spp-001-nl mhq heide

[Patrikoosterlynck]

Description

Veldprotocol kwaliteitsmeetnet heidehabitats

Related Issue

Task list

Steps by contributor:

• Add description to this pull request (under "## Description")
• Open the dropdown (triangle) near 'create pull request' and choose 'Create draft pull request'
• Check for potential problems by running protocolhelper::check_frontmatter() and address them
• Check for potential problems by running protocolhelper::check_structure() and address them
• Add further commits if needed and push them to GitHub
• Update the protocol-specific NEWS.Rmd
• Mark the pull request as 'ready for review'

Review steps for the author(s):

• Add reviewers, at least one subject-matter specialist and one administrator
• Wait for review comments and address them
• Iterate until reviewer approvals (merging the pull request will be done by an administrator)
• Verify that the checks done by continuous integration succeeded. These will check if protocolhelper::check_frontmatter() and protocolhelper::check_structure() succeeded without errors.

To be done by an administrator after review: see guidelines for admins.

[ToonHub]

Ik heb ook nog enkele inhoudelijke opmerkingen, maar die mogen ook in een volgende versie van het protocol aangepakt worden:

• bij hermeting van een meetpunt uit eerste cyclus, wordt er in principe geen verplaatsing uitgevoerd als habitat niet meer aanwezig is. Er wordt dan best ook genoteerd wat de mogelijke oorzaak is van de verdwijning van het habitat. Wordt er dan sowieso ook een opname gedaan?
• Voor sommige meetpunten volstaat de aanwezigheid van het (hoofd)habitattype voor opname. Andere meetpunten zijn specifiek geselecteerd voor een subtype en dat subtype moet dan ook aanwezig zijn.

[Patrikoosterlynck]

Ik volg je Hans, maar los van die plotvormparam in svp401, is er een afzonderlijk procol nodig voor bhm schaal gezien een hele hoop specifieke uitleg. Dat allemaal toevoegen in svp401 is onhandig. Dus ik zou gaan voor een svpbhm waar de plotvorm/perceel ook parametriseerbaar is. Ik wil daar binnenkort gerust wat tijd in steken ook al omdat ik dat nodig zal hebben in ander spp protocollen die ik naar de repo wil brengen. Ik pas dus in spp001 voorlopig aan met 'zie nog te ontwikkelen protocols en dan kan die terug naar de main. Daarna start ik die nieuwe svpbhm ( juiste code nog af te spreken) Op ma 27 nov. 2023 15:11 schreef Hans Van Calster ***@***.***

…

: ***@***.**** commented on this pull request. ------------------------------ In source/spp/mhq/spp_001_nl_mhq_heide/04_werkwijze.Rmd <#69 (comment)>: > +De 18 meter-structuurplot wordt bekeken voor wat betreft verbossingsgraad (bedekking totale kroonprojectie in %). +Alle houtige gewassen vanaf 80cm hoogte worden meegeteld voor deze indicator. +Bomen en struiken die vanuit een naastgelegen bos of houtkant overhangen worden niet meegerekend voor deze indicator. +Eventuele overlap tussen boom- en struiklaag wordt niet dubbel geteld. +Het gaat m.a.w. over het aandeel doelvegetatie in de structuurplot die overdekt wordt door bomen of struiken. +Hou voor de schatting van de bedekking in het achterhoofd dat 10 m² ongeveer 1% is van de 18 meter-cirkelplot (\~1017 m²). +Schattingen tot op 1% nauwkeurig zijn redelijk haalbaar bij lage bedekkingen,maar worden lastiger naarmate de verbossingsgraad toeneemt. +Bij hogere verbossingsgraad is een schatting tot op 5% voldoende nauwkeurig. +Interpretatie via luchtfoto of een schets zijn hierbij een hulpmiddel. +Indien een gedeelte van de plot geen doelvegetatie bevat wordt dit deel niet in beschouwing genomen voor de verbossing. +Maar de inschatting gebeurt wel volgens dezelfde verdeling m.a.w. 10 m² blijft 1% ook al bevindt zich maar in de helft van de vegetatieplot effectief doelvegetatie. + +**Successiestadia van buntgrasvegetaties** + +Vooral bij de landduinen (2330 en 2310) is de aanwezigheid van de verschillende ontwikkelingsstadia een belangrijke structuurparameter: open zand, buntgrasvegetatie, mostapijtjes, korstmosvegetatie. +Scoor de aanwezigheid van elk van deze fases door middel van een code uit de beheermonitoringsschaal (bijlage 1) op het niveau van de structuurplot. Moet er specifiek voor een cirkelvormige plot een apart BHM protocol opgesteld worden? Het BHM protocol kan toch ook via paramters voor plotvorm generiek gehouden worden. sfp-401-nl heeft al een parameter voor plotvorm (default = "vierkant"), maar zoals ik schreef, is er in deze versie van dat protocol onvoldoende rekening gehouden met wat er moet veranderen als je hier "cirkel" van zou maken. M.a.w. bepaalde zaken zijn nog hard gecodeerd als vaste tekst die eigenlijk moet veranderen. Mijn eerste reactie was dat dit vrij complex zou zijn om aan te passen, maar ik kom hierop terug. Iemand moet dat eens rustig bekijken om in te schatten of dit te doen is of niet (zelf voorlopig even geen tijd). Ik wil het BHM protocol eventueel wel naar de repo overzetten, maar ik zou dan opteren om in protocol spp-001-nl een voorlopige verwijziging te steken, die we eens sfp-BHM klaar is toevoegen als subprotocol? Akkoord? Wat bedoel je met voorlopige verwijzing? Indien iets als "nog te ontwikkelen protocol", dan kan dat, maar ik zou niet beginnen met te verwijzen naar protocolcodes als deze nog niet in gepubliceerd zijn. — Reply to this email directly, view it on GitHub <#69 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJUGDJVQDVP2SOHQFRJDHKLYGSNQPAVCNFSM6AAAAAARKCM34GVHI2DSMVQWIX3LMV43YUDVNRWFEZLROVSXG5CSMV3GSZLXHMYTONJQGUZTCOJSGY> . You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>

[ToonHub]

OK!