Zahl und Prozentsymbol nach DIN 5008 formatieren

[naltatis]

In der Vergangenheit ist mehrfach diskutiert worden 1, 2 wie die Kombination aus Zahl und Prozentzeichen dargestellt werden soll (88% vs 88 %). Aktuell verwenden wir konsistent die Schreibweise ohne Leerzeichen.

Der Duden empfiehlt hier eine Schreibweise mit schmalem geschützten Leerzeichen. Wir halten es für sinnvoll auf diese Schreibweise umzustellen. Allerdings sind dafür Anpassungen an einigen Stellen in der Software notwendig um konsistent zu bleiben.

• Anpassungen in allen Vue Templates über eine zentrale formatter Funktion (Loadpoint, Vehicle, Energyflow, Sessions, Battery Settings, ...)
• Anpassung aller Übersetzungstexte. Aktuell wird oft so etwas verwendet: Unter {percent}% wird .... Hier muss zukünftig der gesamte Ausdruck inkl. Prozentzeichen über den Platzhalter kommen damit wir das schmale geschützte Leerzeichen nicht der Sprachpflege überlassen. Ziel: Unter {percent} wird ...

[StefanSchoof]

Meines Wissens nach ist es Sprachabhängig, ob ein Leerzeichen gesetzt wird oder nicht. Siehe zum Beispiel https://style.ons.gov.uk/house-style/percentages/#:~:text=Use%20the%20percentage%20symbol%20with%20no%20space%20between%20it%20and%20the%20number.&text=Always%20write%20%E2%80%9Cpercentage%E2%80%9D%20and%20never,a%20sequence%20of%20decimal%20numbers.

Um es also auch in anderen Sprachen richtig zu machen, müsste man es also Sprachabhängig machen.

[naltatis]

@StefanSchoof ok, danke für den Hinweis.

Diese Unterscheidung bilden die Browser glücklicherweise bereits über new Intl.NumberFormat(..., {style: "percent"}) ab. Das müssten wir dann hier nutzen. Leider gibt diese Funktion bei Ländern mit Abstand zwischen Zahl und Prozent immer einen "non-breaking space" (\u00A0) und kein "small non-breaking space" (\u202F) aus. Das müssten wir dann noch ersetzten.

Heißt die Formatierungsfunktion sähe vermutlich so ähnlich aus:

fmtPercent(value, digits=0) {
  return new Intl.NumberFormat(this.$i18n.locale, {
        style: "symbol",
        minimumFractionDigits: digits,
        maximumFractionDigits: digits,
      })
      .format(value/100)
      .replace(/\u00A0/g, "\u202F")
}

Soweit ich das überprüft habe ist der Unterschied zwischen den Locales "nur" ob es einen Abstand gibt oder nicht. en-US, en-UK haben keinen Abstand, de-DE, no-NO, fr-CA haben einen.

[descodess]

Neben den Prozentangaben sollten auch alle physikalischen Größen konsistent – und wo nötig auch sprachabhängig – formatiert werden. Siehe beispielsweise:

• https://de.wikipedia.org/wiki/Physikalische_Gr%C3%B6%C3%9Fe#Formatierung
• https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:TeX#Physikalische_Gr%C3%B6%C3%9Fen
• https://de.wikipedia.org/wiki/Prozentzeichen#Schreibweisen
• https://en.wikipedia.org/wiki/Percent_sign#Correct_style … Sprachabhängigkeiten für %

Vielleicht sollte der Formatierungsfunktion (z. B. allgemein fmtPhysicalQuantity statt fmtPercent) also auch die jeweilige Maßeinheit als weiterer Parameter übergeben werden, damit auch Maßeinheit-abhängige Formatierungen möglich werden. Beispiel: Deutsch: 12\u202F% und 37\u202Fkm, Englisch: 12% und 37\u202Fkm

[p7lejo]

Ich finde es gut, dass ihr euch mit dem Thema beschäftigt. Tatsächlich würde ich es wohl bei einem (ganzen) Leerzeichen (auf deutsch) belassen, schon alleine, damit ältere Browser oder mobile Geräte auch damit (wahrscheinlicher) klarkommen.

[goebelmeier]

[...] alleine, damit ältere Browser oder mobile Geräte auch damit (wahrscheinlicher) klarkommen.

Gibt's denn Beispiele oder Erfahrungen wo das (noch) nicht geht?

[andig]

Mir erscheint das als relativ aufwändig für wenig zusätzlichen Nutzen. Falls es kein gutes Beispiel zum "abschreiben" gäbe wäre das m.E. keine Prio

[naltatis]

Ja, sehe ich ähnlich. Generell find ich das immer noch sinnvoll, aber der Aufwand ist nicht trivial und der Mehrwert ist eher ein Hygiene-Thema als ein praktischer Nutzen. Ich mach das erstmal als wontfix zu.