Treffen August 2012

Bundes-Git-Treffen im August 2012

TL;DR

• Import-Prozess wird mit Zwischenstufe überarbeitet werden
• Es wird einen Bundes-Git-Hack Day geben
• Es gibt nun eine Bundes-Git-Mailinglist
• Weitere Anwendungsmöglichkeiten werden mit Fachleuten diskutiert werden

---

Kopie des Protokoll-Pads (Stand: 17.8.2012, 23:05)

Teilnehmende:

• Stefan Wehrmeyer @stefanwehrmeyer
• Jens Best @jensbest
• Maria Schröder @malienamadrina
• Julia Kloiber @mrs_j_to_the_k
• Friedrich Lindenberg @pudo
• Gregor Aisch @driven_by_data
• Daniel Dietrich @ddie
• Hauke Gierow @giereow
• Carola Hesse
• Jan-Michael Ihl @jmi (Klimaschutz)
• Levin Alexander
• Florian Eitel @nougad
• Nicolai von Neudeck @_scallo

Agenda:

• Graph zwischen den Gesetzen

Changelog (heute): http://embed.verite.co/timeline/?source=0AjrRp_WagR7RdG4wbjkwMmlLY2ptNHpZeWxWU3pNakE&font=Merriweather-NewsCycle&maptype=toner&lang=en&hash_bookmark=true#0

http://vimeo.com/17598642 https://verfassung.adhocracy.de/proposal/269-Gottesbezug_aus_Artikel_56_Amtseid_entfe http://www.enorm.bund.de/enid/bdf00c5051d9d7efd033300df951fad2,0/eNorm/Projekt_32.html

Prior Art (UI): IBM Many Bills http://manybills.researchlabs.ibm.com/ OpenCongress: http://www.opencongress.org/

Mögliche Zielgruppen: Daniel:

• Parlamentarier
• Zivilgesellschaftliche Akteure
• Journalisten Jens:
• wiss. interessierte Gemeinde/ Lehramtsstudenten -> wie kann man anhand $paragraph die gesellschaftliche Entwicklung nachvollziehen (auch hinsichtlich dem gesellschaftlichem Wunsch sich partizipativ in den konkreten Prozessen einzubringen, mögl. als Bestandteil des Sozialkundeunterrichts?
• Juristen
• Kulturwissenschaftler
• Geschäftsmodelle (Beck/ paper per view/ http://paperc.de/ weiterentwickeln)

BPB Infografik "Wie ein Gesetz entsteht" http://www.bpb.de/system/files/pdf/1WBWNH.pdf

Vergleich US-amerikanischer und europäischer Datenbanken durch James Boyle (<- interessante Anregungen?)

Was ist im nächsten halben Jahr möglich?

1. Gesetze rendern -> Unterschied zu buzer.de, juris? USP: stabile URLs; Blindenkompatibel
2. use case -> http://visualisiert.net/parteiengesetz Beispiel: Energiewende
3. vollständigen Datenbestand erstellen - maschinell einfügen -> saubere Datenbasis
4. Format schaffen, das möglichst viel aussagt (LawMarkdown) USP: Bundesgit fällt unter's Datenbankgesetz -> jeder kann es weiterverwenden, ändern

Grundsätzlich: Wir brauchen den use case, um's runterzubrechen/ für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen Friedrich: Konzentration auf's Funktionale (subsidyscope.org)

Generelle Anwendungsideen:

• PDF/HTML/etc rausrendern
• Geschichte der Gesetze visualisieren
• Storys in den Gesetzgeschichten finden (crowdgesourct)
• Kommentare/Diskussion zu einzelnen Absätzen, Paragraphen, Punkten etc.
• Vereinfachte Versionen (ähnlich zu simple english wikipedia)
• Alerts (Abschnitt markieren, Alert setzen, Benachrichtigt werden wenn die Stelle geändert wird/werden soll)

Crowdsourcing Motivationsproblem: Guttenplag: Ich kann es dem Arschloch zeigen Wikipedia: Ich kann die Wahrheit schaffen und der Welt zeigen, wie toll ich bin Gesetze eintippen?

Nerd-Ziel:

• generierbares Git-Repository aus vielen Quellen mit Zwischenformat

Fragezettel für anzufrageden Juristen (bloggende und nicht bloggende)

• Datenquellen
• Datenstruktur
• Welche Schwerpunkte (Anwendung) würden diese in der ersten Phase setzen?
• Welche Beispiele würden Aufmerksamkeit erzeugen in der zweiten Phase?

Überlegungen zur politschen Ebene

• Welchen Nutzen kann Opposition daraus ziehen?
• Welchen Nutzen können transparente Lobbyies/NGOs daraus ziehen?