用C++改写后，性能如何？

[fxsjy]

你好，我是结巴分词的作者，请问cppjieb的分词速度如何？

[yanyiwu]

分词速度没测，暂时也没法测，因为还没写完。而且只使用到DAG + DP这个程度，没使用HMM。

wuyanyi09@gmail.com

发件人： Sun Junyi
发送时间： 2013-07-12 16:26
收件人： aszxqw/cppjieba
主题： [cppjieba] 用C++改写后，性能如何？ (#1)
你好，我是结巴分词的作者，请问cppjieb的分词速度如何？
—
Reply to this email directly or view it on GitHub.

[jannson]

之前实现了最大熵发现新词的功能，C++比python快了近10倍。所以感觉用最大概率来分词，C++版本肯定要比python快很多。

[yanyiwu]

@fxsjy 按现在的v1.1版本的话，我大概测了一下速度。差不多是jieba分词的4倍左右吧。

[lzzgeo]

g++ -o segment.demon segment.cpp -L/usr/lib/CppJieba/ -std=c++0x -lcppjieba

[yanyiwu]

@lzzgeo
fixed.
thanks.

[yanyiwu]

最近进行了大量改写，无意中发现了以前一个写的很不好的地方影响了性能，修复之后版本为v2.2.0
速度和jieba对比了一些，差不多是10倍以上了。

[jannson]

强烈支持cppjieba版本，在前段时间我已经正式使用cppjieba了，同时fork了你的一个版本，并在你的项目里加入了cppjiebapy的封装以支持python的调用：https://github.com/jannson/cppjieba
不过你最近更改太多，我都还没有在你更改之后去更新与测试。等你稳定了我再下最新版进行更新提交。

[yanyiwu]

@jannson
1 谢谢支持
2 最近确实改的多，现在2.2.0 差不多算是稳定了，你可以pull更新。
3 swig我不熟，只是感觉这样包装有点奇怪，如果是写python的话，感觉还是直接使用jieba就很好了，个人觉得不是很有必要把cppjieba再包装成cppjiebapy。还是比较希望项目主干代码不要python和c++混着，所以如果你要提交pullrequest的话，我偏向于开个分支做你的cppjieba4py。

anyway，感谢支持和fork。

[jannson]

@aszxqw 恩，开个分支更好，但昨天看了你的更新，你更改代码之后应该可以让cppjiebapy完全独立出来了，因为只用调用xxx.hpp头文件就可以调用分词库函数了。先不急开分支，我看能不能完全独立出来，以让cppjieba代码整洁。
当时cppjieba有一个缺点就是需要链接cppjieba的静态库，而c++要给python调用的时候需要编译成一个动态库。本来想直接在动态库里链接cppjieba的静态库，在我本地编译通过而服务器又编译失败，然后就采取了我源码里偷懒的办法直接把整个cppjieba给重新编译成一个动态库给pythony调用了。
使用cppjiebapy完全是个人的考虑，因为最近在研究一个海量文章排重的办法的时候已经使用了python调用c++，再封装cppjieba来调用也不觉得奇怪了。并且数据量还比较大，速度还快很多。若再加上并行处理的话我想速度会更快。一般的纯python的项目直接用jieba肯定是最好的。

[yanyiwu]

@jannson
哈，修改成hpp没想到还有这个好处。

[jannson]

独立出来的cppjiebapy：https://github.com/jannson/cppjiebapy
给有需要有同学。因为是自己用，所以只实现了MixSegment的精确分词，若需要其它分词请参照代码自行封装。

[banderuilq]

请问cppjieba支持词性标注吗？急需评估，期待您的回复，谢谢

[yanyiwu]

@banderuilq 不好意思。暂时没有，计划是在春节之前加上。