Zwei B2500 parallel abfragen?

[brainbaenger]

Ich habe zwei B2500, die ich parallel abfragen möchte. Habe die Konfiguration wie folgt eingetragen:

• deviceType: HMA-1
  deviceId: 94706ccdc882
• deviceType: HMA-1
  deviceId: 94706ccdb3a9

Im Broker tauchen beide unter availability als "online" auf. Unter devices erscheint aber nur der erste Speicher mit Daten Sollte die Konfiguration so funktionieren (geht ja bei HameRelay auch) oder hakt es am MQTT des zweiten Speichers?

PS: Im hamerelay topic antwortet der zweite Speicher auch nur mit h1=200 und liefert keine Werte mehr... Was bedeutet das?!?

[tomquist]

Im Broker tauchen beide unter availability als "online" auf.

Was meinst Du damit genau. Kannst Du eigen Screenshot davon posten?

Unter devices erscheint aber nur der erste Speicher mit Daten Sollte die Konfiguration so funktionieren (geht ja bei HameRelay auch) oder hakt es am MQTT des zweiten Speichers?

Ich nehme an du meinst in HomeAssistant. Habe ich es richtig verstanden, dass der zweite Speicher angezeigt wird, aber keine Daten liefert? Wird der Speicher hier als Online angezeigt?

PS: Im hamerelay topic antwortet der zweite Speicher auch nur mit h1=200 und liefert keine Werte mehr... Was bedeutet das?!?

Was meinst du genau mit „hamerelay“ topic?

[ugath]

Ich habe auch 2 Speicher und das Gefühl, dass wenn die zur gleichen Zeit abgefragt werden, immer etwas verloren geht.
Kann das sein? Könnte man da eine Verzögerung (z.B. 10 Sekunden) zwischen den einzelnen Speichern einbauen?

[brainbaenger]

)

Im Broker tauchen beide unter availability als "online" auf.

Was meinst Du damit genau. Kannst Du eigen Screenshot davon posten?

https://github.com/user-attachments/assets/2f8aa1b3-2220-4d55-8079-4dff911de8ec

Unter devices erscheint aber nur der erste Speicher mit Daten Sollte die Konfiguration so funktionieren (geht ja bei HameRelay auch) oder hakt es am MQTT des zweiten Speichers?

Ich nehme an du meinst in HomeAssistant. Habe ich es richtig verstanden, dass der zweite Speicher angezeigt wird, aber keine Daten liefert? Wird der Speicher hier als Online angezeigt?

Ja, der zweite Speicher liefert keine Daten

PS: Im hamerelay topic antwortet der zweite Speicher auch nur mit h1=200 und liefert keine Werte mehr... Was bedeutet das?!?

Was meinst du genau mit „hamerelay“ topic?

Ich habe (um die Power Zero App ausser Haus nitzen zu können) parallel zu hm2mqtt auch das hamerelay laufen. Hat bis vor kurzem auch gut funktioniert, aber nach einem Firmware Update auf V226.5 fing das Theater an - keine MQTT Werte mehr in HomeAssistant.
Habe jetzt einen Werksreset gemacht und kalibriere beide Speicher neu in der Hoffnung , dass dann wieder alles läuft.

[tomquist]

aber nach einem Firmware Update auf V226.5 fing das Theater an - keine MQTT Werte mehr in HomeAssistant.

Ah, das ist doch schonmal eine entscheidende Information. Das Hame Relay funktioniert mit der Version 226 nicht mehr. Hast du den Speicher nach dem Update erneut auf deinen MQTT konfiguriert?

[brainbaenger]

Mmhh, gut zu wissen. Das Hamerelay hat immer gute Dienste geleistet, schade. Aber die Hame Website ist ja auch schon ein paar Tage down?!? Einloggen ging jedenfalls nicht.
Ich habe alle wichtigen Sensoren in HA auf hm2mqtt umgestellt, das funktioniert soweit auch. Allerdings steht die Verbindung zum Speicher auf wackligen Füssen. Mal kein WLAN, mal kein BT. Die App spinnt auch (muss jeden Speicher zwei Mal anwählen, um aktuelle Werte zu sehen). Wenn ich nicht so IT-affin wäre und nicht so viel Zeit hätte (Rentner), würde ich das ganze Zeug wieder verticken. Anwenderfreundlich geht anders.
PS: die Kopplung an B2500 Meter funktioniert übrigens auch nur mit einem Speicher, der zweite sucht sich tot nach dem virtuellen Shelly.

Ich werde wie gesagt alles von Grund auf neu konfigurieren und kalibrieren. Dann sehen wir weiter.

Achja, das Wichtigste: tolle Arbeit von Dir! Ohne Leute wie dich kann man Haussteuerung als Halblaie vergessen...

[Kridi88]

Bei mir sieht es gleich aus. Seit ich den zweiten B2500 in Betrieb habe, bekomme ich nur noch von einem Akku regelmäßig Aktualisierungen.
MQTT habe ich auch schon neu eingerichtet; ohne Erfolg.

[brainbaenger]

@tomquist
Mal so gefragt: wäre es sinnvoller auf Firmware v224 zurück zu gehen? Ich brauche die neuen Features der V226 (Smartmeter Selbstanpassung) nicht. Oder geht hame-relay wegen Verschlüsselung generell nicht mehr?

[tomquist]

Kommt drauf an ob du die Funktionen der 226 brauchst. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Marstek ein Downgrade überhaupt anbietet. Das ist technisch nicht immer möglich, z.B. ist ein Zurück auf 220 definitiv nicht möglich weil die Datenpartition sich geändert hat.

[brainbaenger]

Naja, meine zwei Speicher sind von BeCool (Schuss Elektronik AT) und ich habe direkten Kontakt zu Herrn Fröhlich vom Support, das sollte machbar sein. Warum ich in der App überhaupt einen Firmware Update angeboten bekommen habe, ist mir im Nachhinein auch nicht klar. Offiziell gibt es von Schuss keine neuere Version als 224.5...

Wenn jetzt hame-relay nichts mehr in die Cloud liefern kann, ist doch die Marstek-App mit aktiviertem lokalen MQTT wertlos (bis auf lokale BT--Verbindung) oder verstehe ich etwas falsch?

[tomquist]

Naja, meine zwei Speicher sind von BeCool (Schuss Elektronik AT) und ich habe direkten Kontakt zu Herrn Fröhlich vom Support, das sollte machbar sein.

Es geht hier weniger darum, dass sie es nicht wollen und mehr darum, dass es technisch nicht ohne weiteres möglich ist. Mit jedem Update wir die Datenpartition ein wenig verändert und manchmal ist die Veräbderung so, dass sie mit vorherigen Versionen nicht mehr kompatibel ist.

Wenn jetzt hame-relay nichts mehr in die Cloud liefern kann, ist doch die Marstek-App mit aktiviertem lokalen MQTT wertlos (bis auf lokale BT--Verbindung) oder verstehe ich etwas falsch?

Naja, wie du schon selbst festgestellt hast, kannst du über die App nach wie vor per Bluetooth zugreifen. Hame Relay funktioniert aktuell zwar nicht mit der neuen Version, das hat aber nur rechtliche Gründe, keine technischen. Sobald ich einen Weg gefunden habe, wird es wieder funktionieren.

[brainbaenger]

Perfekt, dann übe ich mich in Geduld und vertraue auf dich 😜

[brainbaenger]

Muss doch nochmal nerven. Es ist definitiv so, dass die Speicher nicht parallel abgefragt werden können. Sie antworten beide auf ctrl cd=1 und werden dann 'online' in MQTT gezeigt. Der volle Datensatz mit den Einzelwerten kommt aber nur noch von einem Speicher als Antwort, je nach Laune vom ersten oder zweiten. Sieht für mich nach einem Timing-Konflikt aus. Könnte man nicht irgendwie eine zweite AddOn-Instanz in HA starten, quasi für jeden Speicher eine?

[ugath]

Der volle Datensatz mit den Einzelwerten kommt aber nur noch von einem Speicher als Antwort, je nach Laune vom ersten oder zweiten. Sieht für mich nach einem Timing-Konflikt aus.

Das kann ich so bestätigen. Leider...