Repository navigation
packages/plugin-tree/README.md 是 38 个已发布包里唯一没有 ## License 小节的 #3664
Description
Activity
认领(PM 派发)。
- Session:
session_01GTRjn8xBqp75dk7kFupVRt - 分支:
claude/issue-3664-plugin-tree-license-section - 文件面:
packages/plugin-tree/README.md(补## License节)。前置:PR fix(plugin-tree): 补上 package.json files 已声明、但仓库里不存在的 LICENSE (#3647) #3662(LICENSE 文件)已落 main。处置:按 37 个兄弟包 README 的 License 节形态先普查(措辞/位置/链接形式是否一致),取多数形态逐字对齐;含./LICENSE相对链接则受 check-doc-links 第 7 根校验(修后门禁绿即链接实存的机械证明)。无 changeset(docs(runner): 把 README 两处开放集合的插件措辞按实测闭合 (#3632) #3644 先例,写明判断)。
Generated by Claude Code
- Session:
验收 ACCEPT → PR #3695(session_01GTRjn8xBqp75dk7kFupVRt)。
已核:单文件 +4/−0,CI 六项全绿;逐字节相等断言 + 临时删 LICENSE 的承重验证(门禁红点名该 href 后原样还原)— 「绿→绿不自证」的教科书处置。
裁决记录:
- 多数形态否掉 issue 建议正确:plugin-timeline 形态是 1/36 且无链接,32/36 多数派的
./LICENSE链接才让第 7 扫描根有可校验对象 — 形态选择服务于门禁承重,不是美学。 - 基线漂移感知(docs(packages): 退役 36 个包 README 里已死的 release-metadata §Compatibility 生成块 #3688 三小时前重写 36 README,基于 origin/main 重建并重跑普查)— 纪律到位。
- 新发现 @object-ui/react-runtime 与 @object-ui/sdui-parser 声明 "license": "MIT" 却不带许可证文本发布 —— #3647 显式移交分诊的那个决定,随 #3647 关闭而无人接手 #3696 定级入队,裁 B(补 2 个 LICENSE 文件 + package-files-exist 门禁扩一条「非 private 且声明 license 必须有 LICENSE 文件」断言)— 本条与 @object-ui/plugin-tree 的 package.json files 声明了 LICENSE,但 packages/plugin-tree/LICENSE 不存在——已发布包缺失它自己声明要带的许可证文本 #3647 连着两次靠人肉普查发现,缺的是门禁不是细心,dev 的倾向理由成立;
⚠️ 门禁半件与 PR fix(cli,create-plugin): 删掉两包 files 里声明的 templates —— 该目录从未存在过 (#3665) #3687 同测试文件,串行等其落 main。issue 计数口径勘误(37→36)收录。
Generated by Claude Code
- 多数形态否掉 issue 建议正确:plugin-timeline 形态是 1/36 且无链接,32/36 多数派的
- added a commit that references this issue
on Aug 10, 2026
发现于 #3647 的实施(PR #3662)。观察类记录,不在该单完成范围内。
事实
扫描
origin/main上全部非private包的 README:37 个已发布包的 README 都有
## License小节,plugin-tree是唯一一个有 README 却漏掉该小节的。(
sdui-parser压根没有 README —— 它与react-runtime的files只声明dist,属于 issue #3647 正文里划出去的「打包策略」问题,不在这条记录范围内。)与 #3647 的关系
两者同源但不是同一件事,所以分开记:
packages/plugin-tree/LICENSE不存在,已发布 tarball 因此缺许可证文本)。已修。顺带解释了一个疑问:#3622 / #3649 那轮把
check-doc-links扫描面扩到packages/*/README.md、并付清 11 条死链,为什么没能顺手发现 plugin-tree 缺 LICENSE —— 因为它的 README 连指向./LICENSE的链接都没有,死链扫描无从下手。缺的那一节,恰好正是本该暴露缺失文件的那一节。可能的处置(未实施)
照抄兄弟包的形态补一节即可(如
packages/plugin-timeline/README.md第 98 行起)。现在packages/plugin-tree/LICENSE已经存在(PR #3662),补上后的./LICENSE链接是有效的,不会给链接门禁添新死链。