getMetaItem 的 overlay 读用裸 catch 把「sys_metadata 不可达」吞成「该项不存在」—— GET /meta/:type/:name 在存储故障时回一个无 code 的 400「not found」 #5532

做 #5462（mapDataError 的 unknown-object 启发式误报）时，在同一个真实 harness 上打出来的旁证。不在那单范围内（那单的文件面被明确限定为 packages/rest/src/rest-server.ts + packages/rest 测试，本条的根因在 packages/metadata-protocol 的产出方），按 Prime Directive #10 单独记在这里，unassigned。

现象

sys_metadata 整体不可用时，GET /api/v1/meta/object/acct 回：

400 {"error":"Metadata item object/acct not found"}

无 code，措辞是「这一项不存在」，真实情况是「元数据存储读不到」。和 #5462 是同一族的错误结论（可用性故障被讲成「你要的东西不存在」），但产出方不同、路由不同、状态码也不同：#5462 那条是启发式在 REST 层把它升格成 404，这条是产出方自己就已经把故障转写成了「不存在」，REST 层拿到的时候真相已经没了。

顺带的两个次生事实：

• 状态码是 400 而不是 404 —— 它落在 mapDataError 的终末兜底 { status: 400, error: raw }（Metadata item object/acct not found 不含 object not found 子串，也匹配不到别的分支），所以内部措辞是逐字上线的。
• 这条有一行 [REST] Unhandled error 日志（400 无 code 不属 isExpectedRouteError），所以运维侧不像 sys_metadata 不可用被 mapDataError 的 unknown-object 启发式误报成 404 OBJECT_NOT_FOUND，且 404 属「预期状态」因而一行日志都不留 #5462 那样全黑 —— 但日志里记的也是「not found」，同样看不出是存储故障。

根因（file:line）

packages/metadata-protocol/src/protocol.ts:3149，getMetaItem 的 customization-overlay 读：

} catch {
    // DB not available — fall through to registry / MetadataService
}

裸 catch，无日志。注释自己就写着 "DB not available"，然后照 miss 处理。驱动抛的 SQLITE_ERROR: no such table: sys_metadata 到此为止，item 保持 undefined，一路穿过 registry / MetadataService 兜底，最后由 getMetaItemCached（同文件 :5413）转成：

throw new Error(`Metadata item ${request.type}/${request.name} not found`);

—— 一个既无 status 也无 code 的 Error。

复现（in-process，已实跑）

真实 ObjectQL + 真实 ObjectStackProtocolImplementation，驱动每个方法都抛 SQLITE_ERROR: no such table: sys_metadata（即 #5464 / #5462 用的那套 harness）。在协议对象上挂一层 Proxy 记录 rejection：

ASYNC-THROW getMetaItemCached status=undefined code=undefined name=Error
            msg=Metadata item object/acct not found
GET item 400 {"error":"Metadata item object/acct not found"} | logs 1

驱动的原始报文在这一行之前就已经被丢掉了。

为什么这是缺陷而不是设计

ADR-0110 D3 已经为这件事立过规矩，原话在 MetadataManager.loadDiagnosed 的注释里：miss 与 outage 是两个不同的事实、安全含义相反，消费方不得把 outage 读成「作者没声明」。#5108 按这条把 DatabaseLoader 的复数读路径修掉了。本条是同一条规矩在单数读路径上、且在更上一层（metadata-protocol 的 overlay 读，不是 metadata 的 loader）的又一处未覆盖点 —— #5108 的标题限定语就是「在复数读路径上」，所以这里不是它的重复。

对客户端的实际后果：Studio / Setup 在元数据库故障期间会把每一个对象都显示成「不存在」，而不是「后端故障」，处置方向完全相反。

可选方向（不代裁决）

• A：这层 catch 区分「读不到」和「没有这一行」—— 只有真正的 miss 才 fall through，存储异常照实抛（或包成带 status: 503 / code 的错误），让 REST 层的 fix(rest): a declared 5xx no longer ships its own message to the client (#5437) #5464 消毒 + 日志口接住。
• B：保留 fall-through 但至少 logger.error 一行，并在最终 not found 上带 degraded 标记，让上层能分辨。
• C：把 getMetaItemCached 的终末 not found 改成带 code/status 的结构化错误（无论如何都该做，否则它永远落 mapDataError 的 400 终末兜底并逐字上线内部措辞）—— 但只做 C 不解决根因，故障依然被讲成 miss。

A 与 Prime Directive #12 / ADR-0110 D3 一致；C 是无论选哪条都该顺手补的卫生问题。

未验证的部分

只测了 GET /api/v1/meta/:type/:name 一条路由。同一个裸 catch 之下还有 draft 读分支（readState === 'draft'，:3150-3163）会在同样情况下抛 NO_DRAFT / 404 —— 即「存储故障」被讲成「没有草稿」，形状相同但没实测。getMetaItems（复数）在同样条件下的表现也没测。

关联

#5462（同一个 harness 上发现；REST 层的启发式一侧，已由 PR #5530 收口）、#5108（DatabaseLoader 复数读，已修）、ADR-0110 D3、#5437 / #5464（REST 5xx 消毒与日志口，方向 A 的接住方）、#4754（saveMetaItem 的静默 catch 家族，写侧对位）。

Generated by Claude Code