Skip to content

spec 的 #4650 删除闸门在「按 SHA 钉住的消费者构建」里无法锚定 origin/main，硬失败 —— cloud 的镜像构建与 pin bump 全线卡死 #5235

Closed
#5304
Closed
spec 的 #4650 删除闸门在「按 SHA 钉住的消费者构建」里无法锚定 origin/main，硬失败 —— cloud 的镜像构建与 pin bump 全线卡死#5235
#5304
Assignees
os-zhuang
Labels
bugSomething isn't workingdomain:specpm:dispatchedtarget:v17

Description

@os-zhuang
os-zhuang
opened on Aug 4, 2026

这条挡住了 cloud 的所有 framework pin bump（实测：objectstack-ai/cloud#1091，把 pin 从 ad047d2e 挪到 586d6f70 后，verify-objectos-ee-image 立刻红）。

现象

cloud 的 EE 镜像构建里，framework 的 @objectstack/spec build 直接失败：

@objectstack/spec:build: ─── Summary ───
@objectstack/spec:build:   Generated: 1654 (135 as input shape)
@objectstack/spec:build:   Skipped:   23 (unsupported types: function, date, bigint, custom)

@objectstack/spec:build: ❌ Cannot resolve origin/main to anchor the authorable-surface deletion check (#4650).

@objectstack/spec:build:    Deleted baseline lines are validated against authorable-surface.json at the
@objectstack/spec:build:    merge base with origin/main — a baseline this commit cannot rewrite. Without
@objectstack/spec:build:    that anchor the tombstone gate can be bypassed by hand-editing the file, so
@objectstack/spec:build:    this build fails instead of silently skipping the check.

@objectstack/spec:build:    Fix: `git fetch origin main` (or point refs/remotes/origin/main at your
@objectstack/spec:build:    upstream main) and re-run.
@objectstack/spec:build:  ELIFECYCLE  Command failed with exit code 1.

@objectstack/spec#build:  ERROR  command (/repo/objectstack/packages/spec) pnpm run build exited (1)
 Tasks:    0 successful, 3 total
Failed:    @objectstack/spec#build

归因（已逐条核过，不是推断）

检查 结果
该报错字符串在 cloud 当前 pin ad047d2e 上存在吗 不存在（git grep 零命中）
在 586d6f70 上呢 存在于 packages/spec/scripts/build-schemas.ts
同一个 CI job 在别的 cloud PR 上（仍是旧 pin）通过吗 全部通过（近 10 次运行只有改 pin 的这次红）
本地在有 origin/main 远程引用的 framework worktree 里构建 586d6f70 通过 —— 所以本地验证看不见它

也就是说：闸门是本区间新增的，且只在「没有 origin/main 远程引用」的构建环境里触发。

为什么消费者构建必然踩到

resolveSurfaceBase() 先 git rev-parse origin/main^{commit}，失败则自愈式 git fetch --depth=1 origin +refs/heads/main:refs/remotes/origin/main，再失败就 fatal。

cloud（以及任何按 SHA 消费 framework 的下游）拿到的 framework 树来自 actions/checkout@v4 + ref: <pinned SHA>（默认 fetch-depth: 1）：只有那一个 commit，没有 refs/remotes/origin/main。cloud 三个 workflow 全是这个形状：

  • .github/workflows/verify-objectos-ee-image.yml（已实测红）
  • .github/workflows/pin-smoke.yml
  • .github/workflows/test.yml

镜像那条更硬：framework 是被 COPY objectstack/ /repo/objectstack/ 抄进 buildx 构建阶段再构建的，自愈 fetch 在那里也没成功。

为什么这不只是「cloud 自己加个 fetch」就完事

可以让 cloud 三处 checkout 都 fetch-depth: 0（或显式 fetch main）绕过去，但那给这个开源产物加了一条很难看的性质：

「构建一个按 SHA 钉死的 @objectstack/spec 发布树，必须能联网访问它自己 main 分支的当前状态。」

这会打断离线 / 气隙构建、fork 构建、以及任何按 tag 复现历史版本的构建——而在这些场景里闸门要防的事根本不存在：树是不可变的、已经合并过的，没有「我这个 PR 相对 main 删了什么」这个问题可问。闸门在消费者构建里既问不出答案，也没有要防的对象。

同时也不该简单加个 SKIP=1 环境变量——那正是 #4650 要堵的旁路。

建议方向（留给维护者定）

  1. 闸门只在「开发式检出」跑：判据不是环境变量，而是可验证的事实——例如 authorable-surface.json 相对已提交状态有改动、或存在多于一个 commit / 存在分支引用。消费者构建里没有可删的基线，就没有要证明的删除。
  2. 或者把基线锚点变成树内产物：把 merge-base 那份基线在发布时固化进包内（如 authorable-surface.base.json），让闸门比对树内文件而不是远程分支——保持「PR 改不动的基线」这个性质，同时不依赖网络。

两条都保留 #4650 的防旁路性质；第 2 条对下游最友好。

影响面

  • cloud 的 .objectstack-sha 今天无法往前挪到任何含该闸门的 SHA，pin 会一直停在 ad047d2e（现已落后 main 119+ commit），连带 staging 部署与所有等 pin 的 issue（如 cloud#1012）。
  • 同样的形状会打到 release-objectos-ee.yml 与 deploy-* 系列（都在 pin 住的 framework 检出上构建镜像）。

出处

cloud#1012 的 pin bump（PR objectstack-ai/cloud#1091，会话 session_015W6nhsDrz6zWQc8je12a1t）。失败 run：https://github.com/objectstack-ai/cloud/actions/runs/30905564626 。未指派，按 Prime Directive #10 归档。

Activity

  1. os-zhuang
    added
    pm:queue
    on Aug 4, 2026

  2. os-zhuang commented on Aug 4, 2026

    @os-zhuang
    os-zhuang
    on Aug 4, 2026 – with Claude
    ContributorAuthor

    订正影响面：坏的是「在 buildx 阶段构建 framework」的那条路，不是所有钉住检出

    正文里我按「三个 workflow 的 checkout 形状相同」推断三条都会红。再等了 ~50 分钟看实际结果，这个推断只对了三分之一，据实更正：

    cloud CI job framework 检出 结果
    verify-objectos-ee-image（buildx 里构建 framework） actions/checkout + COPY objectstack/ 进 Docker 红，闸门 fatal（2.5 分钟内）
    build-and-test（runner 上直接构建） 同样的 actions/checkout@v4 + ref: <SHA> 跑过了 spec 构建阶段（50 分钟仍在后续步骤）
    console-boots / pin-smoke（runner 上直接构建） 同上 同样跑过了 spec 构建阶段

    差别不在 checkout，而在闸门的自愈 fetch 能不能成功：

    let tipProbe = git('rev-parse', '--verify', '--quiet', 'origin/main^{commit}');
if (tipProbe.status !== 0) {
  git('fetch', '--quiet', '--depth=1', 'origin', '+refs/heads/main:refs/remotes/origin/main');
  tipProbe = git('rev-parse', '--verify', '--quiet', 'origin/main^{commit}');
}

    在 runner 上这条 fetch 成功（有网、有 checkout 留下的凭据），所以闸门自愈、构建通过——正文引的那句注释「CI's typecheck job checks out shallow with no branch refs, so fetch the one ref this check needs」写的就是这个场景，它是有效的。

    在 buildx 构建阶段里这条 fetch 没成功，于是 fatal。我没有进一步把「无网 / 无凭据 / 私有仓」区分开——这需要在 Docker 里插桩复现，属于修复者该做的一步，我只报实测到的事实。

    对结论的影响

    • 不是「任何钉住检出都构建不了 spec」，收窄成：任何在无法访问 GitHub 的构建环境里构建 framework 的下游都会 fatal。cloud 的镜像构建（verify-objectos-ee-image、release-objectos-ee、deploy-* 都在 buildx 里构建 framework）全在此列。
    • 「离线 / 气隙 / fork 构建会被打断」这一条仍然成立，而且现在有了实测证据——cloud 的镜像构建就是一个真实存在的、构建期不便联网的环境。
    • 建议方向不变，第 2 条（把基线锚点固化成树内产物）依然是对下游最友好的：它让闸门不再依赖构建期网络，同时保留 authorable-surface 的 tombstone 门禁可被手编基线绕过 —— 删掉基线行就删掉了证据(#4638 / #4643 已两次这样过绿) #4650 的防旁路性质。

    Generated by Claude Code

  3. claude
    added
    bugSomething isn't working
    domain:spec
    and removed
    pm:queue
    on Aug 4, 2026
  4. os-zhuang
    added
    pm:dispatched
    target:v17
    on Aug 4, 2026
  5. os-zhuang
    self-assigned this
    on Aug 4, 2026

  6. os-zhuang commented on Aug 4, 2026

    @os-zhuang
    os-zhuang
    on Aug 4, 2026 – with Claude
    ContributorAuthor

    认领:PM 循环第 2 批(spec 车道,维护者已核准 batch:5;本单列 A1 —— 正在阻断 cloud 发布链)
    会话:session_01ErbEDVAg1No9gdg1pgDAGB
    分支:claude/issue-5235-offline-surface-anchor
    Worktree:objectstack-issue-5235
    域:domain:spec(spec 构建工具面)
    文件面:packages/spec/scripts/build-schemas.ts(resolveSurfaceBase 一段)、树内基线锚点新产物(形如 packages/spec/authorable-surface.base.json,命名以实现为准)、packages/spec/package.json(若需纳入发布 files)、配套测试。⛔ 不动 schema 源与其它生成物语义。

    执行依据:维护者指示按方向 2(基线锚点固化为树内产物)执行,保留 #4650 的防旁路性质;PM 已核实 origin/main 上闸门 fatal 路径仍在、树内无锚点产物,前提成立。落地后 cloud pin bump(cloud#1012 / PR cloud#1091)解锁。

    Generated by Claude Code

  7. os-zhuang
    added a commit that references this issue on Aug 4, 2026

    fix(spec): do not read a shallow checkout as a forged anchor baseRev (#…

    e80df68

  8. os-zhuang commented on Aug 4, 2026

    @os-zhuang
    os-zhuang
    on Aug 4, 2026 – with Claude
    ContributorAuthor

    验收:ACCEPT(PM 复核毕,PR #5304,第二轮 CI 24/24 全绿)

    复核依据(GitHub 实据):

    • 方向 2 落地完整:树内锚点 authorable-surface.base.json(8045 keys)+ 双重真实性校验(祖先 + keys 逐行);写入侧只准 git 解析基线、且在删除闸门判定之后才写(顺序承重:被拒的删除永远推不进锚点);两种锚点都缺时仍 exit 1,无环境变量旁路 —— authorable-surface 的 tombstone 门禁可被手编基线绕过 —— 删掉基线行就删掉了证据(#4638 / #4643 已两次这样过绿) #4650 防旁路性质完好;
    • CI 红自愈质量高:首轮 CI 的浅检出假阳性(88b9b2d 明明是祖先、浅仓判不了)被 dev 在我落返工简报的同窗内自行诊断修复(e80df68:非浅仓才判祖先,浅仓验 keys 半边),并加了用 $GIT_DIR/shallow 忠实截断的两条 pin —— 与 PM 返工方向完全一致,返工轮未消耗;「生产环境替你跑了反向验证」这条记录进 PR 正文,诚实;
    • 7 文件对账吻合(含 .gitattributes + regen-artifacts.mjs 的驱动登记,注明「陈旧合法」与邻居的差异),check:merge-driver 双向自检过,changeset patch 档合理;20/20 测试(12 存量 + 8 新增);
    • RED→GREEN 逐字节复刻 cloud 现场报错,反篡改两式(削行、指本地 commit)均红。

    后续:本 PR 与 #5289/#5293/#5300 同批四单全绿,按生成物纪律串行入队(每落地一单,下一单先 merge-main + 整体重生成再入队)。落地后:cloud pin bump(cloud#1012 / PR #1091)解锁;cloud 的 .git-入上下文绕法(cloud#1098 / PR #1106,~20 分钟冷构建/次)可撤,缓存买回(cloud#1102)—— 已在 PR 正文记录,cloud 车道见 Blocked-by 解除自会跟进,验收时不另开单。

    Generated by Claude Code

  9. os-zhuang
    added a commit that references this issue on Aug 4, 2026

    chore(spec): refresh the in-tree surface anchor onto the post-merge b…

    2adc419
  10. os-zhuang
    closed this as completedin #5304on Aug 4, 2026
  11. baozhoutao
    added a commit that references this issue on Aug 5, 2026

    chore: 退回本地 `gen:schema` 顺带重生成的 authorable-surface 锚点 (#5581)

    53969ef
  12. akarma-synetal
    added 3 commits that reference this issue on Aug 6, 2026

    fix(spec): objectstack-ai#4650 删除闸门改用树内基线锚点,按 SHA 钉住的离线消费者构建不再硬失败 (ob…

    04fab5e

    fix(runtime): callData 的 delete 兜底返回 spec 声明的 `{object, id, success}`…

    7bf3d1c

    fix(spec): 重锚 authorable-surface.base.json 改为显式动作,构建不再顺手推进删除门的锚点 (obj…

    a3a884d
  13. lemonhub-io
    added a commit that references this issue on Aug 8, 2026

    fix(spec): packages/spec/scripts/** 进入类型检查程序 —— 新增 tsconfig.scripts.j…

    c24b313
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

Labels

bugSomething isn't workingdomain:specpm:dispatchedtarget:v17

Type

No type

Projects

No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions