check-driver-conformance 的 audit 路径对「发现零个 driver」报 OK — 零发现该是失败，且唯一的守卫硬编码了 driver-sql #4646

包：scripts/check-driver-conformance.mjs（#4363 引入的 driver conformance gate）
核实基线：main @ 0a936ea，已实测复现（下附命令与输出）
关联：#4645（driver 目录重组 packages/plugins/driver-* → packages/drivers/*）——这是那次重组的前置项，但本身独立成立
PR：#4648

摘要

gate 的发现根写死在 packages/plugins，而 listDir 吞掉 ENOENT 返回 []。audit 路径在发现零个 driver 时不报错，打印 OK — 0 covered cell(s) 并 exit 0。

先把范围说准，避免把它讲得比实际严重：今天 CI 拦得住。lint.yml:304 跑的是 pnpm check:driver-conformance，而 package.json:50 把它定义成 --self-test && audit，self-test 里有一条 driver 发现断言会先失败。问题在于守卫只长在 self-test 上，audit 自己没有——而 audit 是脚本 header 第 21 行明确文档化的独立用法。

实测

把 DRIVERS_DIR 指向一个不存在的目录（即「目录改名了但常量没跟上」），两条路径：

$ node check-driver-conformance.mjs

driver conformance matrix (0 drivers x 5 case-sets)

  driver    FILTER_LOGIC  TEMPORAL  TEMPORAL_TIME  PAGINATION  PAGINATION_UNORDERED

check-driver-conformance: OK — 0 covered cell(s), 0 in the DEBT ledger, 0 exempt.

exit=0        ← 覆盖零个 driver，报 OK

$ node check-driver-conformance.mjs --self-test
  x self-test: discovers driver packages from disk

check-driver-conformance --self-test: 1 failure(s).

exit=1        ← 这条拦住了

三条不变量为什么会全部空过

audit() 里：

• CONSUMED — for (const driver of drivers)（:237），零 driver = 零次迭代 = 零 error
• RECONCILED — for (const entry of LEDGER)（:271），而 LEDGER = []（:134，filter-logic conformance 少了两个 backend：MongoDB 的 translateFilter 从来没被 #3774 的标准收编 #4405 起清空，注释写明「An empty ledger is the intended steady state」）= 零次迭代 = 零 error
• CLASSIFIED — 只比对 CASE_SETS 与磁盘上的 *-conformance.ts，与 driver 轴无关，照常通过

errors 为空 → report() 走到 :318 打印 OK。空台账是预期的稳态，所以 RECONCILED 这条兜底在正常状态下恒为空——它挡不住这个洞。

根因：两条轴的不对称

更正：本 issue 早前版本说「CASE_SETS_DIR 也没有任何守卫，该一并加固」——那是错的，实测它有守卫。把 CASE_SETS_DIR 指向不存在的目录：

  x CLASSIFIED: CASE_SETS names FILTER_LOGIC_CASES, which filter-logic-conformance.ts no longer exports.
  x CLASSIFIED: CASE_SETS names TEMPORAL_CASES, ...
  ...（5 条，每个 case-set 一条）
check-driver-conformance: 5 problem(s).   exit=1

给它再加一层是冗余的。

两条轴之所以一条会烂一条不会，差别在有没有一份声明的预期可供反向对账：

driver 轴不能靠「补一份清单」来修——那正好违反脚本 :145 的 /** Driver packages, from disk — never a hardcoded list. */。能声明的只有一条：零不是有效的发现结果。

为什么仍然要修

1. 文档化的用法会给出假绿。 header :21-22 把两条命令并列列出，直接跑 audit 是被鼓励的（本地迭代时谁都不想每次跑 self-test）。它对零发现返回 OK。
2. 唯一的守卫硬编码了 driver 名和数量。 selfTest() :375：

   expect('discovers driver packages from disk', drivers.length >= 3 && drivers.includes('driver-sql'));

   而同一份脚本 :145 的注释是 /** Driver packages, from disk — never a hardcoded list. */。守卫违反了被守卫者的设计原则；>= 3 还会随 driver 增加而静默失去意义（现在 4 个，迁入 turso 后 5 个）。
3. 失败信息不指向真因。 discovers driver packages from disk 不提 DRIVERS_DIR、不说路径已失效。driver-turso 住在闭源 cloud 仓，却是开源 runtime 点名偏好的默认 driver — 建议把核心迁回本仓 #4645 的重组正是要动这个常量，届时踩中的人拿到的是一句不知所云的自检失败。
4. 这正是该脚本 header 自己点名要避免的形状——「a verifier that reports success while degrading（route-ownership rule 3）」。它把这条标准用在了被检查对象上，没用在自己身上。

修法（#4648 已实施）

audit() 增加第四条不变量 DISCOVERED，检查体抽成 discoveredErrors(drivers) 以便 self-test 驱动不变量本身而非其替身；self-test 里的 driver-sql / >= 3 硬编码随之删除。失败信息带上实际搜索的目录：

x DISCOVERED: no driver package found under packages/drivers/. Either these
  packages moved and DRIVERS_DIR is stale, or they are gone. Every other
  invariant iterates the discovered set, so a zero-driver run reports OK having
  checked nothing — it fails here instead.

case-set 轴按上面的实测结论不动。

不做的代价

小，但方向错。gate 存在的理由就是「把缺失变成失败」；它自己在最基础的一格上把缺失变成了 OK。#4645 的重组会实际触发这一格，而那时诊断成本落在一个正在做别的事的人头上。