authorable-surface.json 只能发现、不能阻止 spec 键被移除——gen:schema 会无声重写基线(#4525 钉子暴露的系统性弱点) #4563

发现自 #4525 / PR #4561 的变异测试。未认领,先记录待讨论,不要直接开做。

事实

DecisionOutputDefSchema 是 .strict() 的:把 required 从 Zod 源里摘掉,作者写的 required: true 立即变成 unknown-key 拒绝——行为破坏。而在 #4561 补钉子之前,唯一能反映这次移除的防线是 authorable-surface.json,它是 gen:schema 重新生成的基线:跑一次生成,基线被无声改写,没有任何东西变红。变异实验证实:摘掉该键后,既有 40 条用例全绿。

这不是 DecisionOutputDef.required 一个键的问题:所有仅由该基线守护的 authorable 键都具有同样性质——移除是「可见的」(diff 里有),但不是「困难的」(没有闸门喊)。

与既有机制的关系

• ADR-0049 enforce-or-remove 管的是「声明了但没执行」的键;这条相反:管「执行着却可以被无声取消声明」。
• test(spec): pin DecisionOutputDef.required at the schema level (#4525) #4561 的解法(schema 层钉子测试)是逐键的,靠人记得补;系统性的问题需要系统性的答案。

可能的方向(待维护者定,均未验证)

• A. 基线比对闸门:check:authorable-surface 区分「新增」与「移除」——移除项要求 PR 显式携带确认标记(类似 ADR-0087 转换注册或 ADR-0112 ledger 的形态),让删除变成一个响亮的、有记录的动作;
• B. 生成钉子:从 authorable-surface 自动生成每键的 parse 钉子测试,人不用记;
• C. 维持现状:接受「可见即足够」,依赖 PR review 看 diff——代价是 test(spec): pin DecisionOutputDef.required at the schema level (#4525) #4561 所暴露的:40 条用例全绿的情况下移除一个在用的键。

Refs #4525、PR #4561、#4001(strict unknown-key 体系)、ADR-0049。