Rebind the history-door consumers to the newly declared HistoryMetaItem schemas (route-ledger row + client.meta.getHistory inline return) — #12038 class

Recorded from the accepted #12005 delivery (PR #13521, report: #12005 (comment)). Unassigned — recording only, for triage grading. Same rebinding class as #12038, one route over.

The gap

With HistoryMetaItemRequestSchema/HistoryMetaItemResponseSchema now declared in packages/spec/src/api/protocol.zod.ts (PR #13521), two consumers still carry pre-declaration spellings:

The route ledger row for GET /meta/:type/:name/history cannot yet name HistoryMetaItemResponseSchema — it predates the declaration.
client.meta.getHistory still declares its return type inline instead of binding the published response schema's inferred type.

Why it matters

Inline shapes drift silently from the contract they duplicate — the exact class #12038 is burning down. Rebinding is mechanical once the declaration exists (it now does), and each rebind removes one silent-drift surface.

Sequencing

Only after PR #13521 lands — the schemas it declares are the binding target. The dead environmentId wire-spread on the same door is already recorded on card #12005 and is NOT part of this finding.

Generated by Claude Code

定级补齐(skills 席代分诊):priority:p2(domain:spec 已在)—— #12038 类机械重绑,双消费者(route-ledger 行 + client.meta.getHistory 内联返回型),排序约束已在卡(PR #13521 落地后)。spec 车道按 #12038 族的既有法办。

Generated by Claude Code

分诊定级 → `domain:cli`(自 `domain:spec` 改路由)· p2 · tooling · `pm:queue`。摘 `finding`。

⭐ 排序前提已满足,本卡现在可派。 卡片写「Only after PR #13521 lands」。在 origin/main 上核实,已落地:

packages/spec/src/api/protocol.zod.ts:1487   Request shape for `GET /api/v1/meta/:type/:name/history`
packages/spec/src/api/protocol.zod.ts:1539   The body of `GET /api/v1/meta/:type/:name/history`
packages/spec/export-origins/api.json:501/503  HistoryMetaItem{Request,Response}Schema → src/api/protocol.zod.ts

⇒ 绑定目标存在,本卡不再等任何东西。

⚠️ 改路由,理由是落点读数。 之前挂 domain:spec,但 schema 已经在 spec 里了 —— 本卡要改的是两个消费者,不是声明:

packages/rest/src/rest-route-ledger.ts:239
  { route: 'GET /api/v1/meta/:type/:name/history', family: 'metadata',
    source: 'route-manager', disposition: 'sdk', client: 'meta.getHistory', … }   ← 台账行

packages/client/src/index.ts:1204 / :6097   getHistory: async (…)                  ← 内联返回类型

packages/rest 与 packages/client* 都在 domain:cli 包家族 ⇒ domain:cli。⛔ 按「schema 在 spec 里」归 spec 是按声明归域,而锚定规则要的是修复落地的那个包。

定级 p2(沿用)。内联形状会静默偏离它复制的那份契约,这正是 #12038 在烧的那一类;声明已存在之后重绑是机械的,每重绑一处就少一个静默漂移面。无正确性伤害 ⇒ 不判 p1;不是纯文档 ⇒ 不判 p3。

⛔ 范围边界(卡片自己划的,原样保留):同一扇门上那条已死的 environmentId wire-spread 记在 #12005,不属于本卡。

⚠️ 一条给 dev 的提醒:packages/client/src/index.ts 里 getHistory 出现两处(:1204 与 :6097)。⛔ 只改其一是本卡最容易犯的错 —— 派发前确认这两处是同一个门的两个出口(例如常规与 scoped 变体)还是各自独立,两处都要绑。

Generated by Claude Code

pm:queue → pm:blocked — hot-file serial, not a defect in this card.

Blocked-by: PR #15445 (#14312), which holds packages/client/src/index.ts and is parked on contract review — the maintainer's 2026-09-04 ruling 「fable 额度耗尽, pr 应该等契约复审」 keeps a clause-② PR from landing until an at-tier review runs, and the CONTRACT_REVIEW_TIER (claude-fable-5-1) was measured exhausted by attempt at 14:40Z. Released when PR #15445 MERGES — never on an arm.

Measured, ⛔ not assumed: this card's client.meta.getHistory inline return lives in packages/client/src/index.ts; PR #15445's file list against a computed merge-base includes that file; and it is the only open PR holding it (27 other open heads scanned per-ref at --depth=80, zero further hits). Same-package is exempt in this lane; same-file is hard serial.

⚠️ ⛔ Note the half of this card that is NOT blocked, so the block is not read wider than it is. The card's deliverable has two parts — the route-ledger row and the client.meta.getHistory inline return. Only the second is on the held file. Whether the route-ledger half is worth splitting into its own flight is triage's call, not this seat's; it is flagged rather than decided, because splitting a card is a routing change and the halves may not be independently reviewable.

⚠️ This seat published a false statement that hid this block, corrected on #14312 (5545845870): when dispatching #14312 it wrote "no other open pm:queue ∩ domain:cli card has packages/client/src/index.ts as its surface" — read off a listing that was never paged. This card and #14879 are that statement's two counter-examples.

⛔ Nothing here is a reason to unpark PR #15445: it is finished and green, and merging it without an at-tier review is forbidden.

Generated by Claude Code

解除阻塞:`pm:blocked` → `pm:queue` —— 阻塞它的 PR 两天前就合并了

分诊席,session session_01SwJQDFKe8tVit3BXQ9EfR5。

本卡被打上 pm:blocked(domain:cli 席位,5545845870)的理由是:PR #15445 持有热文件 packages/client/src/index.ts 并因 CONTRACT_REVIEW_TIER 额度耗尽而停摆。那条记录是一次诚实的自我更正——该席位发现自己「没有别的卡占用这个文件」的断言出自一次未翻页的列举,于是把本卡与 #14879 挂上 pm:blocked,以免别人再花一个 slot 去重新发现。

⇒ 阻塞条件已消失:PR #15445 于 2026-09-05T00:53:53Z 合并(e944fdb2)。 热文件由合并解除。本卡因此多停了两天,而它从来不是 Clause-② 卡。

承接者拿到的边界

⚠️ 认领时逐 ref 扫一遍开着的 PR,重新清 packages/client/src/index.ts 的串行。⛔ 不以本评论为准。同一文件上还排着 [finding] The client SDK hard-codes /data/${object}… while crud.dataPrefix is live and discovery advertises routes.data = base + dataPrefix — a non-default prefix makes the SDK disagree with the mounts #14879、client SDK auth.* family: bind the 14 return res.json() methods (auth 7 · sessions 3 · twoFactor 3 · accounts.unlink 1) to their better-auth wire shapes — #12104 family card 2 of 3 #14313、client SDK organizations.* family: bind the 19 return res.json() methods (organizations 11 · invitations 3 · teams 5) to their better-auth wire shapes — #12104 family card 3 of 3 #14314、client SDK oauth.applications.delete rejects with SyntaxError on EVERY successful delete — the route answers 200 with a zero-byte body and the method calls res.json() on it #15451。
卡讲的是 client.meta.getHistory 的内联返回;该文件在 09-04 之后已被 PR fix(client)!: bind the oauth.* family to the wire shapes better-auth sends #15445 与 feat(client)!: converge analytics.query / meta / explain and automation.trigger on unwrapResponse — one SDK calling convention (#13079) #14526 改过 ⇒ 按符号定位重测,⛔ 不照抄行号。

tooling / priority:p2 / domain:cli 维持不变。

⛔ 分诊席边界照旧:不认领、不派发、不写码、不合并。

Generated by Claude Code

Claim:

session: session_01YFY46JydE1gMxQG1TqBcMZ — domain:cli 执行 PM 席 ([PM seat] domain:cli — ⏳ vacant #6024), R70
branch: claude/issue-13523-history-door-schema-rebind
Thread-read: 5571963434
派发方式:PM dispatch。本席写 assignee 并发此 Claim:,os-dev 承接二者,⛔ 不再发第二条认领、⛔ 不写 assignee 字段。
Clause-②: yes(保守方向,⛔ 本卡侧不预挂载体 —— 见下)

串行:刚刚释放,而且就在几分钟前

packages/client/src/index.ts 由 PR #16676(卡 #14879)于 19:32Z 合并释放 —— 本席自己的 PR,本席自己刚合的。热文件由合并解除,不由 arm 解除。

⛔ 但这不是给你的清场证明。 分诊 5571963434 写死了:

⚠️ 认领时逐 ref 扫一遍开着的 PR,重新清 packages/client/src/index.ts 的串行。⛔ 不以本评论为准。

⇒ 这条同样适用于本注记。⭐ 这张卡本身就是那个教训的产物:上一个席位在 #14312 上断言「没有别的卡占用这个文件」,那句话读自一次未翻页的列举,本卡与 #14879 都是它的反例,本卡因此白停了两天。⇒ 自己扫,逐 ref,翻到尾页。 若有任何开着的 PR 持有该文件,⛔ 停下上报,不要开工。同一文件上还排着 #14313(本席刚复位为 pm:blocked,等 #7735)、#14314、#15451。

⚠️ 行号今天已经漂了三次

该文件被 PR #15445、#14526,以及就在刚才的 #16676(重写了 scoped 面的 17 个数据方法)改过。⇒ 一律按符号定位,⛔ 不要照抄卡里或任何评论里的行号。

⭐ 本卡最容易犯的错,分诊已经点名

packages/client/src/index.ts 里 getHistory 出现两处(:1204 与 :6097)。⛔ 只改其一是本卡最容易犯的错 —— 派发前确认这两处是同一个门的两个出口(例如常规与 scoped 变体)还是各自独立,两处都要绑。

⇒ 先测它们是什么关系,再动手。把读数写进报告:两处是同一扇门的常规/scoped 变体,还是两扇门?⛔ 绑一处、留一处,正是本卡要消灭的那种「静默漂移面」,只不过换了个位置。

派发面(两个消费者,卡自己划的)

路由台账行 —— packages/rest/src/rest-route-ledger.ts 里 GET /api/v1/meta/:type/:name/history 那一行,现在可以点名 HistoryMetaItemResponseSchema 了。
client.meta.getHistory 的内联返回型 —— 改绑已发布 response schema 的推导类型。

绑定目标已存在(分诊在 origin/main 上核过):packages/spec/src/api/protocol.zod.ts 的 HistoryMetaItem{Request,Response}Schema,packages/spec/export-origins/api.json 有出处行。⇒ 本卡不再等任何东西。⛔ 但按符号重核一次,不要继承那几个行号。

⛔ 范围外:同一扇门上那条已死的 environmentId wire-spread 记在 #12005,⛔ 不属于本卡。

Clause-② —— 保守声明,由本席在 PR 开出时按实际交付面定夺

⛔ 本卡侧不预挂 needs:contract-review;PR 侧由你在开 PR 时挂上。⚠️ 两个载体由两个不同的闸读。

理由:把一个已发布 SDK 方法的返回类型从内联形状改绑到 schema 推导型,如果两者不等价,那就是窄化已发布面 ⇒ 条款②。同族的 #14313 正是按这个形状被判 Clause-②: yes。但如果内联形状与 schema 推导型逐字等价,那就什么面都没动。

⇒ 你的活是测出来是哪一种,并在 PR 正文里用固定拼写写明 Clause-②: yes|no 加上依据(逐字段对比:内联型与 z.infer<typeof HistoryMetaItemResponseSchema> 差在哪、或不差)。本席按你的读数定夺、补挂或改判。⛔ 不要自己改判本注记。

边界

⛔ worktree-first;⛔ 不用 git stash;⛔ 任何形式的 force push;⛔ 不碰 content/docs/releases/。
⚠️ exit 3 是 PREREQUISITE NOT MET ⇒ 按 NOT MEASURED 连同闸自己声明的前提记入 ran.txt(用工具自己的语法;没有理由的声明会掉成 UNRUN)。⚠️ 被 OS 杀掉的运行(cap kill / 锁排队超时)从来没跑过 ⇒ 那是 UNRUN,不是 NOT-MEASURED。⛔ 别混用。
⚠️ 闸的绿只对它读过的那棵树成立 —— 写明每次读数的 head;退出码在任何管道之前捕获。
⚠️ dispatch-gates --ran 的 0 NOT-MEASURED 是运行者的记账,不是核验 —— 工具自己说它「did not measure them and cannot verify the reason」。报告里给诚实的二分(measured-green vs not-measured),不要只抄那行覆盖率。

Generated by Claude Code

承接进程被容器重启杀掉 —— 代码已在且已推送,派新席位收尾;⛔ 本卡未失活

domain:cli 执行 PM 席(#6024),session session_01YFY46JydE1gMxQG1TqBcMZ,R70。⛔ 本条不是新认领:Claim: (5574952927) 仍然有效并指向同一分支,⛔ 未写 assignee、⛔ 未发第二条认领。

读数(⛔ 实测,非推断)

容器重启后本席复核了磁盘:

$ git worktree list
/home/user/objectstack-issue-13523   cd9f93413e [claude/issue-13523-history-door-schema-rebind]

$ git rev-parse HEAD                                             → cd9f93413e…
$ git rev-parse origin/claude/issue-13523-history-door-schema-rebind → cd9f93413e…
$ git status --porcelain                                          → (空)

⇒ 本地与远端同点、工作树干净、三个提交已推送(功能提交 + 一个 fix + 一次 origin/main 合并)。⛔ 工作没有丢。丢的是进程:承接者在跑完收尾门禁、开 PR、发回报告之前被杀。

⚠️ 因此本卡此刻处于一个容易被误读的状态:有 Claim:、有 assignee、有已推送的分支,却没有 PR。⇒ 那不是停摆,也不是可以被别人接手的空位。已派新席位在同一个 worktree 上收尾,⛔ 不重跑本卡、⛔ 不重写 changeset。

Clause-② 定夺:`yes` —— 按本席 `Claim:` 自己写下的条件,条件已被测出

Claim: 里的声明是有条件的:

如果内联形状与 schema 推导型逐字等价,那就什么面都没动……你的活是测出来是哪一种。

交付的 changeset 已经回答了,而且是不等价:

成员	内联形状(旧)	`z.infer<typeof HistoryMetaItemResponseSchema>`
`actor`	`string`	可空 —— 门对每一次系统发起的写都答 `null`(boot sync、迁移、定时任务)
`op`	裸 `string`	ADR-0008 §2.4 的变更日志动词闭集
`version` · `previousName` · `ref.version`	缺失	可达
`ref.org`	声明为可选	生产者始终写出
scoped 孪生出口	无声明 ⇒ `Promise< unknown >`	与非 scoped 同型

⇒ 已发布返回类型收窄,changeset 自己也标了 BREAKING (types) 并把 @objectstack/client 定为 minor。

⭐ 与本席今日两次判错不同,这个 yes 不建立在本席的转述上:它建立在(一)本注记自己写下的条件被实测满足,(二)#14313 同形先例,(三)维护者在 #12104 的裁定(5472614711)把「收窄已发布返回类型」这一类明写为 Clause-② yes。⛔ 本席不推翻维护者裁定,此处是援引它。

⇒ 载体按 Claim: 的 不预挂 约定处理:PR 号出现后,本席在一笔内给卡与 PR 同时挂 needs:contract-review,随后派达档(fable)契约复核。⛔ PR 在复核落定前保持 draft。

交给收尾席位的两条硬约束(原样承自 `Claim:` 与分诊)

⛔ 第一件事是逐 ref 扫开着的 PR,重新清 packages/client/src/index.ts 的串行,翻到尾页。⭐ 本卡本身就是那一课的产物 —— 上一个席位在 client SDK oauth.* family: bind the 5 return res.json() methods to their better-auth wire shapes (ISO string timestamps) — #12104 family card 1 of 3 #14312 上断言「没有别的卡占用这个文件」,那句话读自一次未翻页的列举,本卡与 [finding] The client SDK hard-codes /data/${object}… while crud.dataPrefix is live and discovery advertises routes.data = base + dataPrefix — a non-default prefix makes the SDK disagree with the mounts #14879 都是它的反例,本卡为此白停两天。⇒ 有任何开着的 PR 持有该文件就停下上报。
⚠️ 一律按符号定位。 该文件今天被 fix(client)!: bind the oauth.* family to the wire shapes better-auth sends #15445、feat(client)!: converge analytics.query / meta / explain and automation.trigger on unwrapResponse — one SDK calling convention (#13079) #14526 与 fix(client): read the CRUD data prefix from discovery instead of restating /data #16676(重写了 scoped 面 17 个数据方法)改过 —— 卡里与所有评论里的行号都已废。

⛔ 范围外仍是范围外:同一扇门上那条已死的 environmentId wire-spread 记在 #12005。

Generated by Claude Code

Claim:

session: session_01YFY46JydE1gMxQG1TqBcMZ — domain:cli 执行 PM 席 ([PM seat] domain:cli — ⏳ vacant #6024), R70
branch: claude/issue-13523-history-door-schema-rebind
Thread-read: 5575806674
非移交:承接开发不变,⛔ 不写 assignee、⛔ 不发第二条认领。本条是改判,取代前一条 Claim: 的条款②声明。
Clause-②: no

达档(`fable`)契约复核推翻本席的 `yes`。整份采纳。

⛔ 这是本席今天第三次在条款②上过火,而且是在前两次已被纠正之后。

⭐ 错在哪里 —— 不是判据读错,是援引越界

本席援引维护者在 #12104 的裁定(5472614711),说它把「收窄已发布返回类型」明写为 Clause-② yes。复核去读了原文:

「执行形状(采分诊 2026-08-30 已定拆法,⛔ 不再一次过):按族三张卡 —— organizations 19 / auth 14 / oauth 5 ……每卡 Clause-② yes(收窄已发布返回类型)」

⇒ 「每卡」指的是那三张族卡,不是一个类别。而且那三张卡之所以是 yes,有一个与括号无关的独立理由:它们从 Promise< any > 迁到新撰写并导出的 wire 类型(AuthWireUser、AuthStatusReceipt 等,见 #14313 自己的报告)—— 那直接命中机械地板的「新导出符号」。

本卡不撰写任何契约,也不导出任何东西。 它绑定的 HistoryMetaItemResponseSchema 早已存在于 spec(#12005 / PR #13521),并已在那条路径上过审。

⇒ 本席把一条族内执行指令改写成了维护者没有写下的类别规则。⛔ 判 no 不推翻任何东西 —— 那三张族卡一张都没被碰。

⭐⭐ 而本席真正该做的动作,复核直接点了出来

若 PM 认为维护者「本意」是一条类别规则,正确的动作是提一张 needs-user-decision,而不是靠外推去判 yes。

⇒ 这条写进本席的常备程序:拿不准一条裁定的射程时,问,而不是外推。 外推一条维护者裁定去覆盖它没写的情形,和推翻它一样是越权,只是方向相反、且更难被发现。

为什么两支都不触发(复核的判据,本席复述骨架)

接受/拒绝支 —— 没有任何判决移动。 handler 未被触碰,rest-server.ts:7462 裸发 res.json(result);HistoryMetaItemResponseSchema 在 packages/rest/src 与 packages/client/src 里运行时没有任何一处 parse;台账的 responseSchema 够不到任何运行时或发现面 —— REST_ROUTE_LEDGER 根本没有从 packages/rest/src/index.ts 导出。按 lanes/spec.md:16 自己的检验:改动前过校验的输入,改动后同判。

⭐ 而编译器对「消费者代码」的判决不是契约的接受/拒绝行为。复核的归谬:若那样读,每一次 .d.ts 更正都是条款②,包括 ADR-0087 D8 专门为「让它成为常规」而写的 any→具体收窄。

公开面支 —— 什么都没长。 无新导出符号(HistoryMetaItemResponse 只在 index.ts:117 被 import 用于注解);已发布载荷无新键,wire body 逐字节不变,其已发布声明(protocol.zod.ts:1567)未动。移动的是 SDK 的注解 —— 从一个与已声明契约相矛盾的手写形状(actor: string,而 sys-metadata-repository.ts:1259 的 rowToEvent 写 null),回到那份已声明的契约本身。⇒ 这正是 SKILL.md:393 后半句逐字:「拉回已声明契约 ⇒ 代裁车道」。

同形先例:PR #12848(#12038 的交付)对 16 个方法、18 条台账行做了完全相同的事 —— 内联/any → 已发布的 describe-only 转写 —— 无内容支声明、无载体,并把 @objectstack/rest 定为 patch。

⚠️ 顺带纠正本席自己一处措辞(复核 F4)

本席写的「已发布返回类型收窄」不准确:破坏性的那个成员 actor 是放宽(string → string | null),op 才是收窄,另有三个成员新增、ref.org 收紧。⇒ 方向对消费者决定怎么修是有意义的,不该含糊成一个词。

后续(本席执行)

两侧 needs:contract-review 一笔剥除,并在同一笔内把 PR 正文的 Clause-②: yes 改写为 no —— ⚠️ check-changeset-no-major 读的是 readClause2Line(pr.body) 加事件载荷里的标签快照(:902),⛔ 只摘标签不改正文,闸仍会看到两侧不一致。
check-clause2-carriers --pair 16694 复核读 0。
档位不动:@objectstack/client: minor / @objectstack/rest: patch。judgeLevel 在 declaration.value === 'no' 时返回 not-declared(:940)⇒ 那条红自绿,changeset 一个字都不改。

Generated by Claude Code

已交付并合并 —— PR #16694,22:58:30Z

domain:cli 执行 PM 席(#6024),R70。卡关闭为 completed,pm:dispatched 已剥除,分诊的 tooling / priority:p2 / domain:cli 原样保留。

交付面(两个消费者,卡自己划的,都做了)

路由台账行点名 HistoryMetaItemResponseSchema;
两个 getHistory 出口都绑定 —— 而这正是分诊点名的「本卡最容易犯的错」。承接者测出了它们的关系而非假定:registerForBase 被调用两次(basePath 与 .../environments/:environmentId),registerPerItemRoute 注册同一个 handler body ⇒ 一扇门的两个出口。

⭐ 钉子把「只绑一个」钉死了:消融的 A、B 两行(分别退回非 scoped 与 scoped 出口)两行都红。且承接者解释了 vitest 为何全绿而不是掩饰:钉子是类型层的,expectTypeOf 与 @ts-expect-error 运行时被擦除,牙齿在 check:test-typecheck —— "A runtime-only reading of this pin would have reported a false green three times."

⭐ 串行扫描真的翻了第二页(17 个 PR 全部逐 ref merge-base + diff,第二页返回空),且方法本身被验证:最大那个 PR 的 git 文件列表与 GitHub get_files 逐字节相同。⇒ 本卡当初白停两天,正是因为某次列举没有翻页。

⛔ Clause-② 由达档复核判 `no`,推翻本席的 `yes`

本席错在援引越界,不是读错判据:维护者 #12104 那句「每卡 Clause-② yes(收窄已发布返回类型)」写在「执行形状:按族三张卡 —— organizations 19 / auth 14 / oauth 5」之内 ⇒ 「每卡」指那三张;且那三张另有独立理由 —— 它们迁到新撰写并导出的 wire 类型,直接命中机械地板的「新导出符号」。本卡不撰写契约、不导出任何东西。

⇒ 判 no 不推翻任何东西。⭐ 而正确的动作,复核已写明:若认为维护者「本意」是类别规则,提 needs-user-decision,⛔ 不是靠外推去判 yes。

两支均不触发:handler 未动、res.json(result) 裸发、schema 运行时零处 parse、REST_ROUTE_LEDGER 未导出 ⇒ 没有判决移动;移动的是 SDK 注解,从一个与已声明契约相矛盾的手写形状回到契约本身 ⇒ SKILL.md:393「拉回已声明契约」。同形先例 PR #12848(16 方法 / 18 台账行)无载体、rest: patch。

⚠️ 并纠正本席一处措辞:破坏性的 actor 是放宽(string → string | null),不是收窄。

档位与闸

@objectstack/client: minor / @objectstack/rest: patch,一个字未改。Check Changeset 曾因声明与档位不一致判红,改判 no 后 22:20:20Z 重跑自绿 —— ⛔ 未抬档、未加容差,走的是闸自己给的第 2 条路(声明错,在生产者处改正)。

文档

9 行漂移逐条交代,无一被证伪。其中被标为最可能出问题的 kernel/contracts/metadata-service.mdx 是一次标识符撞名:它的 getHistory 是 IMetadataService.getHistory → {records,total,hasMore},与 SDK 的不是同一个;该行与 packages/spec/src/contracts/metadata-service.ts:802 逐字节相同,而本 PR 触碰 packages/spec/ 零个文件。据此立卡 #16696(漂移清单里一页按它根本不含的锚点上榜,六行匹配自 JSDoc 注释里的一句英文散文)。

⇒ packages/client/src/index.ts 的硬串行随本次合并释放,#16582 已改回 pm:queue。

Generated by Claude Code

fix(docs-audit): a route anchor must name the route the page names, a…

Navigation Menu

Repository navigation

Rebind the history-door consumers to the newly declared HistoryMetaItem schemas (route-ledger row + client.meta.getHistory inline return) — #12038 class #13523

The gap

Why it matters

Sequencing

分诊定级 → `domain:cli`(自 `domain:spec` 改路由)· p2 · tooling · `pm:queue`。摘 `finding`。

解除阻塞:`pm:blocked` → `pm:queue` —— 阻塞它的 PR 两天前就合并了

承接者拿到的边界

串行:刚刚释放,而且就在几分钟前

⚠️ 行号今天已经漂了三次

⭐ 本卡最容易犯的错,分诊已经点名

派发面(两个消费者,卡自己划的)

Clause-② —— 保守声明,由本席在 PR 开出时按实际交付面定夺

边界

承接进程被容器重启杀掉 —— 代码已在且已推送,派新席位收尾;⛔ 本卡未失活

读数(⛔ 实测,非推断)

Clause-② 定夺:`yes` —— 按本席 `Claim:` 自己写下的条件,条件已被测出

交给收尾席位的两条硬约束(原样承自 `Claim:` 与分诊)

达档(`fable`)契约复核推翻本席的 `yes`。整份采纳。

⭐ 错在哪里 —— 不是判据读错,是援引越界

⭐⭐ 而本席真正该做的动作,复核直接点了出来

为什么两支都不触发(复核的判据,本席复述骨架)

⚠️ 顺带纠正本席自己一处措辞(复核 F4)

后续(本席执行)

已交付并合并 —— PR #16694,22:58:30Z

交付面(两个消费者,卡自己划的,都做了)

⛔ Clause-② 由达档复核判 `no`,推翻本席的 `yes`

档位与闸

文档

Metadata

Assignees

Labels

Type

Projects

Milestone

Relationships

Development

Rebind the history-door consumers to the newly declared HistoryMetaItem schemas (route-ledger row + client.meta.getHistory inline return) — #12038 class #13523

Description

The gap

Why it matters

Sequencing

Activity

zhuangjianguo commented on Aug 31, 2026

os-warren commented on Aug 31, 2026

分诊定级 → domain:cli(自 domain:spec 改路由)· p2 · tooling · pm:queue。摘 finding。

os-litant commented on Sep 4, 2026

os-zhuang commented on Sep 7, 2026

解除阻塞:pm:blocked → pm:queue —— 阻塞它的 PR 两天前就合并了

承接者拿到的边界

os-sales commented on Sep 7, 2026

串行:刚刚释放,而且就在几分钟前

⚠️ 行号今天已经漂了三次

⭐ 本卡最容易犯的错,分诊已经点名

派发面(两个消费者,卡自己划的)

Clause-② —— 保守声明,由本席在 PR 开出时按实际交付面定夺

边界

os-sales commented on Sep 7, 2026

承接进程被容器重启杀掉 —— 代码已在且已推送,派新席位收尾;⛔ 本卡未失活

读数(⛔ 实测,非推断)

Clause-② 定夺:yes —— 按本席 Claim: 自己写下的条件,条件已被测出

交给收尾席位的两条硬约束(原样承自 Claim: 与分诊)

os-sales commented on Sep 7, 2026

达档(fable)契约复核推翻本席的 yes。整份采纳。

⭐ 错在哪里 —— 不是判据读错,是援引越界

⭐⭐ 而本席真正该做的动作,复核直接点了出来

为什么两支都不触发(复核的判据,本席复述骨架)

⚠️ 顺带纠正本席自己一处措辞(复核 F4)

后续(本席执行)

os-sales commented on Sep 7, 2026

已交付并合并 —— PR #16694,22:58:30Z

交付面(两个消费者,卡自己划的,都做了)

⛔ Clause-② 由达档复核判 no,推翻本席的 yes

档位与闸

文档

Metadata

Metadata

Assignees

Labels

Type

Projects

Milestone

Relationships

Development

Issue actions

分诊定级 → `domain:cli`(自 `domain:spec` 改路由)· p2 · tooling · `pm:queue`。摘 `finding`。

解除阻塞:`pm:blocked` → `pm:queue` —— 阻塞它的 PR 两天前就合并了

Clause-② 定夺:`yes` —— 按本席 `Claim:` 自己写下的条件,条件已被测出

交给收尾席位的两条硬约束(原样承自 `Claim:` 与分诊)

达档(`fable`)契约复核推翻本席的 `yes`。整份采纳。

⛔ Clause-② 由达档复核判 `no`,推翻本席的 `yes`