Chinese: Mathematically modeled system (architecture) design

Readme_Chinese.md

@@ -203,7 +203,9 @@
 ## 我的和其他人的相关观点
 
 ```
-大道至简，万法归宗。
+大道至简，万法归一。
+只有简单才能统一，
+只有统一才是真正的简单。
         ---- 林鹏程
         
 如果一个理论是基于数学, 并且符合简单、统一、有序、对称和明确
@@ -1066,9 +1068,51 @@ result = scheduler_operations_research_strategy(warehouse, various_workshop_infl
 - [运筹学 Operations research, wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Operations_research)
 - 小学四年级的基于甘特图的调度（优化，运筹学）。
 
-### 万法归宗
+#### 数学模型化的系统（架构）设计
 
-万法归宗 ---- 一切的终极大统一:
+IT业是个新兴行业，它的理论很不成熟、很混乱，大体上还处于原始的蛮荒阶段，远远达不到科学、文明的阶段，它的很多概念只是简单、肤浅地靠臆想借用其他行业的概念，连科学引用所需要的了解的基本态度、步骤和考据都没有，完全就是胡来瞎搞，很多借用其他行业的概念在原来行业的人看来简直就是荒腔走板、不知所谓，还自以为高明，以高科技创新自诩，甚至还整天想消灭其他行业，理论体系却连最基本的科学都谈不上，IT业还是 too young too simple (幼稚浅薄)！
+
+例如：IT业的系统（架构）设计的概念宣称来自建筑业，架构（architecture）这个词就直接来自建筑业。但是IT业只是在经过建筑工地时瞄一眼，就靠臆想借用建筑设计的概念，却连最基本的建筑设计常识都没有了解一下，建筑设计有材料力学、结构力学、流体力学等，因此，建筑业设计阶段就可以通过数学计算确定建筑的性能指标，可以抗几级地震，没有达到设计的性能指标时，设计或施工部门是要承担法律责任的，甚至可能会牢底坐穿，IT业有什么可以对应的吗?IT业什么都做不到！建筑业的兄弟但凡多看它一眼，就算是对科学的不尊重！IT业有什么面目自称科学、高科技，在采用我的理论全面改造它的理论体系之前，“计算机科学”只能叫做“计算机伪科学”！我发现真正科学的学科，如物理、化学等都没有在它们的名字里加上“科学”的字眼，一些远远谈不上“科学”的学科，却在它们的名字里加上“科学”的字眼，例如“计算机科学”，创造这些名词的人涉嫌虚假宣传、过度宣传！
+
+我创造的“基于数学的大统一编程理论：纯函数管道数据流和基于原则的仓库/车间模型”就可以达到建筑业严格的科学要求，下面是建筑业和我的理论的概念对应：
+
+- 材料力学
+
+  - 一切都是管道
+  - 管道类型：模型、仓库、车间、基本函数式管道组件
+  - 主属性：管道的数据生产能力（输入、输出能力），
+    以数据为主属性，是所有管道可以简单、统一、标准地互联的基础。
+  - 管道的数据容量
+  - 管道的计算能力
+  - 其他：体积、功耗等。
+
+- 结构力学
+
+  - 分形结构
+  - 所有的材料都是函数式管道
+  - 管道数据流是构造系统的标准联接方式。
+  - 整个仓库/车间模型各组件的配置是否合理，
+    是否存在瓶颈。
+  - 车间的设计（任务划分）是否科学，独立性、灵活性、
+    并行性、线性扩展、性能等是否达到最佳权衡。
+  - 整个系统设计是否符合仓库/车间模型10原则。
+  - 整体性能指标是否达到要求。
+
+- 流体力学
+
+  整个仓库/车间模型运行时，就象是一条奔流不息的数据大河，
+  调度器可以通过运筹学（动态树形甘特图）动态调度，
+  以使这条数据大河流量最大，运行通畅，无有阻滞。
+  用流体力学的方法来分析数据大河也很合适。
+
+我创造的“基于数学的大统一编程理论：纯函数管道数据流和基于原则的仓库/车间模型”使IT行业
+从蒙昧、混乱的原始阶段进入文明、有序的科学阶段，IT业应该深刻地认识到如下一句话:
+
+**天不生我林鹏程，IT世界万古如长夜！**
+
+### 万法归一
+
+万法归一 ---- 一切的终极大统一:
 
 #### 编程技术和系统架构的统一