반응형 모델과 MVVM관련 모델 분리

[jwChung]

현재는 반응형 모델과 MVVM 관련 모델 구분 없이 한 어셈블리로 컴파일 되고있습니다.

며칠 전 @gongdo님과 @gyuwon 님을 만난자리에서 _반응형 모델이 꼭 MVVM 관련 모델에 종속적일 필요가 없겠다_는 논의가 오고 갔었습니다.

현재 MVVM관련 모델 코드가 얼마되지 않는 상황에서 반응형 모델을 따로 배포하는 것이 의미가 있는지 논의해보고 싶네요.

[gongdo]

저는 어느 정도 프로젝트가 성숙하기 전까지는 하나의 배포 구조를 갖는게 좋다고 봅니다.
물론 확실한 구분점이 생긴다면 프로젝트(어셈블리)를 나눌 수는 있겠지만 이 경우에도 리포지토리(github) 및 배포(nuget)는 하나로 가는 것이 좋겠습니다.

프로젝트가 더 성숙하여 반응형 모델과 MVVM 모델이 별도로 적절하게 사용되는 케이스가 나온다면 그 때 리포지토리를 분리하고 배포도 따로 가는 것이 좋겠지요.

[gyuwon]

Reactive-MVVM 발표를 하다보면 아직 MVVM 패턴이 낯선 사람들이 많아서 느껴지는 어려움이 있습니다. 그래서 전체적인 전략은 반응형 명령(ICommand)과 뷰모델 수명 관리 등의 기능을 포함한 Reactive-MVVM으로 하되 초기에는 반응형 모델 흐름에 초점을 맞춰 성숙도를 높이는 것이 어떨까 하는 생각도 드네요. 만약 그렇게 한다면 초기 패키지 이름은 ReactiveModel 따위가 되어야 할 것이고 적은 양의 MVVM 관련 코드가 포함되다가 적당한 시점에 ReactiveModel 패키지와 ReactiveMvvm 패키지로 나누는 것이 좋을 것 같고요.

[jwChung]

두 분 말씀 모두 일리가 있네요. 현재 @gyuwon 님께서 MVVM을 분리할 만큼의 청사진을 가지고 계신다면 바로 분리해서 가는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 만약 그렇지 않다면 @gongdo 님 의견에 좀 더 무게가 실릴 것 같습니다.

[gyuwon]

그럼 우선 반응형 모델 코드를 별도의 프로젝트로 분리하겠습니다. 그리고 나서 MVVM 패턴 지원에 대해 더 얘기해 보시죠. @jwChung @gongdo