update

leopard_syntax.md

@@ -72,8 +72,8 @@ Reasonが流行っているのを見ていると、機能や理論をよく知
 
 > OCamlの文法は見ると目が潰れる
 
-とか自由に呟いておられたのが観測されました。
-どういう宣伝をしたらユーザー様はこういうこと言うのかな？と思います。
+とフリーダムに呟いておられたのが観測されました。
+どういう宣伝をしたらユーザー様はこういうこと言いだすのかな？と思います。
 
 そんなにOCamlの文法って醜いですかね。
 OCamlは現役のML実装の中で最もよくオリジナルのLCF MLの文法を守っているんですよ。
@@ -102,10 +102,15 @@ MLの授業ではエディタに書いた複数行のコードをREPLに入れ
 # いずれにせよReasonは私には嬉しくない
 
 じゃあ逆に私にとってReasonはどうなんだ、と言うと、これが全く響かない。
-OCamlネイティブの人にとっては、慣れ親しんでいる文法をよく知らないJavaScript風に
-変えただけだし、言語機能も全く同じなので何の価値もありません。
-JavaScriptバックエンドはBuckleScriptもjs\_of\_ocamlも普通のOCamlから普通に
-使えますし、`npm`なんか使わないし知らんガナ...
+OCamlネイティブの人にとっては、
+
+* 慣れ親しんでいる文法が、よく知らないJavaScript風に変わっただけ
+* 言語機能はOCamlと全く同じなので何のプラス価値もない
+* `npm`とか全く使わない。ビルド作法からファイル配置からエコが全部わからんしわかりたくなる動機がない
+* BuckleScript のコンパイラでは既存のOCaml資産を簡単にコンパイルすることはまだできない(https://github.com/BuckleScript/bucklescript/issues/706)
+* JavaScriptバックエンドはjs\_of\_ocamlを使えば普通のOCamlとエコツールで問題ない
+
+という理由で触る動機がほとんどないのです。
 実際OCamlコミュニティ本流でReasonが話題になることってないし、
 みなさんそうなんじゃないでしょうか。