Newsletter 354 translate in French

_posts/fr/newsletters/2025-05-16-newsletter.md

@@ -0,0 +1,147 @@
+---
+title: 'Bulletin Hebdomadaire Bitcoin Optech #354'
+permalink: /fr/newsletters/2025/05/16/
+name: 2025-05-16-newsletter-fr
+slug: 2025-05-16-newsletter-fr
+type: newsletter
+layout: newsletter
+lang: fr
+---
+Le bulletin de cette semaine décrit une vulnérabilité corrigée affectant les anciennes versions de
+Bitcoin Core. Sont également incluses nos sections régulières résumant les récentes discussions sur
+la modification des règles de consensus de Bitcoin, annonçant des mises à jour et des versions candidates,
+et décrivant les changements notables dans les projets d'infrastructure Bitcoin populaires.
+
+## Nouvelles
+
+- **Divulgation de vulnérabilité affectant les anciennes versions de Bitcoin Core :**
+  Antoine Poinsot a [publié][poinsot addrvuln] sur la liste de diffusion Bitcoin-Dev pour annoncer une
+  vulnérabilité affectant les versions de Bitcoin Core antérieures à 29.0. La vulnérabilité a été
+  initialement [divulguée de manière responsable][topic responsible disclosures] par Eugene Siegel
+  avec une autre vulnérabilité étroitement liée décrite dans le [Bulletin #314][news314 excess
+  addr]. Un attaquant pourrait envoyer un nombre excessif d'avertissement d'adresse de nœud pour forcer un
+  identifiant 32 bits à déborder, entraînant un crash du nœud. Cela a été partiellement atténué en
+  limitant le nombre de mises à jour à une par pair toutes les dix secondes, ce qui, pour la limite
+  par défaut d'environ 125 pairs, empêcherait le débordement à moins que le nœud ne soit
+  continuellement attaqué pendant plus de 10 ans. La vulnérabilité a été complètement corrigée en
+  utilisant des identifiants 64 bits, à partir de la version de Bitcoin Core 29.0 sortie le mois
+  dernier.
+
+## Changement de consensus
+
+_Une section mensuelle résumant les propositions et discussions sur le changement des règles de
+consensus de Bitcoin._
+
+- **Proposition de BIP pour l'arithmétique 64 bits dans Script :** Chris Stewart a [publié][stewart
+  bippost] un [projet de BIP][64bit bip] sur la liste de diffusion Bitcoin-Dev qui propose de mettre à
+  niveau les opcodes existants de Bitcoin pour opérer sur des valeurs numériques 64 bits. Cela fait
+  suite à ses recherches précédentes (voir les Bulletins [#285][news285 64bit], [#290][news290
+  64bit], et [#306][news306 64bit]). Dans un changement par rapport à certaines des discussions
+  précédentes, la nouvelle proposition utilise des nombres dans le même format de données compactSize
+  actuellement utilisé dans Bitcoin. Des [discussions][stewart inout] connexes supplémentaires ont eu
+  lieu dans deux [fils][stewart overflow] sur Delving Bitcoin.
+
+- **Opcodes proposés pour permettre les covenants récursifs via des quines :** Bram Cohen a
+  [posté][cohen quine] sur Delving Bitcoin pour suggérer un ensemble d'opcodes simples qui
+  permettraient la création de [covenants][topic covenants] récursifs via des scripts
+  s'autoreproduisant ([quines][]). Cohen décrit comment les opcodes pourraient être utilisés pour
+  créer un [coffre-fort][topic vaults] simple et mentionne un système plus avancé sur lequel il
+  travaille.
+
+- **Description des avantages pour BitVM de `OP_CTV` et `OP_CSFS` :** Robin Linus a [posté][linus
+  bitvm-sf] sur Delving Bitcoin à propos de plusieurs des améliorations à [BitVM][topic acc] qui
+  deviendraient possibles si les [OP_CTV][topic op_checktemplateverify] et [OP_CSFS][topic
+  op_checksigfromstack] étaient ajoutés à Bitcoin lors d'un soft fork. Les avantages
+  qu'il décrit incluent l'augmentation du nombre d'opérateurs sans inconvénients, "réduisant la taille
+  des transactions d'environ 10x" (ce qui réduit les coûts dans le pire des cas), et permettant des
+  peg-ins non interactifs pour certains contrats.
+
+## Mises à jour et versions candidates
+
+_Nouvelles sorties et candidats à la sortie pour des projets d'infrastructure Bitcoin populaires.
+Veuillez envisager de passer aux nouvelles sorties ou d'aider à tester les candidats à la sortie._
+
+- [LND 0.19.0-beta.rc4][] est un candidat à la sortie pour ce nœud LN populaire. L'une des
+  principales améliorations qui pourrait probablement nécessiter des tests est le nouveau bumping de
+  frais basé sur RBF pour les fermetures coopératives.
+
+## Changements notables dans le code et la documentation
+
+_Changements récents notables dans [Bitcoin Core][bitcoin core repo], [Core Lightning][core lightning
+repo], [Eclair][eclair repo], [LDK][ldk repo], [LND][lnd repo], [libsecp256k1][libsecp256k1 repo],
+[Hardware Wallet Interface (HWI)][hwi repo], [Rust Bitcoin][rust bitcoin repo], [BTCPay
+Server][btcpay server repo], [BDK][bdk repo], [Bitcoin Improvement Proposals (BIPs)][bips repo],
+[Lightning BOLTs][bolts repo], [Lightning BLIPs][blips repo], [Bitcoin Inquisition][bitcoin
+inquisition repo], et [BINANAs][binana repo]._
+
+- [Bitcoin Core #32155][] met à jour le mineur interne pour un [blocage temporel][topic timelocks] des
+  transactions coinbase en réglant le champ `nLockTime` à la hauteur du bloc actuel moins un et en
+  exigeant que le champ `nSequence` ne soit pas final (pour faire respecter le timelock). Bien que le
+  mineur intégré ne soit généralement pas utilisé sur le mainnet, sa mise à jour encourage les pools
+  de minage à adopter ces changements tôt dans leur propre logiciel en préparation pour le soft fork
+  de [nettoyage du consensus][topic consensus cleanup] proposé dans [BIP54][]. Le timelock des
+  transactions coinbase résout la vulnérabilité des [transactions dupliquées][topic duplicate
+  transactions] et permettrait de lever les vérifications coûteuses de [BIP30][].
+
+- [Bitcoin Core #28710][] supprime le reste du code, de la documentation et des tests du
+  portefeuille legacy. Cela inclut les RPCs uniquement legacy, tels que `importmulti`, `sethdseed`,
+  `addmultisigaddress`, `importaddress`, `importpubkey`, `dumpwallet`, `importwallet`, et
+  `newkeypool`. Comme dernière étape pour la suppression du portefeuille legacy, la dépendance à
+  BerkeleyDB et les fonctions associées sont également supprimées. Cependant, le strict minimum du
+  code legacy et un parser BDB indépendant (voir le Bulletin [#305][news305 bdb]) sont conservés afin
+  de réaliser la migration du portefeuille vers les portefeuilles avec [descripteurs][topic descriptors].
+
+- [Core Lightning #8272][] désactive la recherche de pairs de secours par DNS seed du daemon de
+  connexion `connectd` pour résoudre les problèmes de blocage d'appel causés par des DNS seeds hors
+  ligne.
+
+- [LND #8330][] ajoute une petite constante (1/c) au modèle de probabilité bimodal de recherche de
+  chemin pour aborder l'instabilité numérique. Dans les cas limites où le calcul échouerait autrement
+  en raison d'erreurs d'arrondi et produirait une probabilité nulle, cette régularisation fournit une
+  solution de repli en faisant revenir le modèle à une distribution uniforme. Cela résout les bugs de
+  normalisation qui se produisent dans des scénarios impliquant de très grands canaux ou des canaux qui
+  ne correspondent pas à une distribution bimodale. De plus, le modèle évite désormais les calculs de
+  probabilité inutiles et corrige automatiquement les observations de liquidité de canal obsolètes et
+  les informations historiques contradictoires.
+
+- [Rust Bitcoin #4458][] remplace la structure `MtpAndHeight` par une paire explicite du `BlockMtp`
+  nouvellement ajouté et du `BlockHeight` déjà existant, permettant une meilleure modélisation de la
+  hauteur de bloc et des valeurs de Median Time Past (MTP) dans les [timelocks][topic timelocks]
+  relatifs. Contrairement à `locktime::absolute::MedianTimePast`, qui est limité à des valeurs
+  supérieures à 500 millions (approximativement après 1985), `BlockMtp` peut représenter n'importe
+  quel timestamp 32 bits. Cela le rend adapté pour des cas limites théoriques, tels que des chaînes
+  avec des timestamps inhabituels. Cette mise à jour introduit également `BlockMtpInterval`, et
+  renomme `BlockInterval` en `BlockHeightInterval`.
+
+- [BIPs #1848][] met à jour le statut de [BIP345][] en `Withdrawn`, car l'auteur [croit][obeirne
+  vaultwithdraw] que son opcode `OP_VAULT` proposé a été supplanté par
+  [`OP_CHECKCONTRACTVERIFY`][topic matt] (OP_CCV), un design de [vault][topic vaults] plus général et
+  un nouveau type de [covenant][topic covenants].
+
+- [BIPs #1841][] fusionne [BIP172][], qui propose de définir formellement l'unité de base
+  indivisible de Bitcoin comme un “satoshi”, reflétant l'usage répandu actuel et aidant à standardiser
+  la terminologie à travers les applications et la documentation.
+
+- [BIPs #1821][] fusionne [BIP177][], qui propose de redéfinir “bitcoin” pour représenter l'unité
+  indivisible la plus petite (communément appelée 1 satoshi), plutôt que 100 000 000 unités. La
+  proposition argue que l'alignement de la terminologie avec l'unité de base réelle réduirait la
+  confusion causée par les conventions décimales arbitraires.
+
+{% include snippets/recap-ad.md when="2025-05-20 16:30" %}
+{% include references.md %}
+{% include linkers/issues.md v=2 issues="32155,28710,8272,8330,4458,1848,1841,1821" %}
+[lnd 0.19.0-beta.rc4]: https://github.com/lightningnetwork/lnd/releases/tag/v0.19.0-beta.rc4
+[news314 excess addr]: /fr/newsletters/2024/08/02/#crash-a-distance-en-envoyant-des-messages-addr-excessifs
+[stewart bippost]: https://groups.google.com/g/bitcoindev/c/j1zEky-3QEE
+[64bit bip]: https://github.com/Christewart/bips/blob/2025-03-17-64bit-pt2/bip-XXXX.mediawiki
+[news285 64bit]: /fr/newsletters/2024/01/17/#proposition-de-soft-fork-pour-l-arithmetique-sur-64-bits
+[news290 64bit]: /fr/newsletters/2024/02/21/#discussion-continue-sur-l-arithmetique-64-bits-et-l-opcode-op-inout-amount
+[news306 64bit]: /fr/newsletters/2024/06/07/#mises-a-jour-de-la-proposition-de-soft-fork-pour-l-arithmetique-64-bits
+[stewart inout]: https://delvingbitcoin.org/t/op-inout-amount/549/4
+[stewart overflow]: https://delvingbitcoin.org/t/overflow-handling-in-script/1549
+[poinsot addrvuln]: https://mailing-list.bitcoindevs.xyz/bitcoindev/EYvwAFPNEfsQ8cVwiK-8v6ovJU43Vy-ylARiDQ_1XBXAgg_ZqWIpB6m51fAIRtI-rfTmMGvGLrOe5Utl5y9uaHySELpya2ojC7yGsXnP90s=@protonmail.com/
+[cohen quine]: https://delvingbitcoin.org/t/a-simple-approach-to-allowing-recursive-covenants-by-enabling-quines/1655/
+[linus bitvm-sf]: https://delvingbitcoin.org/t/how-ctv-csfs-improves-bitvm-bridges/1591/
+[quines]: https://en.wikipedia.org/wiki/Quine_(computing)
+[news305 bdb]: /fr/newsletters/2024/05/31/#bitcoin-core-26606
+[obeirne vaultwithdraw]: https://delvingbitcoin.org/t/withdrawing-op-vault-bip-345/1670/