Skip to content

Handle FreecampDev false-positive floods#5

Open
mirusu400 wants to merge 1 commit into
arrester:masterfrom
mirusu400:fp-freedcampdev-arrester
Open

Handle FreecampDev false-positive floods#5
mirusu400 wants to merge 1 commit into
arrester:masterfrom
mirusu400:fp-freedcampdev-arrester

Conversation

@mirusu400
Copy link
Copy Markdown

가끔씩 일부 서브도메인에서 FreecampDev가 약 1만개의 False Positive가 발생합니다.

...
[*] FreecampDev Start Scan...
[+] FreecampDev Scan completed: 11282 found
...

이때 무의미한 도메인을 다시한번 검증하느라 시간 소모가 많이되어, FreecampDev에서 1만개 이상의 도메인이 수집되었다면 이를 False Positive로 간주하고 사용하지 않는 코드를 추가했습니다.

@arrester
Copy link
Copy Markdown
Owner

안녕하세요 arrester입니다.
이슈 전달 감사합니다.
말씀해주신 것처럼 False Positive가 발생할 수는 있으나 이건 FreecampDev만 그렇다고 볼 수는 없습니다. 다른 passive에서도 False Positive는 포함되어 있습니다. 물론 FreecampDev가 다른 passive에 비해 많은 개수를 가져오지만 그 안에 전부가 사용 중이지 않은 서브도메인이라고만 보기에는 추가 검증이 필요하기 때문에 아직은 개수로 제한하기에는 무리가 있을 것 같습니다.

@mirusu400
Copy link
Copy Markdown
Author

안녕하세요

제가 많은 대상 서브도메인 스캔 돌려봤는데 FreecampDev만 도메인을 1만개씩 나오더라고요 (아마 워드리스트 기반으로 한번씩 돌리는데 문제가 생기는거같습니다)

말씀하신대로 FreecampDev만 강제로 Fp검사를 하는건 좀 문제가 있는거같고, 제생각엔 --skip-fp 같이 각 도메인 스캔시 Threshold(예: 1만개) 이상 스캔되었다면 해당 도메인을 FP로 간주해 건너뛰는 옵션을 넣는것으로 제안드려봅니다

@arrester
Copy link
Copy Markdown
Owner

서브도메인 수집 결과 1만개 전부를 False Positive로 보기에는 유효한 도메인을 놓칠 수 있기 때문에 이 부분을 옵션으로서 False Positive로 지정하고 제공드리는 것도 하나의 기능에 대한 False Positive로 볼 수 있다고 생각되어 조금 더 고민해보면서 좋은 방안을 찾아보겠습니다.

감사합니다!

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants