-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 8.6k
各种数据库连接池对比
wenshao edited this page Mar 5, 2016
·
5 revisions
主要功能对比
Druid | BoneCP | DBCP | C3P0 | Proxool | JBoss | Tomcat-Jdbc | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
LRU | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | ? |
PSCache | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 |
PSCache-Oracle-Optimized | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 |
ExceptionSorter | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 |
更新维护 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | ? | 是 |
PSCache是数据库连接池的关键指标。在Oracle中,类似SELECT NAME FROM USER WHERE ID = ?这样的SQL,启用PSCache和不启用PSCache的性能可能是相差一个数量级的。Proxool是不支持PSCache的数据库连接池,如果你使用Oracle、SQL Server、DB2、Sybase这样支持游标的数据库,那你就完全不用考虑Proxool。
Oracle 10系列的Driver,如果开启PSCache,会占用大量的内存,必须做特别的处理,启用内部的EnterImplicitCache等方法优化才能够减少内存的占用。这个功能只有DruidDataSource有。如果你使用的是Oracle Jdbc,你应该毫不犹豫采用DruidDataSource。
ExceptionSorter是一个很重要的容错特性,如果一个连接产生了一个不可恢复的错误,必须立刻从连接池中去掉,否则会连续产生大量错误。这个特性,目前只有JBossDataSource和Druid实现。Druid的实现参考自JBossDataSource,经过长期生产反馈补充。