【bug】熔断降级的异常比例 与实际阈值不符

[aBreaking]

Type: bug report
你好，我最近在整合Sentinel的一个项目中，发现设置的异常阈值，跟实际异常出现的比例并不符合。
就以官方的这个ExceptionRatioDegradeDemo为例子，在该例子中，根据产生异常的比例的代码片段：
if (count % 2 == 0) { // biz code raise an exception. throw new RuntimeException("throw runtime "); }
很明显，产生异常的比例就为50%了嘛。我将原代码中DegradeRule的阈值设为0.4。那么应该就会出现服务降级了吧？实际并没有。（不知道怎么上传图片，你们可以试试）。
就在这个demo中，后来经我反复调整阈值，发现异常产生比例为0.5时，阈值的临界值为0.33 。
同样的操作，发现异常产生的比例为0.25时，阈值的临界值为0.23.
异常产生的比例为0.33时，阈值的临界值为0.26。
异常比例为1时（即100%），阈值的临界值为0.50

不知是该demo的问题还是我本地测试的问题，烦请指教！ 谢谢！
demo地址：https://github.com/alibaba/Sentinel/blob/master/sentinel-demo/sentinel-demo-basic/src/main/java/com/alibaba/csp/sentinel/demo/degrade/ExceptionRatioDegradeDemo.java

[CarpenterLee]

Thanks for your patient test. This bug is cause by misusage of ClusterNode.successQps() in DegradeRule.passCheck() method, we will fix it soon.