[ARTICULO] performance pandas vs numpy notebook #44
Conversation
|
hola @mmngreco , gracias por compartir la entrada, crees que podrias dedicar unos minutos a revisar la ortografía? Veo varias faltas que sería facil corregir (salío->salió , otar->otra, hácemos->hacemos, releevancia->relevancia, veremo->veremos , etc). |
|
Muchas gracias @manugarri, no me habría gustado nada que se me pasaran... |
|
@Pybonacci/editores como lo veis? Aun hay algunas faltas ortograficas (devuelen, acentos), quizas seria una buena idea para la CI usar un corrector automatico. |
|
Usáis alguna herramienta para esto? Yo no tengo spellchecker en los notebooks... desconozco si hay alguna extensión. |
|
de momento no @mmngreco |
There was a problem hiding this comment.
¡Está genial el artículo! Después de tanto tiempo que llevas esperando una revisión no quiero ni molestarte con una coma extra que he visto por ahí. Si @manugarri o @kikocorreoso están de acuerdo, mergeamos ya. ¡Gracias!
|
No sé si funciona para español pero está esta extensión: http://jupyter-contrib-nbextensions.readthedocs.io/en/latest/nbextensions/spellchecker/README.html |
|
Si me la ubicas no me cuesta nada corregirlo. Ya me cuesta ver las faltas @Juanlu001. Desconozco cuán fácil puede ser hacer funcionar spellchecker en español, he visto por ahí diccionarios español-España en El primer enlace del gist os puede ser de utilidad. |
|
me parece bien @Juanlu001 👍 |
|
Aquí está el artículo: https://new.pybonacci.org/2018/03/27/performance-pandas-numpy-bottleneck/ Le faltaría un resumen para que se viese aquí: @mmngreco ¿Te animas a arreglarlo? Sería más o menos así: Que no se nos olvide revisar esto la próxima vez 😅 |
|
Oh, claro! @Juanlu001 |
Agrego markdown e ipynb.
Ahora sí que sí. ;-)
No he podido comprobar que se renderiza todo correctamente, me decís si es necesario algún cambio.