[REFACTOR] : SearchUsersResponse를 UserInfoResponse에 통합

[yooooonshine]

개요

• close [FEAT] 유저 정보 조회 응답 형식 통일 #257

작업사항

• SearchUsersResponse를 UserInfoResponse에 통합

Summary by CodeRabbit

Release Notes

• Refactor
  • 사용자 검색 API의 응답 구조를 통합하고 이미지 URL 처리 로직을 최적화했습니다.

[coderabbitai]

Caution

Review failed

The pull request is closed.

📋 변경 분석

Walkthrough

사용자 검색 API의 응답 형식을 SearchUsersResponse에서 UserInfoResponse로 통일하는 리팩토링입니다. 서비스 계층의 반환 타입 변경, 컨트롤러 엔드포인트 업데이트, 이미지 URL 처리 로직 단순화를 포함하며 테스트 케이스도 함께 조정되었습니다.

Changes

응집군 / 파일	변경 내용
응답 DTO 통일 src/main/java/hanium/modic/backend/domain/user/service/UserService.java, src/main/java/hanium/modic/backend/web/user/controller/UserController.java	메서드 반환 타입을 Page<SearchUsersResponse>에서 Page<UserInfoResponse>로 변경; 서비스 호출 및 변수 타입 일관성 조정
불필요한 DTO 제거 src/main/java/hanium/modic/backend/web/user/dto/response/SearchUsersResponse.java	SearchUsersResponse 레코드 타입 및 팩토리 메서드 of() 제거
테스트 코드 업데이트 src/test/java/hanium/modic/backend/domain/user/service/UserServiceTest.java	테스트 케이스의 결과 타입을 Page<UserInfoResponse>로 업데이트
임포트 정리 src/test/java/hanium/modic/backend/web/user/controller/UserControllerTest.java	사용하지 않는 임포트(PageImpl, PageRequest, SearchUsersResponse) 제거

Estimated code review effort

🎯 2 (Simple) | ⏱️ ~12분

• 주의할 사항:
  • 모든 임포트 제거가 올바르게 수행되었는지 확인 필요
  • 이미지 URL 처리 로직의 단순화가 모든 엣지 케이스를 적절히 처리하는지 검증
  • 테스트 케이스에서 UserInfoResponse 객체 생성 및 필드 검증이 정확한지 확인

Possibly related PRs

• [REFACTOR] userImage 조회 N + 1 문제 해결 #209: 이미지 URL 처리 로직의 일괄 조회 최적화(N+1 쿼리 제거) 관련 — 이 PR과 함께 이미지 처리 통합 리팩토링
• [FEAT] 유저 정보 조회 응답 형식 통일 #257: 사용자 정보 조회 응답 형식 통일 — 동일한 API 응답 필드명 정규화 작업 (연결된 이슈)
• feat: API 리팩토링 - 엔티티 ID 추가 및 응답 키 통일 #153: UserInfoResponse 필드 명 및 구조 변경 — 통일된 DTO 형식의 정의

Poem

🐰 응답 형식을 한데 모아,
검색도 조회도 한 가지 옷을 입었네.
SearchUsersResponse 는 안녕, UserInfoResponse 환영해!
깔끔한 API, 그 무엇보다 아름답도다. ✨

✨ Finishing touches

• 📝 Generate docstrings

🧪 Generate unit tests (beta)

• Create PR with unit tests
• Post copyable unit tests in a comment
• Commit unit tests in branch feature/256-refactor-user-info-api

---

📜 Recent review details

Configuration used: CodeRabbit UI

Review profile: CHILL

Plan: Pro

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between a529a2d and de1ae2b.

📒 Files selected for processing (5)

• src/main/java/hanium/modic/backend/domain/user/service/UserService.java (2 hunks)
• src/main/java/hanium/modic/backend/web/user/controller/UserController.java (1 hunks)
• src/main/java/hanium/modic/backend/web/user/dto/response/SearchUsersResponse.java (0 hunks)
• src/test/java/hanium/modic/backend/domain/user/service/UserServiceTest.java (2 hunks)
• src/test/java/hanium/modic/backend/web/user/controller/UserControllerTest.java (0 hunks)

Tip

📝 Customizable high-level summaries are now available!

You can now customize how CodeRabbit generates the high-level summary in your pull requests — including its content, structure, tone, and formatting.

• Provide custom instructions to shape the summary (bullet lists, tables, contributor stats, etc.).
• Use high_level_summary_in_walkthrough to move the summary from the description to the walkthrough section.

Example:

"Create a concise high-level summary as a bullet-point list. Then include a Markdown table showing lines added and removed by each contributing author."

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands and usage tips.}