Oddanie lab 4 Patryk Średniawa 303638

.github/workflows/security-scan.yml

@@ -0,0 +1,36 @@
+name: Security Scan
+
+on:
+  push:
+    branches: [ "main" ]
+  pull_request:
+    branches: [ "main" ]
+
+jobs:
+  security-tests:
+    runs-on: ubuntu-latest
+
+    steps:
+      - name: Check out code
+        uses: actions/checkout@v2
+
+      - name: Build Docker image
+        run: |
+          docker build -t myapp:latest .
+
+
+      - name: Run Trivy scan
+        uses: aquasecurity/trivy-action@0.29.0
+        with:
+          image-ref: 'myapp:latest'
+          vuln-type: 'os,library'
+          format: 'table'
+
+
+      - name: Install Semgrep
+        run: |
+          sudo pip install semgrep --ignore-installed rich
+
+      - name: Run Semgrep SAST
+        run: |
+          semgrep --config p/security-audit --error --json .

Dockerfile

@@ -13,7 +13,7 @@ COPY pom.xml /app
 RUN mvn clean install -DskipTests
 
 # ---- Deploy Stage ----
-FROM openjdk:11-jdk-slim
+FROM eclipse-temurin:11-jre-jammy
 
 # Copy the built JAR from the build stage
 COPY --from=build /app/target/thymeleaf-0.0.1-SNAPSHOT.jar /app.jar

Lab 4 Patryk Średniawa 303638.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+## Zad 1: Trivy na lokalnie zbudowanym obrazie Dockera
+
+Po uruchomieniu aplikacji w dockerze otrzymujemy:
+
+![zad1](img/zad1.png)
+
+## Zad2: SAST z wykorzystaniem Semgrep
+Po uruchomieniu aplikacji w dockerze otrzymujemy:
+![zad2](img/zad2.png)
+## Zad 3: Przygotowanie procesu CI/CD z wykorzystaniem Trivy i Semgrep
+
+W ramach zadania stworzono plik security-scan.yml. Sporo prób było nieudanych z różnych powodów. Najpierw Trivy, następnie Semgrep.
+![Probyskanowania](img/Probyskanowania.png)
+
+Ostatecznie udało się:
+![udanySkan](img/udanySkan.png)
+Link do zadania, gdzie są wyniki testów:
+https://github.com/PatrykSredniawa/task4/actions/runs/20244296967/job/58120214389
+
+## Zadanie 4: ## Uruchomienie aplikacji lokalnie + DAST z wykorzystaniem ZAP
+![zap](img/zap.png)
+
+Wykryto szereg podatności takie jak:
+- Absensce of anti-CSRF tokens
+- Content Security Policy (CSP) Header Not Set
+- Missing Anti-clickjacking header
+i wiele wiele innych.
+
+Pokazuje to zalety skanowania dynamicznego. Umożliwia wykrycie podatności, które można ominąc w skanowaniu statycznym bądź je po prostu nie wykryć. 
+Każde z użytych narzędzi koncentruje się na innym obszarze, przez co wyniki mogą się różnić. 
+Analiza z użyciem Trivy wykryła podatności związane z bibliotekami Java, wiele z nich miało wysokie ryzyko. 
+Natomiast analiza dynamiczna z użyciem ZAP umożliwiło wykrycie błędów przede wszystkim konfiguracyjncyh. 
+Sprawdza przede wszystkim zachowanie aplikacji zamiast samego kodu.

zap.yaml

@@ -0,0 +1,33 @@
+env:
+  contexts:
+  - excludePaths: []
+    name: baseline
+    urls:
+    - http://host.docker.internal:8080
+  parameters:
+    failOnError: true
+    progressToStdout: false
+jobs:
+- parameters:
+    enableTags: false
+    maxAlertsPerRule: 10
+  type: passiveScan-config
+- parameters:
+    maxDuration: 1
+    url: http://host.docker.internal:8080
+  type: spider
+- parameters:
+    maxDuration: 0
+  type: passiveScan-wait
+- parameters:
+    format: Long
+    summaryFile: /home/zap/zap_out.json
+  rules: []
+  type: outputSummary
+- parameters:
+    reportDescription: ''
+    reportDir: /zap/wrk/
+    reportFile: zap_report.html
+    reportTitle: ZAP Scanning Report
+    template: traditional-html
+  type: report