docs: adiciona documentação automática gerada pelo Codex CLI

[automatizador]

📚 Documentação Automática

Esta PR adiciona documentação automática gerada pelo Codex CLI.

📋 O que foi adicionado:

• Arquivo docs/AUTO_DOC.md com documentação completa do projeto
• Documentação gerada automaticamente baseada na análise do código

🤖 Gerado automaticamente

Esta PR foi criada automaticamente pelo sistema de documentação da Medgrupo.

---

Gerado pelo GitHub AutoDoc Bot 🤖

[automatizador]

🤖 Análise Automática do Pull Request

Analisado em: 18/09/2025 17:26:55 UTC

Análise do Diff: docs/AUTO_DOC.md

Clareza do Commit

✅ Clareza: O diff adiciona um arquivo de documentação técnica detalhado, explicando o funcionamento, arquitetura, uso, limitações e sugestões de melhoria do plugin Cordova para manipulação do windowSoftInputMode no Android. O texto é bem estruturado, cobre todos os aspectos relevantes e está em português claro.

Qualidade do Código

✅ Qualidade: Embora seja um arquivo de documentação e não código executável, o conteúdo demonstra preocupação com boas práticas de arquitetura, modularização e manutenção futura do plugin. A documentação orienta sobre padrões Cordova, organização dos arquivos e recomendações de melhoria.

Possíveis Bugs

⚠️ Possíveis Bugs: O documento alerta para possíveis problemas:

• Classe Java sem namespace pode causar conflitos em builds recentes do Cordova.
• API JS não propaga erros nem confirmações de sucesso.
• Dependência do comportamento do teclado/OEM pode gerar inconsistências.
  Esses pontos são bem sinalizados, mas não são bugs diretos do diff (pois é documentação), e sim riscos do projeto.

Performance

✅ Performance: O documento deixa claro que o plugin é stateless, não usa banco de dados, e a operação é limitada à Activity corrente, sem impacto relevante de performance.

Segurança

✅ Segurança: O arquivo destaca que não há necessidade de permissões especiais e que a atuação é restrita à Activity do Cordova, minimizando riscos de segurança.

Testabilidade

⚠️ Testabilidade: A documentação sugere cenários de testes manuais e recomenda a implementação de testes automatizados no futuro, mas não detalha testes existentes. A ausência de testes automatizados é um ponto de atenção, porém esperado em documentação inicial.

---

Parecer Geral: ✅

O diff é apenas de documentação e está muito bem escrito, cobrindo todos os aspectos do plugin, incluindo limitações e sugestões de melhoria. Os pontos de atenção levantados são pertinentes, mas não impedem a aprovação do PR, pois não há código novo sendo executado. Recomenda-se, para o futuro, a implementação das melhorias sugeridas (namespace Java, callbacks JS, testes automatizados).

Resumo:
✅ Aprovado. Documentação clara, completa e alinhada com boas práticas.

---

Esta análise foi gerada automaticamente pela IA do Medgrupo.