🗂️ 조작 체험담 정정 도구 + 사이트 재편 — 기본 브랜치 반영 by Kevinlee7250 · Pull Request #65 · Kevinlee7250/cli

Kevinlee7250 · 2026-09-13T09:33:27Z

발행글 498편 중 453편이 조작 체험담이라, 전부 고치는 대신 살릴 글만 골라 남기고 나머지는 임시저장으로 내립니다.

작업 브랜치(claude/blog-automation-system-KAbtE)에 있던 체험담 정정 도구 일체가 기본 브랜치에 한 번도 들어온 적이 없어, 사이트 재편 도구와 함께 묶어 올립니다.

왜 한 PR로 묶었나

latest에는 fix-experience-claims.yml 워크플로만 동기화돼 있고, 그 워크플로가 호출하는 스크립트 4개가 전부 없습니다.

파일	이전 latest
`experience_audit.py`	❌ 없음
`fix_experience_titles.py`	❌ 없음
`fix_experience_claims.py`	❌ 없음
`curate_site.py`	❌ 없음
`.github/workflows/fix-experience-claims.yml`	✅ 있음 (호출 대상이 없어 실패)

curate_site.py는 docs/data/experience_audit.json을 입력으로 읽습니다. 그 파일을 만드는 건 experience_audit.py라, 재편 도구만 따로 올리면 동작하지 않습니다.

커밋 구성

커밋	내용
🔍 조작 체험담 감사 도구 + 제목 가드레일	`experience_audit.py` (+397), `title_policy.py` 가드레일
✍️ 조작 체험담 소급 정정	`fix_experience_titles.py` (+268), `fix_experience_claims.py` (+352)
✍️ 정정 리포트 — audit	`docs/data/experience_audit.json` (498편 감사 결과)
🗂️ 사이트 재편 도구	`curate_site.py` (+458), `curation_plan.json` / `.md`
📋 인수인계 갱신	`HANDOFF.md` — AdSense 거절 원인과 정정 런북
🔧 워크플로 정리	ref·push 대상을 latest로, 액션 버전 정렬

큐레이션 설계 판단

문제 문단 '개수'가 아니라 '밀도'로 판단합니다. 개수만 보면 3,000자 드라마 회차 리뷰가 4,900자 퇴직연금 가이드를 이깁니다. 첫 계획은 상위 10편이 전부 회차 리뷰이고 5,000자 금융 가이드가 전부 내려가는, AdSense 심사와 정반대 결과였습니다.
articleType은 신호로 쓰지 않습니다. 레지스트리가 '2026 기준금리 체크리스트'와 '[1편] 김부장 첫인상 리뷰'에 같은 news_analysis를 붙여 놨습니다. 제목 패턴으로 회차 리뷰를 따로 걸러냅니다.
--min-score 40: 정원이 남아도 기준 미달이면 비웁니다. 자리를 채우려고 회차 리뷰를 넣으면 거절당한 그 사이트가 다시 생깁니다.

현재 계획

구분	편수
그대로 유지 (감사 통과)	45
리라이팅 후 유지	50
비공개 전환	403
최종 공개	95

비공개는 임시저장 전환입니다. 삭제가 아니라 Blogger에서 언제든 다시 공개할 수 있습니다.

덤으로 고쳐진 것

latest에서 이미 실패하고 있던 가드 테스트 3개가 이번 PR로 꺼집니다. 워크플로가 죽은 작업 브랜치를 ref/git push 대상으로 잡고 있었고, 액션 버전도 나머지 14개 워크플로보다 뒤처져 있었습니다.

이전 latest : 3 failed, 268 passed
이 PR       : 1549 passed, 2 skipped

머지 후 다음 단계

docs/data/curation_plan.md의 403편 목록을 사람이 검토
워크플로에서 curate-apply 실행 (임시저장 전환, 되돌릴 수 있음)

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01P5dribc2dwVr46xE2L8nMD

2026-09-12 AdSense가 hoguwhat.com을 "가치가 별로 없는 콘텐츠"로 거절했습니다. 원인을 추적하니 발행글이 하지 않은 경험을 했다고 주장하고 있었습니다. 제주 글은 "저는 2024년 11월 제주시 이도동 원룸 오피스텔에서" 라며 총 178만원의 항목별 내역까지 적어 두었는데 전부 지어낸 것이고, 삽화는 제주 사진이 아니라 그라디언트 SVG 카드입니다. 심사관이 한 편만 열어도 판별되며, 여행·금융 판단에 쓰일 수 있는 수치라 품질이 아니라 신뢰성 문제입니다. experience_audit.py — 소급 대상을 세는 도구입니다. 제목 기준으로만 봐도 39편(critical 1 / high 19 / medium 19)이 걸립니다. 한국어에서 "후기"는 "제가 써본 후기"와 "이용자 후기를 종합하면" 두 가지로 쓰여 단어만 보면 오탐이 쏟아지므로, 조사형 프레이밍을 먼저 걸러내고 남은 문장에만 경험 패턴을 적용합니다. 다만 구체 수치와 1인칭이 같은 문장에 있으면 조사형 표현이 섞여 있어도 critical로 둡니다 — 독자가 사실로 받아들이기 때문입니다. author_profile에 자료가 있는 주제는 content_generator._match_experience를 그대로 불러 판정합니다. 감사와 생성이 다른 기준을 쓰면 고칠 수 없는 지적만 쌓입니다. title_policy.py — 본문은 2026-08-26 _experience_style_block으로 막혔지만 제목은 무방비였습니다. 그래서 가드레일 이후인 9월 발행분에도 경험 주장 제목이 나갔습니다. 검색 결과와 SNS 카드에는 제목이 먼저 노출되므로 본문을 조사형으로 써도 제목이 "직접 써본 후기"면 소용이 없습니다. check_title에 같은 패턴을 넣고 allow_experience로 예외를 둡니다. 재시도가 소진됐을 때 제목을 버리지 않도록 sanitize에 치환표를 넣었습니다. 지우기만 하면 "여수 숙소 가성비 비교," 처럼 문장이 끊기므로 조사형 표현으로 갈아끼웁니다. 기간이 붙은 형태를 먼저 처리해야 "3개월 직접 써본 후기"가 "3개월 총정리 후기"라는 이상한 말이 되지 않습니다. escalation note의 "좋은 예"가 "실제로 비교해보니 가격 차이가 3배였다"였습니다. 그 자체가 경험 주장이라 모델에게 잘못 가르치고 있었습니다. 교체했습니다. 경험 주장만 있을 때 안내가 통째로 사라지던 괄호 오류도 함께 고쳤습니다. 테스트 105건 추가(감사 34 · 제목 71). 감사와 정책이 같은 판정을 내리는지 대조하는 테스트를 넣어 둘이 어긋나면 즉시 깨지게 했습니다. 전체 937건 통과. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01DTLs3Tj7Sf9aZZQsMu1psP

감사(experience_audit)가 센 39편을 실제로 고치는 두 도구입니다. fix_experience_titles.py — 제목을 Claude로 조사형으로 다시 쓰고, 결과를 check_title에 다시 통과시킨 뒤에만 채택합니다. 이 재검사를 빼면 경험 주장을 다른 경험 주장으로 바꾸고도 성공으로 집계됩니다. 모델이 실패하거나 반려되면 sanitize_title의 규칙 치환으로 폴백하고, 그것도 안 되면 보류해 수동 처리로 넘깁니다 — 억지로 바꾸면 제목이 망가집니다. URL은 바뀌지 않습니다. Blogger 주소는 최초 발행 제목으로 고정되므로 색인과 내부 링크가 깨지지 않습니다. 주소에 옛 표현이 남지만, 주소를 바꾸면 지금까지 쌓인 색인이 전부 무효가 되므로 그대로 둡니다. fix_experience_claims.py — 본문은 문단 단위로만 손댑니다. 글 전체를 다시 쓰면 멀쩡한 정보까지 흔들리고 분량이 줄어 thin content 판정을 새로 만듭니다. <p> 블록만 대상으로 하고 목차·FAQ 카드는 건드리지 않습니다(구조가 있어 문장을 갈아끼우면 마크업이 깨집니다). <p>의 속성은 보존한 채 안쪽만 바꿉니다. 재작성 프롬프트에서 가장 중요한 지시는 "지어낸 수치를 다른 지어낸 수치로 바꾸지 말 것"입니다. 확신이 없으면 수치를 빼고 범위나 공개 자료 기준으로 서술하게 했습니다. 결과는 analyze_text로 재검사하고, 절반 이하로 짧아지거나 여전히 경험 주장이면 반려합니다. 글 전체 길이가 85% 미만으로 줄어도 반려하고 수동 처리로 넘깁니다. critical 글에는 --unpublish-critical을 둡니다. 지어낸 금액 내역이 글의 뼈대인 경우 그 부분을 걷어내면 남는 게 없어 리라이팅이 빈 껍데기를 만듭니다. 그럴 때는 내리는 편이 정직합니다. revert API를 쓰므로 삭제가 아니라 임시저장 전환이고 언제든 되돌릴 수 있습니다. 워크플로는 step 하나로 audit / titles / bodies / unpublish를 고릅니다. 스케줄은 두지 않았고 dry_run 기본값은 true, limit 기본값은 10입니다 — 라이브 글의 제목과 본문을 직접 바꾸는 작업이라 실수로 전체를 건드릴 수 없게 했습니다. 테스트 24건 추가. 재작성본 재검사와 "멀쩡한 문단·제목을 건드리지 않는다"를 중심으로 고정했습니다. 전체 963건 통과. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01DTLs3Tj7Sf9aZZQsMu1psP

발행글 498편 중 453편이 조작 체험담이라, 전부 고치는 대신 살릴 글만 골라 남기고 나머지는 임시저장으로 내립니다. - curate_site.py: 살릴 가치 점수화 → keep/rewrite/unpublish 3분할 · 문제 문단 '개수'가 아니라 '밀도'로 판단합니다. 개수만 보면 3,000자 드라마 회차 리뷰가 4,900자 퇴직연금 가이드를 이겨서, 첫 계획은 상위 10편이 전부 회차 리뷰이고 5,000자 금융 가이드가 전부 내려가는 AdSense 심사와 정반대 결과였습니다. · articleType은 신호로 쓰지 않습니다 — 레지스트리가 '2026 기준금리 체크리스트'와 '[1편] 김부장 첫인상 리뷰'에 같은 news_analysis를 붙여 놨습니다. 제목 패턴으로 회차 리뷰를 따로 걸러냅니다. · --min-score 40: 정원이 남아도 기준 미달이면 비웁니다. 자리를 채우려고 회차 리뷰를 넣으면 거절당한 그 사이트가 다시 생깁니다. - curation_plan.md: 승인 전에 사람이 읽을 검토 문서(전체 목록 + 사유) - 워크플로에 curate-plan / curate-apply 단계 추가 - 테스트 27개 (분류 누락·중복 방지, 밀도 우선순위, 기준선 동작, dry-run) 현재 계획: 유지 45 + 리라이팅 50 = 95편 공개 / 403편 비공개 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01DTLs3Tj7Sf9aZZQsMu1psP

2026-09-12 hoguwhat.com이 "가치가 별로 없는 콘텐츠"로 거절됐습니다. 원인·근거·도구·실행 순서를 한 절로 묶어 맨 앞에 뒀습니다. 다음 세션이 이 문서만 보고 이어서 돌릴 수 있어야 하기 때문입니다. 특히 두 가지를 명시했습니다. 검토 요청을 먼저 누르면 재거절되고 이력만 쌓인다는 것, 그리고 3회차 뒤에 실제 글을 눈으로 확인하고 어색하면 거기서 멈추라는 것입니다. 39편을 한 번에 망치는 것보다 10편에서 멈추는 편이 낫습니다. 발행이 09-04 이후 멈춰 있다는 것과 author_profile의 경험 자료가 전부 비어 있다는 것도 함께 적었습니다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01DTLs3Tj7Sf9aZZQsMu1psP

워크플로는 latest에 동기화됐는데 내용은 아직 작업 브랜치를 가리키고 있었습니다. 기본 브랜치의 가드 테스트 3개가 이 파일 때문에 계속 빨간불이었습니다 — 이번 변경으로 꺼집니다. - ref / git push 대상: claude/blog-automation-system-KAbtE → latest - actions/checkout v4 → v5, setup-python v5 → v6, upload-artifact v4 → v7 (다른 워크플로 14개가 이미 쓰는 버전에 맞춤) Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01P5dribc2dwVr46xE2L8nMD

claude and others added 6 commits September 13, 2026 18:36

✍️ 조작 체험담 정정 리포트 — audit (#1)

3e554a6

Kevinlee7250 force-pushed the claude/site-curation branch from 497b722 to 703a385 Compare September 13, 2026 09:39

Kevinlee7250 changed the title ~~🗂️ 사이트 재편 도구 — 소규모 정예 큐레이션~~ 🗂️ 조작 체험담 정정 도구 + 사이트 재편 — 기본 브랜치 반영 Sep 13, 2026

Kevinlee7250 merged commit a748b55 into latest Sep 13, 2026
3 checks passed

Kevinlee7250 deleted the claude/site-curation branch September 13, 2026 09:43

github-actions Bot added a commit that referenced this pull request Sep 22, 2026

📅 시리즈 발행 예약 처리 (#65)

2af1706

Navigation Menu

🗂️ 조작 체험담 정정 도구 + 사이트 재편 — 기본 브랜치 반영 - #65

🗂️ 조작 체험담 정정 도구 + 사이트 재편 — 기본 브랜치 반영#65
Kevinlee7250 merged 6 commits into
latestfrom
claude/site-curation

Kevinlee7250 commented Sep 13, 2026 •

edited

Loading

Uh oh!

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

2 participants

Conversation

Kevinlee7250 commented Sep 13, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

왜 한 PR로 묶었나

커밋 구성

큐레이션 설계 판단

현재 계획

덤으로 고쳐진 것

머지 후 다음 단계

Uh oh!

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

2 participants

Kevinlee7250 commented Sep 13, 2026 •

edited

Loading