Union functionaliteit

[brechtvdv]

We zouden de union van Owl willen toepassen op attributen/relaties, aan te sturen door middel van een tag 'union' op een superklasse.
De attributen en relaties van deze superklasse zouden dan als domein en range de unie van alle subklasses moeten zijn.
De superklasse kan hierdoor ge-ignored worden in de RDF-output.

[bertvannuffelen]

Dit moeten we in een breder kader gezien worden. Wat doen we met domain & range voor vocabularia termen. Indien die een union aanspreken zitten we vast want dan moeten we de union encoderen via owt:union of iets gelijkaardigs want rdf/rdfs kent geen union.
En per default, is de interpretatie van 2 domain triples de intersectie.

Een optie zou kunnen zijn om explicite tags te voorzien om eigenschappen te laten produceren zonder domein of range. Dat dit een bewuste keuze is zodanig dat die eigenschappen herbruikbaarder worden.