callgraph et perf

Makefile

@@ -127,7 +127,7 @@ callgrind: build
 	@echo '----------------------------------------------------------'
 
 	valgrind --tool=callgrind --callgrind-out-file=$(BIN_DIR)/callgrind.txt \
-		$(OUT) -n 1 -N 1 -w 31 -o $(BIN_DIR)/%d :: 64536
+		$(OUT) -s -w 31 -o $(BIN_DIR)/%d :: 64536
 
 	@echo '----------------------------------------------------------'
 

report/sections/annexes.tex

@@ -24,5 +24,23 @@ \subsection{Tests d'interopérabilité}
 Notre deuxième test s'est passé de manière beaucoup plus fluide puisque le groupe 85 avait, comme nous, déjà corrigé les bugs d'interopérabilité.
 Nous avons donc transmit nos fichiers sans aucun problèmes.
 
+\subsection{Graphes partie critique}
+\label{sec:graph_crit}
+
+\newpage
+\begin{figure}
+    \includegraphics[scale=0.6]{assets/callgraph_seq.png}
+    \caption{callgraph pour une exécution séquentielle}
+\end{figure}
+
+\newpage
+\begin{figure}
+    \includegraphics[scale=1.2]{assets/callgraph.png}
+    \caption{callgraph pour une exécution multithreadée}
+\end{figure}
+
+\subsection{Comparaison des performances}
+\label{sec:perf_plot}
+
 
 \end{document}

report/sections/performances.tex

@@ -5,5 +5,22 @@
 \section{Performances}
 \label{sec:performances}
 
+Les performances de l'implémentation du protocole ont été mesurées en s'efforçant de réduire les perturbations externes. Les tests ont donc été 
+effectués en écrivant sur des \textit{RAM disks} pour retirer le délais d'écriture de l'équation. Ces tests ont aussi été effectués sur un serveur 
+possédant un grand nombre de \textit{threads} pour pouvoir faire plein usage des affinités.
+
+Le premier test compare les performances de l'implémentation multithreadée avec un seul \textit{receiver} et un nombre variable de \textit{handlers}  %TODO: note de bas de page
+en fonction du nombre de clients avec, comme référence, celles de l'implémentation de base\footnote{Le \textit{receiver} base rencontrant des 
+difficutés à transmettre des fichier pour un nombre de clients trop élevés, les débits pour plus de 10 clients n'ont pas été indiquées mais sont 
+supposées constante.} ainsi que celles de l'implémentation en mode séquentiel.          %TODO : add reference to figure
+On observe sur la figure une nette augmentation du débit avec le nombre de \textit{handlers}, ce qui corresponds à nos attentes. Néanmoins, cette 
+tendance s'inverse à très petit nombre de clients (moins de 50) où l'exécution séquentielle deviens plus performante et l'exécution avec trois \textit{handlers} étant 
+presque deux fois plus lente que l'implémentation de base.
+
+Un deuxième test compare ces performances en augmentant aussi le nombre de \textit{receiver}, tout en gardant la même référence. On peut voir qu'ajouter 
+des \textit{receiver} permet, d'une part, de réduire les pertes de performances à bas nombre de clients ()
+
+
+
 
 \end{document}