Repository navigation
fix(guardrail): work-mode の実 session ID 配線と R07/R08 producer 復元 (Phase 132.6/132.7) - #310
Conversation
R04:confirm-write-outside-project は、Claude Code がエージェントに書き込みを
指示している ~/.claude/projects/<slug>/memory/ への Write をそのまま確認対象に
していた。3,099 セッションのログ走査で R04 の発火 1,099 件が全確認機構の最多、
うち 299 件がこの記憶ディレクトリ、14 件が ~/.claude/plans/ だった。
shellscan.IsAgentStatePath を新設し、この 2 つを R04 の対象から外す。<slug> は
任意の 1 セグメントに一致させる (記憶の slug は ProjectRoot から導出できず、
別 slug へ書く運用が実在するため)。~/.claude 配下でも settings* / skills/ /
agents/ / commands/ / hooks/ / plugins/ / output-styles/ は対象のまま — これらは
データではなく挙動を変えるため。
既存の IsAllowlistedTempPath には相乗りさせない。同関数は runtimefloor.go:537 の
worktree 脱出判定と共有しており、拡張するとその床まで緩む。
意図的なテスト期待値の訂正: TestR04_ClaudeSettingsStillAsks は
「~/.claude/settings.json は ask のまま」を非退行として主張していたが、実装を
stash した変更前の状態でも同じく FAIL する。helpers.go:88 の protectedPathWarn
("setup metadata") が先に一致し、もともと Approve + 警告を返していた。存在した
ことのない挙動を pin していたため、実態 (Approve かつ警告が付随すること) を
assert する TestR04_ClaudeSettingsKeepsProtectedPathWarning に置き換える。
弱体化ではなく、警告の生存という追加の性質を pin している。ディレクトリ単位の
除外は shellscan.TestIsAgentStatePathRejectsBehaviorDirectories が直接検証する。
docs 訂正: docs/runtime-floor-secret-allowlist.md は「/work や /breezing の実行中は
WorkMode が R04 を skip する」と記述していたが、ctx.WorkMode を立てる経路は 2 つ
とも死んでいる。(a) HARNESS_WORK_MODE / ULTRAWORK_MODE を設定する箇所が skills /
scripts / hooks に皆無、(b) state.SetWorkState の呼び出し元が自パッケージ外にゼロ。
skip 経路は存在するが通常の run では到達不能だった。実態と暫定回避を明記し、
実際の配線は Plans.md 132.3 として起票した。
検証: go test ./... 47 パッケージ PASS / 0 FAIL、gofmt + vet clean、
check-consistency.sh 24/24、validate-plugin.sh 134 合格 / 0 失敗。
4 プラットフォームのバイナリを再ビルドし drift gate を解消。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
amend で hash が変わるため、台帳の記録は後続 commit で行う (check-plans-hash-reachability.sh が到達可能性を検証する)。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
独立レビューの指摘対応。TestR04_ClaudeSettingsKeepsProtectedPathWarning は EvaluateRules 経由で ~/.claude/settings.json を評価するが、R02 の protectedPathWarn が先に一致するため R04 に到達しない。したがって 「IsAgentStatePath が ~/.claude 全体に広がったら検知する」という当該テストの コメントは成立していなかった。コメントを実態 (full-chain 契約の pin であり R04 は通らない) に訂正する。 代わりに ruleIndex 経由で R04 を単独評価する 2 本を追加する: - TestR04_ClaudeSettingsAsksAtRuleLevel: settings.json / settings.local.json が R04 単独では Ask に落ちること (over-broad allowlist の回帰網) - TestR04_AgentMemoryIsSkippedAtRuleLevel: 記憶ディレクトリが R04 単独で skip (nil) されること (正の対照) 変異検査で実効性を確認: IsAgentStatePath を「~/.claude 配下すべてを許可」に 書き換えると TestR04_ClaudeSettingsAsksAtRuleLevel と shellscan.TestIsAgentStatePathRejectsBehaviorDirectories の両方が FAIL する。 変異を戻した後の agentstate.go は HEAD と byte 一致。 なお、レビューが提起した「旧テストは origin/main で green だったはず」という 前提は成立しない。TestR04_ClaudeSettingsStillAsks はこの branch で新規追加された もので origin/main に存在せず、実装を除いた状態でも同じく FAIL する (実測済み)。テストの弱体化ではない。 検証: go test ./... 47 パッケージ PASS / 0 FAIL、gofmt clean。 実装 (go/pkg/shellscan/agentstate.go, go/internal/policy/rules.go) は無変更の ため binary 再ビルドは不要。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
…台を入れる (132.3 未完)
今日の一次原因は「skip 経路が実装済みなのに、それを立てる producer が
repo 内に一つも無い」ことだった。個別修正だけでなく、同型欠陥を機械検知する
仕組みと、事故を繰り返さないための規約を同時に入れる。
## 132.4 — 配線漏れ検出ゲート (新規)
scripts/ci/check-config-knob-wiring.sh: go/internal/guardrail と
go/internal/policy が os.Getenv で読む HARNESS_* / ULTRAWORK_* の各キーに
producer があるか、templates/registry/operator-supplied-knobs.v1.yaml へ
operator 供給として登録済みかを検証する。tests/validate-plugin.sh から実行。
初回実行で 13 キー中 10 件違反。判明済みの 2 件に加え、同型の未配線が 8 件
見つかった (HARNESS_BREEZING_ROLE / HARNESS_CODEX_MODE / HARNESS_ACTIVE_PHASE /
HARNESS_ACTIVE_TASK / HARNESS_TDD_* 4 件)。とくに HARNESS_BREEZING_ROLE は
R08 (breezing reviewer の書き込み禁止) が読むため、Reviewer 制約が発火して
いない疑いがある。ゲートを green で着地させるため registry へ grandfather
登録したが、registry 本文に「追認ではなく一時退避」と明記し、triage は
Plans.md 132.6 として起票した。
走査漏れの回帰網 (新規 os.Getenv を fixture に足して検出されること) を含む。
## 132.5 — 防御層の影響確認規約 (新規)
.claude/rules/defense-layer-blast-radius.md + CLAUDE.md からの参照。
2026-08-10 に同型の事故を 2 回起こした (sandbox の denyRead で gh CLI と
git credential helper を破壊、sandbox 有効化で DNS と SSH 設定読取を遮断し
本番到達不能) ことを一次情報として codify。層ごとの影響範囲、強制力と
適用範囲の反比例、追加前 5 点チェック、excludedCommands がサブプロセスへ
継承されない事実、user scope 昇格前の 1 プロジェクト検証を定める。
check-consistency.sh に存在と必須フレーズ 4 件のチェックを追加し、
変異検査 (フレーズを削ると検知) で実効性を確認。
## 132.3 — work-mode の土台 (未完、blocked)
harness work-mode <on/off/status> と work_states の読み書きを実装。
session ID 未解決時は非ゼロ終了。work_states の FOREIGN KEY を満たすため
既存 sessions 行が無いときだけ最小行を作る (無条件 upsert は mode /
context_json を潰す。この退行はテストで pin)。
ただし独立レビューと実測で、session ID の解決先が誤っていることが判明した。
ReadLocalSessionID が読む .claude/state/session.json はセッション監視の
状態ファイルで、内部生成の timestamp ベース ID を持つ。Claude Code が hook に
渡す実 session_id とは別物。実測: work-mode on 後も、実 ID の payload に対して
R04 は ask のまま = 効いていない。
初回の DoD(a) 検証は CLI が書いた ID をそのまま hook へ渡していたため
自作自演だった。この点を含め work_mode.go 冒頭に KNOWN GAP として明記し、
Plans.md 132.3 は blocked、識別子の修正を 132.7 として起票した。
現時点で /breezing の停止を止めているのは operator が設定する
HARNESS_WORK_MODE=1 (env)。
## その他
- doctor_test.go に t.Setenv("CLAUDE_PLUGIN_DATA", "") を追加。
ResolveStatePath が同 env を最優先するため、Claude Code セッション内でのみ
失敗し CI では通る状態だった。アサーションは一切緩めていない (env 経路は
TestDoctor_CheckStateDB_ViaEnv が別途カバー)。
- CHANGELOG の [Unreleased] に ### Added を二重に作っていたのを既存節へ統合。
- Plans.md の Status セルに未エスケープの | があり依存クロージャ検査が
壊れていたのを修正。
検証: go test ./... 47 パッケージ PASS (TestLeaseReclaim_ConcurrentSlowPath が
全体実行時に 1 度 FAIL したが単独では 3/3 PASS の flaky。hookhandler は未変更)、
gofmt/vet clean、check-consistency.sh 25/25、mirror in-sync、
配線漏れゲート 13 キー 0 違反、その契約テスト 4/4。binary 4 種を再ビルド。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
amend は hash を変えて台帳を到達不能にするため後続 commit で記録する。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
…(132.6/132.7) 132.7: SessionStart env handler が実 session_id を export 形式で CLAUDE_ENV_FILE へ書き (旧 KEY=VALUE 形式は子プロセスへ届かない・実測)、work-mode は --session-id > HARNESS_SESSION_ID env > last-session-id.json (2h 鮮度) で解決。 旧 session.json の内部 ID は受理拒否。SessionEnd で work state 解除。 実 session_id (独立ソース) での 6 系統実測 PASS。 132.6: shell 版ガードのファイルベース解決を Go へ移植 (breezing_state.go)。 R08 = roles ファイル (agent_id→session_id lookup) + reviewer agent_type + 自己登録 (登録キーは payload 由来のみ)。R07 = breezing-active.json impl_mode=codex + work-mode --codex (codex host 自身は除外)。 registry は grandfather 全解消、primary_producer 必須化。 再発防止: build_context_wiring_test.go が RuleContext 全 field に live producer 証明を reflection で強制。knob env 漏れの test ヘルパ追加。 4 視点並列レビュー (実バイナリへのプローブつき) が critical 2 件を摘出し修正: (1) R08 state 例外の path-traversal バイパス → Clean 済み封じ込め判定へ, (2) hookcodec.Normalize が agent_id/agent_type を落とし wire 上で死んでいた → codec 転送 + wire round-trip test。binary drift gate も再ビルドで解消。 Phase 133 起票: 4 ツール (Claude/Codex/Grok/Cursor) の 2026-08 仕様調査で 確証を得た適用候補 6 件。hosts.toml へ grok の admission-test evidence を記録。 gates: go test 47 pkg PASS / validate-plugin 136-0-0 / check-consistency PASS / knob-wiring 0 violation / binary-drift OK / mirrors in-sync Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
…32.7 followup) Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
修正版に対する refuter 3 体の再レビューで 2 件の突破を実証されたため再修正。
(i) R08 state 例外の symlink バイパス: traversal は塞げていたが、reviewer が
ln -s で .claude/state/escape -> <project>/src を作り経由書き込みできた
(実測で 2 ステップとも approve)。isWithinReviewerStateDir を lexical +
filepath.EvalSymlinks の二段封じ込めにし、R08 禁止コマンドへ ln / tee を
追加 (4 -> 6 の純増、削除・緩和ゼロ)。deny-surface baseline は R08 の
1 行のみ再生成し、他 9 行が不変であることを確認。
(ii) role 自己登録の session_id fallback: agent_id 不在のペイロードで登録すると
session_id キーで書かれ、同一 session を共有する Lead の Write が全滅した
(実測で再現)。登録キーを agent_id のみに限定。CC は subagent の tool call に
必ず agent_id を付けるため正当な登録は通り、main thread は自己登録できない。
worktree teammate は独立 session なので従来どおり spawn 時 env 経路。
回帰網: symlink バイパス / ln 実行禁止 / agent_id 無し登録の拒否 /
Lead 非汚染 の 4 件を追加。両攻撃の再現不能を稼働バイナリで実測。
gates: go test 47 pkg PASS / validate-plugin 136-0-0 / check-consistency PASS /
knob-wiring OK / binary-drift OK / mirrors in-sync
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
|
Note Reviews pausedIt looks like this branch is under active development. To avoid overwhelming you with review comments due to an influx of new commits, CodeRabbit has automatically paused this review. You can configure this behavior by changing the Use the following commands to manage reviews:
Use the checkboxes below for quick actions:
No actionable comments were generated in the recent review. 🎉 ℹ️ Recent review info⚙️ Run configurationConfiguration used: Organization UI Review profile: CHILL Plan: Pro Plus Run ID: 📒 Files selected for processing (1)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
Walkthrough実セッションIDを使用するWorkMode CLIとSessionEnd解除処理を追加しました。R04、R07、R08の状態解決とパス境界検証を更新しました。設定ノブ配線ゲート、CCH検証レポート、運用文書、Grokモデルルーティングも追加しました。 ChangesWorkModeとセッション管理
状態ファイルとガードレール
設定検査と文書
Estimated code review effort: 5 (Critical) | ~120 minutes Sequence Diagram(s)sequenceDiagram
participant SessionStart
participant SessionEnvHandler
participant WorkModeCLI
participant WorkStateStore
participant GuardrailHook
SessionStart->>SessionEnvHandler: session_idを渡す
SessionEnvHandler->>WorkModeCLI: HARNESS_SESSION_IDを出力する
WorkModeCLI->>WorkStateStore: WorkModeとCodexModeを更新する
GuardrailHook->>WorkStateStore: セッション状態を読む
WorkStateStore->>GuardrailHook: WorkModeとCodexModeを返す
Poem
🚥 Pre-merge checks | ✅ 4 | ❌ 1❌ Failed checks (1 warning)
✅ Passed checks (4 passed)
✨ Finishing Touches🧪 Generate unit tests (beta)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
一次ソース (grok-cli v1.1.7 src/grok/models.ts) を直読して照合した結果、 現行 pin の grok-4.5 / grok-composer-2.5-fast は**どちらも実在しない ID** だった (後者は cursor の composer-2.5-fast の取り違えと推定)。呼び出せば 必ず失敗する pin が長期間残っていた。 実カタログへ更新: lite grok-3-mini (effort を受け付ける唯一のモデル) standard grok-4.20-non-reasoning (推奨 non-reasoning / 2M ctx) deep/advisor grok-4.3 (DEFAULT_MODEL / flagship / 1M ctx) review/release grok-4.3 long-context grok-4.20-0309-reasoning (2M ctx) grok-4.20-multi-agent-0309 は responsesOnly かつ supportsClientTools:false のため tool 駆動 role から除外。effort は grok の語彙 (low|high) 内に限定 (旧 medium は grok が受け付けない値)。 3 層すべてへ降下: scripts/model-routing.sh (正本) / hosts.toml / docs/model-routing-policy.md + docs/research/grok-adapter-candidate.md。 Go 側に grok pin が無いことは grep で確認。 回帰網: 旧テストは router が自分自身と一致することしか見ておらず、存在しない ID を検出できなかった。全 tier が実在 ID のみを返すこと・effort が grok 語彙 内であることの 2 検査を追加。 gpt-5.6 の effort max は Codex CLI config.toml での受理が未確証のため xhigh 維持 (変更なし)。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
![chatgpt-codex-connector[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/1144995?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
💡 Codex Review
Here are some automated review suggestions for this pull request.
Reviewed commit: 045b4fa6e0
ℹ️ About Codex in GitHub
Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
- Open a pull request for review
- Mark a draft as ready
- Comment "@codex review".
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.
Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".
| regexp.MustCompile(`\bln\s+`), | ||
| regexp.MustCompile(`\btee\b`), |
There was a problem hiding this comment.
When a reviewer writes through any Bash mechanism not in this short blacklist—for example printf hacked > src/x.go, sed -i, or a Python one-liner—the loop reaches the unmatched-command path and approves execution. I reproduced this against the target binary with a reviewer role entry; the redirection command returned exit 0. Adding only ln and tee therefore does not restore R08's stated no-write invariant; reviewer Bash should be read-only by default or use a narrowly defined allowlist.
Useful? React with 👍 / 👎.
| if codexFlag { | ||
| // --codex marks the run as codex-delegated: R07 then denies | ||
| // direct Write/Edit by the orchestrating Claude session. | ||
| opts.CodexMode = action == "on" |
There was a problem hiding this comment.
After work-mode on --codex, every added skill instructs the Lead to finish with plain work-mode off, but this branch changes CodexMode only when --codex is repeated. Consequently the existing true value is preserved and R07 continues denying ordinary Claude Write/Edit calls for the remainder of the session; I reproduced the deny after the documented on/off sequence. off should clear Codex mode unconditionally, or every documented cleanup call must include --codex.
Useful? React with 👍 / 👎.
| var active breezingActiveState | ||
| if err := json.Unmarshal(data, &active); err != nil { | ||
| return false | ||
| } | ||
| return active.ImplMode == "codex" |
There was a problem hiding this comment.
If a breezing --codex run is aborted before the skill executes its cleanup, this project-global file remains and every later session is treated as Codex mode indefinitely. The new SessionEnd cleanup clears only SQLite work state, while this resolver checks neither session identity nor started_at, so all subsequent Claude Write/Edit calls continue hitting R07 until somebody manually removes the file. Scope the record to the hook session, enforce a TTL, or remove it from SessionEnd cleanup.
Useful? React with 👍 / 👎.
| Lead は Phase A 開始前（solo 実行では最初の実装アクション前）に `bin/harness work-mode on` を実行し、 | ||
| run 終了時は**成功・失敗・中断の全経路**で `bin/harness work-mode off` を実行する。run 単位で 1 回のみ。 | ||
| session ID が解決できない場合、`work-mode` は非ゼロ終了し理由を stderr に出す。 |
There was a problem hiding this comment.
In a native Codex-hosted invocation, this prescribed command has no usable identity source: HARNESS_SESSION_ID is exported only by the Claude SessionStart handler, last-session-id.json is produced only by the Claude UserPromptSubmit handler, and the generated Codex hooks cover PreToolUse plus turn-boundary delivery rather than either producer. Thus work-mode on normally exits nonzero—or can select a fresh ID left by an unrelated Claude session—so the advertised Codex-host workflow never enables its own work state. Add a Codex identity producer or pass the actual Codex conversation/session ID explicitly.
AGENTS.md reference: codex/AGENTS.md:L723-L725
Useful? React with 👍 / 👎.
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 16
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (1)
go/internal/guardrail/pre_tool.go (1)
124-136: 🔒 Security & Privacy | 🟠 Major | ⚡ Quick winSQLite 状態をフィールドごとに補完してください。
Line 126 の
!workMode && !codexModeは、片方だけが env で有効な場合にも DB 読み込みを止めます。例えばHARNESS_WORK_MODE=1とwork-mode on --codexの row が共存すると、CodexModeは false のままになり R07 が適用されません。逆の組み合わせではWorkModeも失われます。session ID がある場合は row を読み、
WorkModeとCodexModeをそれぞれ独立して補完してください。混在 producer の両方向を検証するテストも追加してください。As per coding guidelines, 「変更が必要な場合はユーザーに手動操作を依頼すること。」に従い、修正はユーザーが手動で適用してください。🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate. In `@go/internal/guardrail/pre_tool.go` around lines 124 - 136, Update the session-state loading block around loadWorkStateFromDB to read the database row whenever input.SessionID is present, rather than requiring both workMode and codexMode to be false; independently fill only unset WorkMode and CodexMode fields from ws, preserving environment-enabled values. Add tests covering both mixed producer combinations, and instruct the user to apply the fix manually.Source: Coding guidelines
🤖 Prompt for all review comments with AI agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
Inline comments:
In @.cursor/AGENTS.md:
- Around line 74-78: The Mode 2 delivery facts in .cursor/AGENTS.md lines 74-78
are stale: remove the claims that the production caller is zero and harness gen
is unconnected, and state that harness gen merges GenerateDeliveryHooksJSON
output into Codex/Cursor hooks.json, including the inbox check --from-env hook.
Update CLAUDE.md lines 172-179 consistently with the same generated-state
description.
In `@CHANGELOG.md`:
- Around line 104-120: CHANGELOG.mdのwork-mode記録が、Phase
132.7で解消済みの識別子問題を未解決として扱い、危険なグローバル環境変数を案内している。該当する「まだ動きません」節と`HARNESS_WORK_MODE=1`の常設案内を、Phase
132.7で解消済みであることを反映する内容へ更新するか、旧状態の説明ごと削除し、対象外のrunでも確認をskipできる案内を残さないこと。
In `@CLAUDE.md`:
- Line 121: CLAUDE.md の `.github/workflows/*` 行で、permissions 層の `deny`
表記を実際の設定に合わせて修正してください。`.claude-plugin/settings.json` の強制 deny list
にこのパターンがないため、R13 の警告つき許可として扱う内容に更新し、CI workflow が permissions
層で遮断されるという記述を削除してください。
In `@docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html`:
- Around line 153-159: Update docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html
lines 153-159 to clearly label the report as pre-fix audit measurements, and add
the fixed and not-yet-verified items; alternatively update the full report and
conclusion with new measurements if presenting it as current. Update
docs/reports/README.md line 7 to mark the index entry as a pre-fix audit with
its point-in-time status, preventing it from being mistaken for current
verification results.
- Line 1: Update the HTML document structure in the report containing the title
“CCH は仕様どおり動いているか — 全体検証レポート” so it begins with an HTML5 doctype before any
markup, followed by the standard html, head, title, and body structure. Keep the
existing title text and report content intact.
In `@go/cmd/harness/work_mode.go`:
- Around line 153-158: Update the CodexMode handling in the work-mode action
flow so action == "off" always sets opts.CodexMode to false, regardless of
codexFlag, while preserving --codex enablement for action == "on". Add a
regression test covering work-mode on --codex followed by flagless work-mode off
and verify CodexMode is cleared.
In `@go/internal/guardrail/breezing_state.go`:
- Around line 134-141: tryRegisterBreezingRole のパス検証を更新し、filepath.Clean
だけでなく物理パスを解決して stateDir 配下への包含を確認してください。最終ファイルおよび親コンポーネントのシンボリックリンクは拒否し、project
root 外へ到達する登録先では nil を返してください。この修正はユーザーが手動で適用してください。
- Around line 188-209: Update the role-map read-modify-write flow around
rolesPath to acquire an interprocess lock before reading and hold it through
JSON update, temporary-file write, and os.Rename; release the lock on every
success and error path. Add a regression test that performs concurrent
registrations and verifies all roles remain in breezing-session-roles.json.
Request that the user apply these changes manually.
In `@go/internal/policy/rules.go`:
- Around line 41-47: R08 の Bash 検証を個別の mutation パターン追加方式から、検証済み read-only
command の allowlist 方式へ変更し、未許可の shell redirection と interpreter
経由の書き込みを拒否してください。go/internal/policy/rules.go の既存ルール定義を更新し、sed
-i、touch、mkdir、install も拒否対象として扱うこと。関連する R08
の回帰テストを追加し、これらすべての書き込み経路が拒否されることを検証してください。
- Around line 500-503: Update the state-directory validation around
filepath.EvalSymlinks in the relevant policy-checking function to reject any
symlink at the .claude/state root; only allow the resolved path when it matches
the canonical .claude/state directory under the resolved project root. Add a
regression test covering a state root symlink pointing elsewhere, ensuring
writes through that path are denied.
In `@go/internal/session/cleanup.go`:
- Around line 82-84: 既存の早期 return により、プロジェクトの `.claude/state` が無い場合でも
`clearWorkState` が実行されるよう cleanup
の制御フローを更新してください。`clearWorkState(resolveProjectRoot(inp.CWD), inp.SessionID)` を
`.claude/state` の存在確認より前に移動するか、state DB が利用可能な場合は早期 return せず cleanup
を継続し、`work_states` を必ず解除してください。
In `@opencode/AGENTS.md`:
- Line 124: Update the `.github/workflows/*` row in the permissions table so its
permissions status is `設定依存` or `—`, rather than `deny`; preserve the existing
R13 warning-enabled allowance in its separate column.
In `@scripts/ci/check-config-knob-wiring.sh`:
- Around line 113-117: Update scripts/ci/check-config-knob-wiring.sh lines
113-117 in is_registered so an entry is accepted only when key, consumer,
primary_producer, and reason are all non-empty. Update
tests/test-config-knob-wiring.sh lines 68-79 to add the required fields to the
passing fixture and assert that an entry missing primary_producer fails.
In `@skills-codex/breezing/SKILL.md`:
- Around line 44-47: Codex 実装 run では WorkMode 起動時に必ず --codex
を付ける契約へ更新してください。skills-codex/breezing/SKILL.md の 44-47 行では Codex run の
bin/harness work-mode on を bin/harness work-mode on --codex
とする条件を追加し、codex/.codex/skills/harness-work/SKILL.md の 608-616 行では backend が
codex の場合に --codex を付ける手順を追加してください。修正はユーザーが手動で適用します。
In `@skills-codex/harness-work/SKILL.md`:
- Around line 610-612: Update the same-named section in SKILL.md to state that
BuildContext reads HARNESS_WORK_MODE and ULTRAWORK_MODE as operator environment
overrides in addition to deriving ctx.WorkMode from SQLite work_states;
separately preserve the constraint that the skill itself must not set those
environment variables.
In `@skills/breezing/SKILL.md`:
- Around line 58-64: セッション間で状態が混同されないよう、breezing-active.json の schema に実セッション ID
を追加し、Lead の producer が HookInput.SessionID 相当の値を保存するよう更新してください。R08 の resolver
にある agent_type="reviewer" 判定は、保存済み session_id と HookInput.SessionID
が一致する場合だけ有効化し、cleanup と回帰テストも同じキーと照合条件に合わせてください。
---
Outside diff comments:
In `@go/internal/guardrail/pre_tool.go`:
- Around line 124-136: Update the session-state loading block around
loadWorkStateFromDB to read the database row whenever input.SessionID is
present, rather than requiring both workMode and codexMode to be false;
independently fill only unset WorkMode and CodexMode fields from ws, preserving
environment-enabled values. Add tests covering both mixed producer combinations,
and instruct the user to apply the fix manually.
🪄 Autofix
Fix all unresolved CodeRabbit comments on this PR:
- Push a commit to this branch (recommended)
- Create a new PR with the fixes
ℹ️ Review info
⚙️ Run configuration
Configuration used: Organization UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro Plus
Run ID: 66810a2d-0bc6-43a4-b2ea-a9e5da67ae2b
⛔ Files ignored due to path filters (2)
bin/harness-windows-amd64.exeis excluded by!**/*.exedocs/reports/2026-08-11-cch-verification.pdfis excluded by!**/*.pdf
📒 Files selected for processing (49)
.claude/rules/defense-layer-blast-radius.md.cursor/AGENTS.mdCHANGELOG.mdCLAUDE.mdPlans.mdbin/harness-darwin-amd64bin/harness-darwin-arm64bin/harness-linux-amd64codex/.codex/skills/breezing/SKILL.mdcodex/.codex/skills/harness-work/SKILL.mddocs/reports/2026-08-11-cch-verification.htmldocs/reports/README.mddocs/runtime-floor-secret-allowlist.mdgo/cmd/harness/doctor_test.gogo/cmd/harness/main.gogo/cmd/harness/work_mode.gogo/cmd/harness/work_mode_test.gogo/internal/event/session_env.gogo/internal/event/session_env_test.gogo/internal/guardrail/audit_test.gogo/internal/guardrail/breezing_state.gogo/internal/guardrail/breezing_state_test.gogo/internal/guardrail/build_context_wiring_test.gogo/internal/guardrail/knobenv_test.gogo/internal/guardrail/pre_tool.gogo/internal/hookcodec/codec.gogo/internal/hookhandler/userprompt_track_command.gogo/internal/hookhandler/userprompt_track_command_test.gogo/internal/policy/rules.gogo/internal/policy/rules_test.gogo/internal/policy/selfaudit.gogo/internal/session/cleanup.gogo/pkg/hookproto/types.gogo/pkg/shellscan/agentstate.gogo/pkg/shellscan/agentstate_test.gohosts.tomlopencode/AGENTS.mdopencode/skills/breezing/SKILL.mdopencode/skills/harness-work/SKILL.mdscripts/ci/check-config-knob-wiring.shscripts/ci/check-consistency.shskills-codex/breezing/SKILL.mdskills-codex/harness-work/SKILL.mdskills/breezing/SKILL.mdskills/harness-work/SKILL.mdspec.mdtemplates/registry/operator-supplied-knobs.v1.yamltests/test-config-knob-wiring.shtests/validate-plugin.sh
| ## Codex / Cursor hook の事実 (自分の hook 構成を誤解しないための固定知識) | ||
|
|
||
| - FACT-1: Codex / Cursor は一級の hook ホストである。hook は config.toml に inline で書かれず、`harness gen` が生成する `.cursor/hooks.json` / `.codex/hooks.json` (gitignore された build artifact) に入る。いずれも `bin/harness hook pre-tool --host <h>` を呼ぶ。 | ||
| - FACT-2: 「config.toml に inline hook を ship しない」は「config.toml の中には書かない」の意味であり、「hook が無い」ではない。この 2 つを混同しない。 | ||
| - FACT-3: hook には 2 層あり、状態が層ごとに異なる。(a) enforcement (PreToolUse → `bin/harness hook pre-tool` → R01-R13 policy engine) は 3 host 対称に配線済み・`harness gen` で生成可能。(b) Mode 2 delivery (inbox-check / monitor で受信) は生成関数が実装 + unit test 済みだが本番 caller がゼロで、`harness gen` 未接続のため生成 hook に inbox-check は入らない。Codex/Cursor delivery は turn 境界 (Stop) 受信が設計で、live monitor は Claude 専用。 | ||
| - FACT-3: hook には 2 層あり、状態が層ごとに異なる。(a) enforcement (PreToolUse → `bin/harness hook pre-tool` → R01-R15 policy engine) は 3 host 対称に配線済み・`harness gen` で生成可能。(b) Mode 2 delivery (inbox-check / monitor で受信) は生成関数が実装 + unit test 済みだが本番 caller がゼロで、`harness gen` 未接続のため生成 hook に inbox-check は入らない。Codex/Cursor delivery は turn 境界 (Stop) 受信が設計で、live monitor は Claude 専用。 |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🟠 Major | ⚡ Quick win
🧩 Analysis chain
🏁 Script executed:
#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
# 実装は実行せず、生成関数・呼び出し元・テストを確認する。
rg -n -P -C 8 '\bGenerateDeliveryHooksJSON\s*\(' go || true
rg -n -C 8 'inbox-check|hook pre-tool|pre-tool' go || true
rg -n -C 8 'GenerateDeliveryHooksJSON|inbox-check' --glob '*_test.go' go || trueRepository: Chachamaru127/claude-code-harness
Length of output: 171
🏁 Script executed:
#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
printf '%s\n' '== candidate files =='
git ls-files | rg '(^|/)(CLAUDE\.md|AGENTS\.md|.*hooks.*|.*generate.*|.*delivery.*|spec\.md|docs/reports/README\.md|docs/reports/2026-08-11-cch-verification\.html)$' || true
printf '%s\n' '== delivery and generation references =='
rg -n -i -C 5 'GenerateDeliveryHooksJSON|inbox-check|delivery hooks|delivery.*hook|harness gen|hook pre-tool' . \
--glob '!docs/reports/*.html' \
--glob '!vendor/**' || true
printf '%s\n' '== referenced documentation =='
sed -n '65,85p' .cursor/AGENTS.md 2>/dev/null || true
sed -n '165,185p' CLAUDE.md 2>/dev/null || true
sed -n '1,20p' docs/reports/README.md 2>/dev/null || true
sed -n '145,165p' docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html 2>/dev/null || trueRepository: Chachamaru127/claude-code-harness
Length of output: 7184
🏁 Script executed:
#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
printf '%s\n' '== Go tree =='
git ls-files go | sed -n '1,160p'
printf '%s\n' '== host generation symbols and commands =='
rg -n -i -C 8 'func .*Generate|Generate.*Hook|hooks\.json|inbox|delivery|pre-tool|cmd.*gen|gen.*host' go \
--glob '*.go' || true
printf '%s\n' '== delivery-related Go files =='
for f in go/cmd/harness/inbox_check_delivery_test.go \
go/internal/hostgen/hostgen_delivery_identity_test.go \
go/internal/hostgen/hostgen_delivery_test.go \
go/internal/deliveryidentity/deliveryidentity.go \
go/internal/deliveryidentity/deliveryidentity_test.go; do
if [ -f "$f" ]; then
printf '\n--- %s ---\n' "$f"
cat -n "$f"
fi
done
printf '%s\n' '== generated hook fixtures =='
for f in go/cmd/harness/testdata/gen/codex-hooks.json \
go/cmd/harness/testdata/gen/cursor-hooks.json; do
if [ -f "$f" ]; then
printf '\n--- %s ---\n' "$f"
cat -n "$f"
fi
doneRepository: Chachamaru127/claude-code-harness
Length of output: 26888
🏁 Script executed:
#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
printf '%s\n' '== hostgen files =='
git ls-files go/internal/hostgen go/cmd/harness | rg '\.go$' || true
printf '%s\n' '== generator call graph =='
rg -n -i -C 12 'GenerateDeliveryHooksJSON|Generate.*Hooks|delivery_strategy|delivery_event_turn|delivery_event_monitor' \
go/internal/hostgen go/cmd/harness --glob '*.go' || true
printf '%s\n' '== generation command implementation =='
cat -n go/cmd/harness/gen.go 2>/dev/null || true
printf '%s\n' '== generation tests and fixture assertions =='
rg -n -i -C 12 'codex-hooks\.json|cursor-hooks\.json|testdata/gen|Generate\(' \
go/cmd/harness/*_test.go go/internal/hostgen/*_test.go 2>/dev/null || trueRepository: Chachamaru127/claude-code-harness
Length of output: 50389
🏁 Script executed:
#!/usr/bin/env bash
set -euo pipefail
printf '%s\n' '== generation implementation =='
sed -n '35,48p;162,205p' go/cmd/harness/gen.go
sed -n '107,166p' go/internal/hostgen/hostgen.go
printf '%s\n' '== descriptor and fixture checks =='
if [ -f hosts.toml ]; then
rg -n -C 4 '^\[(claude|codex|cursor)\]|delivery_strategy|delivery_event_' hosts.toml
fi
rg -n -C 8 'testdata/gen|golden|generatedHooks|generateHostHooksJSON|--check' \
go/cmd/harness/gen_test.go go/cmd/harness/gen_drift_test.go go/cmd/harness/gen.go
printf '%s\n' '== static consistency verifier =='
python3 - <<'PY'
from pathlib import Path
gen = Path("go/cmd/harness/gen.go").read_text()
codex = Path("go/cmd/harness/testdata/gen/codex-hooks.json").read_text()
cursor = Path("go/cmd/harness/testdata/gen/cursor-hooks.json").read_text()
cursor_guide = Path(".cursor/AGENTS.md").read_text()
claude_guide = Path("CLAUDE.md").read_text()
checks = {
"harness gen calls GenerateDeliveryHooksJSON": "hostgen.GenerateDeliveryHooksJSON(h)" in gen,
"Codex fixture has delivery hook": '"bin/harness inbox check --from-env"' in codex,
"Cursor fixture has delivery hook": '"bin/harness inbox check --from-env"' in cursor,
"Cursor guide says delivery is unconnected": "harness gen 未接続" in cursor_guide,
"CLAUDE guide says delivery is generated": "生成配線済み" in claude_guide,
}
for name, ok in checks.items():
print(f"{name}: {'yes' if ok else 'no'}")
if not all(checks.values()):
raise SystemExit(1)
PYRepository: Chachamaru127/claude-code-harness
Length of output: 24158
.cursor/AGENTS.md の Mode 2 delivery 記述を更新してください。
harness gen は GenerateDeliveryHooksJSON の出力を Codex/Cursor の hooks.json にマージします。生成 fixture も inbox check --from-env を含みます。「本番 caller がゼロ」「harness gen 未接続」を削除し、CLAUDE.md と同じ生成済みの状態を記載してください。
📍 Affects 2 files
.cursor/AGENTS.md#L74-L78(this comment)CLAUDE.md#L172-L179
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In @.cursor/AGENTS.md around lines 74 - 78, The Mode 2 delivery facts in
.cursor/AGENTS.md lines 74-78 are stale: remove the claims that the production
caller is zero and harness gen is unconnected, and state that harness gen merges
GenerateDeliveryHooksJSON output into Codex/Cursor hooks.json, including the
inbox check --from-env hook. Update CLAUDE.md lines 172-179 consistently with
the same generated-state description.
| #### `harness work-mode` — 自律実行中だけ確認を止める配線の土台 (Phase 132.3。識別子問題は Phase 132.7 の Fixed で解消済み) | ||
|
|
||
| **今まで**: `ctx.WorkMode` が立つと R04 (プロジェクト外への書き込み) と R05 (削除) の確認を skip する経路は実装済みでした。しかしこれを立てる手段が 2 つとも死んでおり、`HARNESS_WORK_MODE` / `ULTRAWORK_MODE` を設定する箇所は skills / scripts / hooks に 1 つも無く、`state.SetWorkState` の呼び出し元も自パッケージ外にありませんでした。逃げ道は作られたまま一度も繋がれておらず、`/breezing` が確認ダイアログで止まり続けていました。 | ||
|
|
||
| **今回入れたもの**: `harness work-mode <on / off / status>` を新設し、`work_states` への書き込みと読み出しを実装しました。session ID が解決できない場合は無言で成功せず、理由を出して非ゼロ終了します。`work_states.session_id` の FOREIGN KEY を満たすため、既存の `sessions` 行が無いときだけ最小行を作ります (無条件 upsert は `mode` / `context_json` を潰すため。この退行はテストで pin 済み)。 | ||
|
|
||
| **まだ動きません**: 独立レビューと実測で、**session ID の解決先が誤っている**ことが判明しました。`hookhandler.ReadLocalSessionID` が読む `.claude/state/session.json` はセッション監視の状態ファイルで、内部生成の timestamp ベース ID を持ちます。Claude Code が hook に渡す実 `session_id` とは別物です。実測では `work-mode on` の後でも、実 ID を含む payload に対して R04 は `ask` のままでした。識別子の解決を直すまで、この配線は no-op です。 | ||
|
|
||
| **現時点で `/breezing` の停止を止めているのは** `~/.claude/settings.json` の `env` に置く `HARNESS_WORK_MODE=1` (operator 手動) です。識別子の修正は Plans.md 132.7 として起票しています。 | ||
|
|
||
| | 観点 | 変更前 | 変更後 | | ||
| |---|---|---| | ||
| | `work_states` への読み書き手段 | 無し | `harness work-mode` | | ||
| | session ID 未解決時 | — | 非ゼロ終了 + 理由出力 | | ||
| | 既存 `sessions` 行の保護 | — | 上書きしない (退行テストあり) | | ||
| | **hook から見た実効性** | **無し** | **無し (識別子不一致。132.7 で対応)** | | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
🔒 Security & Privacy | 🟠 Major | ⚡ Quick win
解決済みの work-mode を未解決として記録しないでください。
Line 110-112 は識別子不一致が現時点でも残るように記載し、HARNESS_WORK_MODE=1 の常設を案内しています。これは Line 13-15 の修正済み記録と矛盾します。
このグローバル環境変数を残すと、対象外の run でも R04 の確認を skip できます。Phase 132.7 により解消済みであることを明記するか、この旧状態の説明を削除してください。
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@CHANGELOG.md` around lines 104 - 120, CHANGELOG.mdのwork-mode記録が、Phase
132.7で解消済みの識別子問題を未解決として扱い、危険なグローバル環境変数を案内している。該当する「まだ動きません」節と`HARNESS_WORK_MODE=1`の常設案内を、Phase
132.7で解消済みであることを反映する内容へ更新するか、旧状態の説明ごと削除し、対象外のrunでも確認をskipできる案内を残さないこと。
| |------|--------------|--------------------|------| | ||
| | `.claude-plugin/settings*`, `.claude/settings*` | deny | R02/R03: **警告つき許可** | 自己書き換え防止 (遮断は permissions 層のみ) | | ||
| | `.eslintrc*`, `eslint.config.*`, `biome.json`, `tsconfig*.json` | deny | 対象外 | 品質基準の保護 | | ||
| | `.github/workflows/*` | deny | R13: **警告つき許可** | CI パイプラインの保護 (遮断は permissions 層のみ) | |
There was a problem hiding this comment.
🔒 Security & Privacy | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
.github/workflows/* の permissions 層の deny 表記を実効設定と一致させてください。
実際の強制 deny list に .github/workflows/* はありません。R13 は警告つき許可なので、この表記は CI workflow の変更が permissions 層で遮断されるという誤った保証を与えます。
Based on learnings: the enforced deny list is defined in .claude-plugin/settings.json, which does not include .github/workflows/*.
🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[uncategorized] ~121-~121: The official name of this software platform is spelled with a capital “H”.
Context: ...onfig*.json| deny | 対象外 | 品質基準の保護 | |.github/workflows/*` | deny | R13: 警告つき許可 |...
(GITHUB)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@CLAUDE.md` at line 121, CLAUDE.md の `.github/workflows/*` 行で、permissions 層の
`deny` 表記を実際の設定に合わせて修正してください。`.claude-plugin/settings.json` の強制 deny list
にこのパターンがないため、R13 の警告つき許可として扱う内容に更新し、CI workflow が permissions
層で遮断されるという記述を削除してください。
Source: Learnings
| @@ -0,0 +1,457 @@ | |||
| <title>CCH は仕様どおり動いているか — 全体検証レポート</title> | |||
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
HTML5 の文書構造を追加してください。
このファイルは doctype より前に <title> を出力します。ブラウザは quirks mode に入り、印刷用 CSS を含むレイアウト結果が標準 mode と変わる可能性があります。
修正例
+<!doctype html>
+<html lang="ja">
+<head>
<title>CCH は仕様どおり動いているか — 全体検証レポート</title>
...
</style>
+</head>
+<body>
...
</script>
+</body>
+</html>🧰 Tools
🪛 HTMLHint (1.9.2)
[error] 1-1: Doctype must be declared before any non-comment content.
(doctype-first)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html` at line 1, Update the HTML
document structure in the report containing the title “CCH は仕様どおり動いているか —
全体検証レポート” so it begins with an HTML5 doctype before any markup, followed by the
standard html, head, title, and body structure. Keep the existing title text and
report content intact.
Source: Linters/SAST tools
| <p class="tag">ガードレール 15 ルール・文脈 13 項目・フック 20 イベント・配布バイナリを、実際にペイロードを流し込んで観測した結果です。コードを読んだだけの推測は含みません。</p> | ||
| <div class="thesis">15 ルール中 13 が実測で正しく動いていた。壊れているのはルールではなく、<b>ルールへ情報を届ける配線</b>で、供給元が存在しない項目が 2 つある。加えて、他プロジェクトは 1 日古いバイナリで動いており、修正はリリースするまで届かない。</div> | ||
| <div class="hero-meta"> | ||
| <span><b>作成</b> 2026-08-11</span> | ||
| <span><b>対象</b> v5.6.0 / branch fix/r04-agent-state-exception</span> | ||
| <span><b>測定</b> 稼働バイナリへの直接投入</span> | ||
| <span><b>位置づけ</b> 派生物。正本ではない</span> |
There was a problem hiding this comment.
🔒 Security & Privacy | 🟠 Major | ⚡ Quick win
修正前の監査結果を現行状態として公開しないでください。
レポートは R07/R08 の producer 不在、work-mode の識別子不一致、および未着手の修正を現行状態として示します。しかし、この PR の CHANGELOG.md は各項目を修正済みとして記録します。利用者が古い workaround を維持しないように、監査時点と修正後の状態を区別してください。
docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html#L153-L159: 「修正前の測定結果」であることを冒頭に明記し、修正済み項目と未検証項目を追記してください。現行レポートとして扱う場合は全表と結論を再測定結果へ更新してください。docs/reports/README.md#L7-L7: 索引に「修正前監査」などの時点情報を追加してください。現行の検証結果と誤認させないでください。
📍 Affects 2 files
docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html#L153-L159(this comment)docs/reports/README.md#L7-L7
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html` around lines 153 - 159, Update
docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html lines 153-159 to clearly label the
report as pre-fix audit measurements, and add the fixed and not-yet-verified
items; alternatively update the full report and conclusion with new measurements
if presenting it as current. Update docs/reports/README.md line 7 to mark the
index entry as a pre-fix audit with its point-in-time status, preventing it from
being mistaken for current verification results.
| |------|--------------|--------------------|------| | ||
| | `.claude-plugin/settings*`, `.claude/settings*` | deny | R02/R03: **警告つき許可** | 自己書き換え防止 (遮断は permissions 層のみ) | | ||
| | `.eslintrc*`, `eslint.config.*`, `biome.json`, `tsconfig*.json` | deny | 対象外 | 品質基準の保護 | | ||
| | `.github/workflows/*` | deny | R13: **警告つき許可** | CI パイプラインの保護 (遮断は permissions 層のみ) | |
There was a problem hiding this comment.
📐 Maintainability & Code Quality | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
.github/workflows/* の permissions 状態を「deny」と断定しないでください。
実際の enforced deny list には .github/workflows/* が含まれません。permissions 列は 設定依存 または — に変更してください。R13 の動作は別列で維持してください。
Based on learnings: .github/workflows/* の deny は文書上の方針であり、技術的に強制される deny list ではありません。
🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[uncategorized] ~124-~124: The official name of this software platform is spelled with a capital “H”.
Context: ...onfig*.json| deny | 対象外 | 品質基準の保護 | |.github/workflows/*` | deny | R13: 警告つき許可 |...
(GITHUB)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@opencode/AGENTS.md` at line 124, Update the `.github/workflows/*` row in the
permissions table so its permissions status is `設定依存` or `—`, rather than
`deny`; preserve the existing R13 warning-enabled allowance in its separate
column.
Source: Learnings
| is_registered() { | ||
| local key="$1" | ||
| [ -f "$REGISTRY_FILE" ] || return 1 | ||
| grep -qE "^[[:space:]]*-?[[:space:]]*key:[[:space:]]*\"?${key}\"?[[:space:]]*\$" "$REGISTRY_FILE" | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟠 Major | ⚡ Quick win
registry schema の検証が不足しています。 gate は key だけで registry entry を許可し、契約テストもこの不完全な entry を成功として固定します。
scripts/ci/check-config-knob-wiring.sh#L113-L117:consumer、primary_producer、reasonが非空の entry だけを登録済みとして扱ってください。tests/test-config-knob-wiring.sh#L68-L79:primary_producer不在を fail として検証し、pass fixture には必須フィールドを追加してください。
📍 Affects 2 files
scripts/ci/check-config-knob-wiring.sh#L113-L117(this comment)tests/test-config-knob-wiring.sh#L68-L79
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@scripts/ci/check-config-knob-wiring.sh` around lines 113 - 117, Update
scripts/ci/check-config-knob-wiring.sh lines 113-117 in is_registered so an
entry is accepted only when key, consumer, primary_producer, and reason are all
non-empty. Update tests/test-config-knob-wiring.sh lines 68-79 to add the
required fields to the passing fixture and assert that an entry missing
primary_producer fails.
| Claude Code 版と同一の契約（正本: `skills/breezing/SKILL.md` の同名節）。 | ||
| Lead は run 開始時（Plan gate に入る前）に `bin/harness work-mode on` を実行し、 | ||
| run 終了時は**成功・失敗・中断の全経路**で `bin/harness work-mode off` を実行する。 | ||
| session ID が解決できない場合、`work-mode` は非ゼロ終了し理由を stderr に出す。 |
There was a problem hiding this comment.
🔒 Security & Privacy | 🟠 Major | ⚡ Quick win
Codex 実装 run では work-mode on --codex を明記してください。
両方の文書は work-mode on だけを指示します。Codex 実装 backend でこの手順に従うと WorkMode は有効でも CodexMode が立たず、R07 の Lead 直接 Write/Edit 禁止が有効になりません。
skills-codex/breezing/SKILL.md#L44-L47: Codex run ではbin/harness work-mode on --codexを実行する条件を追加してください。codex/.codex/skills/harness-work/SKILL.md#L608-L616: backend がcodexの場合は--codexを付ける契約を追加してください。
As per coding guidelines, 「変更が必要な場合はユーザーに手動操作を依頼すること。」に従い、修正はユーザーが手動で適用してください。
🧰 Tools
🪛 SkillSpector (2.5.1)
[warning] 24: [AS3] Skill Enumeration: Skill enumerates or reads other installed skills. Access to other skills' SKILL.md files or the skills directory reveals prompt instructions, capabilities, and secrets that should be invisible to peer skills.
Remediation: Remove all code or instructions that list or read other skills' files or directories. Skills should operate independently; cross-skill access is a privilege escalation.
(Agent Snooping (AS3))
[warning] 33: [AS3] Skill Enumeration: Skill enumerates or reads other installed skills. Access to other skills' SKILL.md files or the skills directory reveals prompt instructions, capabilities, and secrets that should be invisible to peer skills.
Remediation: Remove all code or instructions that list or read other skills' files or directories. Skills should operate independently; cross-skill access is a privilege escalation.
(Agent Snooping (AS3))
[warning] 44: [AS3] Skill Enumeration: Skill enumerates or reads other installed skills. Access to other skills' SKILL.md files or the skills directory reveals prompt instructions, capabilities, and secrets that should be invisible to peer skills.
Remediation: Remove all code or instructions that list or read other skills' files or directories. Skills should operate independently; cross-skill access is a privilege escalation.
(Agent Snooping (AS3))
📍 Affects 2 files
skills-codex/breezing/SKILL.md#L44-L47(this comment)codex/.codex/skills/harness-work/SKILL.md#L608-L616
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@skills-codex/breezing/SKILL.md` around lines 44 - 47, Codex 実装 run では
WorkMode 起動時に必ず --codex を付ける契約へ更新してください。skills-codex/breezing/SKILL.md の 44-47
行では Codex run の bin/harness work-mode on を bin/harness work-mode on --codex
とする条件を追加し、codex/.codex/skills/harness-work/SKILL.md の 608-616 行では backend が
codex の場合に --codex を付ける手順を追加してください。修正はユーザーが手動で適用します。
Source: Coding guidelines
| Claude Code 版と同一の契約（正本: `skills/harness-work/SKILL.md` の同名節）。 | ||
| R04/R05 の確認 skip が読む `ctx.WorkMode` は SQLite `work_states` 行でのみ立てられる | ||
| （`HARNESS_WORK_MODE` / `ULTRAWORK_MODE` env は skill から設定できない）。 |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
ctx.WorkMode の設定元を実装と一致させてください。
Line 611 は SQLite work_states だけが ctx.WorkMode を立てると記述しています。BuildContext は HARNESS_WORK_MODE と ULTRAWORK_MODE も優先して読みます。skill が env を設定してはならない制約と、operator の env override が存在する事実を分けて記述してください。
🧰 Tools
🪛 SkillSpector (2.5.1)
[warning] 610: [AS3] Skill Enumeration: Skill enumerates or reads other installed skills. Access to other skills' SKILL.md files or the skills directory reveals prompt instructions, capabilities, and secrets that should be invisible to peer skills.
Remediation: Remove all code or instructions that list or read other skills' files or directories. Skills should operate independently; cross-skill access is a privilege escalation.
(Agent Snooping (AS3))
[error] 807: [P2] Hidden Instructions: Hidden instructions were detected in comments or invisible text. These could contain malicious directives. Manual review is recommended.
Remediation: Audit all comments and invisible characters. Remove any instructions that direct the agent to perform unauthorized actions. Use plain, reviewable content.
(Prompt Injection (P2))
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@skills-codex/harness-work/SKILL.md` around lines 610 - 612, Update the
same-named section in SKILL.md to state that BuildContext reads
HARNESS_WORK_MODE and ULTRAWORK_MODE as operator environment overrides in
addition to deriving ctx.WorkMode from SQLite work_states; separately preserve
the constraint that the skill itself must not set those environment variables.
| Lead は run 開始時に `.claude/state/breezing-active.json` を書く。guardrail は | ||
| このファイルを R07（codex mode）と R08（reviewer subagent 判定のスコープ）の | ||
| file producer として読む（`go/internal/guardrail/breezing_state.go`）: | ||
|
|
||
| ```json | ||
| {"impl_mode": "codex", "started_at": "<ISO8601>"} | ||
| ``` |
There was a problem hiding this comment.
🩺 Stability & Availability | 🟠 Major | 🏗️ Heavy lift
breezing-active.json をセッション単位でスコープしてください。
現在の schema には session_id がありません。agent_type="reviewer" の入力は、同じ project root に active file があるだけで R08 の対象になります。別の並行セッションの reviewer も拒否されます。
active state に実セッション ID を保存してください。resolver では HookInput.SessionID が一致する場合だけ R08 の agent-type 判定を有効にしてください。producer、cleanup、回帰テストも同じキーで更新してください。
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@skills/breezing/SKILL.md` around lines 58 - 64,
セッション間で状態が混同されないよう、breezing-active.json の schema に実セッション ID を追加し、Lead の producer
が HookInput.SessionID 相当の値を保存するよう更新してください。R08 の resolver にある
agent_type="reviewer" 判定は、保存済み session_id と HookInput.SessionID
が一致する場合だけ有効化し、cleanup と回帰テストも同じキーと照合条件に合わせてください。
…llowup) 独立レビュー (2 lens) が、同一ファイル内 2 つ目の表 (Harness Role Defaults) の advisor / release 行が grok-4.5 のまま残っていることを指摘した。 根因は docs と正本 (scripts/model-routing.sh) の一致を機械検査する仕組みが 無かったこと。今回の直し漏れは grep の打ち切り次第で見逃せる状態だった。 - docs/model-routing-policy.md の advisor / release 行を grok-4.3 へ修正 - tests/test-model-routing.sh に docs<->SSOT 一致ゲートを追加。docs の表の行 (先頭が |) に現れる grok pin が router の出力集合に含まれることを検証する (訂正注記は散文なので自然に除外される) - 変異検査: 指摘された欠陥そのものを再導入するとゲートが FAIL することを確認 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
Caution
Some comments are outside the diff and can’t be posted inline due to platform limitations.
⚠️ Outside diff range comments (2)
Plans.md (2)
90-104: 🗄️ Data Integrity & Integration | 🟠 Major | ⚡ Quick winPhase と task の状態情報を一貫した状態へ更新してください。 修正済み task、Phase の終了条件、active-phase 要約が同期されていません。
Plans.md#L90-L104: 132.7 の完了結果を反映して 132.3 の状態を更新し、Phase 132 の終了条件へ 132.3–132.7 を含めるか、別 Phase へ分離してください。Plans.md#L108-L119: Phase 133 のcc:TODOtask と Line 140 の active-phase 要約を一致させてください。この更新はユーザーが手動で実施してください。As per coding guidelines: 「変更が必要な場合はユーザーに手動操作を依頼すること。」
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate. In `@Plans.md` around lines 90 - 104, Plans.md の Phase 132 状態を、132.7 の完了結果を反映して 132.3 および終了条件と整合させ、132.3〜132.7 を含めるか別 Phase へ分離してください。Plans.md の 108-119 行では Phase 133 の cc:TODO task と active-phase 要約を一致させてください。これらは自動変更せず、ユーザーが手動で更新してください。Source: Coding guidelines
108-119: 🗄️ Data Integrity & Integration | 🟡 Minor | ⚡ Quick winPhase 133 の進行状態を台帳の要約と同期してください。
Line 108-119 は
cc:TODOの task 133.1、133.2、133.4、133.5、133.6 を追加しています。一方、Line 140 は「現在、進行中の Phase はない」と記録しています。Phase 133 を進行中として扱うなら、Line 140 を更新してください。起票だけで非アクティブなら、Phase 見出しまたは task status にその状態を明記してください。現在の記述では、どの状態を正とするか不明です。
この更新はユーザーが手動で実施してください。As per coding guidelines: 「変更が必要な場合はユーザーに手動操作を依頼すること。」
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate. In `@Plans.md` around lines 108 - 119, Plans.md の Phase 133 と「現在、進行中の Phase はない」という台帳要約の状態が一致していません。ユーザーが手動で、Phase 133 を進行中として要約へ反映するか、起票のみで非アクティブである旨を Phase 見出しまたは 133.1/133.2/133.4/133.5/133.6 の status に明記し、状態の正を一つに統一してください。Source: Coding guidelines
🤖 Prompt for all review comments with AI agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
Inline comments:
In `@docs/research/grok-adapter-candidate.md`:
- Line 44: 証拠日とセクション見出しの不一致を解消してください。`Observed Runtime Evidence (2026-07-09)`
配下の `grok` モデル記録を、2026-08-12 の独立した証拠節へ手動で移動するか、対象見出しと `Checked at` 表記を実際の確認日である
2026-08-12 に更新してください。
In `@Plans.md`:
- Line 116: 133.3 の Markdown 表行で、effort の `low|high` を `low / high`
またはエスケープ済みの区切りに変更し、行末に表の閉じる `|` を追加してください。ユーザーがこの修正を手動で実施してください。
---
Outside diff comments:
In `@Plans.md`:
- Around line 90-104: Plans.md の Phase 132 状態を、132.7 の完了結果を反映して 132.3
および終了条件と整合させ、132.3〜132.7 を含めるか別 Phase へ分離してください。Plans.md の 108-119 行では Phase 133
の cc:TODO task と active-phase 要約を一致させてください。これらは自動変更せず、ユーザーが手動で更新してください。
- Around line 108-119: Plans.md の Phase 133 と「現在、進行中の Phase
はない」という台帳要約の状態が一致していません。ユーザーが手動で、Phase 133 を進行中として要約へ反映するか、起票のみで非アクティブである旨を
Phase 見出しまたは 133.1/133.2/133.4/133.5/133.6 の status に明記し、状態の正を一つに統一してください。
🪄 Autofix
Fix all unresolved CodeRabbit comments on this PR:
- Push a commit to this branch (recommended)
- Create a new PR with the fixes
ℹ️ Review info
⚙️ Run configuration
Configuration used: Organization UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro Plus
Run ID: cedda3fa-c47c-4aef-a997-86014dc8f45b
📒 Files selected for processing (8)
CHANGELOG.mdPlans.mddocs/model-routing-policy.mddocs/research/grok-adapter-candidate.mdhosts.tomlscripts/model-routing.shtests/test-grok-adapter-candidate.shtests/test-model-routing.sh
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- hosts.toml
| |------|------|-----|---------|--------| | ||
| | 133.1 | `[lane:fast]` cursor CLI の binary 名変更へ追随する。公式 docs (2026-08-11 fetch) は全例を `agent` で表記し、`cursor-agent` は install script 内で "legacy alias" 扱い。現状 `scripts/cursor-companion.sh` は `cursor-agent` のみ探すため、alias 廃止時に全 cursor 委譲が壊れる | (a) `cursor-companion.sh` が `agent` → `cursor-agent` の順で probe する, (b) 既存の cursor-do / breezing --cursor テストが PASS, (c) どちらの binary 名でも動く test | - | cc:TODO | | ||
| | 133.2 | `[lane:gate]` grok を execution backend として試験配線する。source 実査 (grok-cli v1.1.7) で確定した事実: (i) `grok -p "<prompt>" --format json` の headless mode があり cursor-do 型の委譲に適合、(ii) hook は user-level `~/.grok/user-settings.json` からのみ読まれ、project-level hook は grok-cli 自身が injection 対策で**意図的に拒否** = hosts.toml の `hook_path = .grok/hooks/...` は成立しない (hosts.toml へ evidence 記載済み)。方針: (a) `setup-grok.sh` が user-settings へ hook block を書く経路か、(b) hook なし execution backend (worktree + Lead review + cherry-pick の CCH 側封じ込め) かを選ぶ | (a) 選定判断が decisions.md に Why つきで記録される, (b) 選んだ経路の最小実装 + smoke test, (c) `hosts.toml` の deferred 記述が実装後の状態と一致 | - | cc:TODO | | ||
| | 133.3 | `[lane:fast]` モデルカタログの stale 検証と operator 判断の準備。調査で判明: (i) grok-cli の現行カタログは grok-4.3 (flagship) / grok-4.20-multi-agent-0309 / grok-3-mini 等で、`scripts/model-routing.sh` の grok 行と乖離、(ii) gpt-5.6 の API には effort `max` が追加されたが Codex CLI config.toml での受理は未確証 → `xhigh` pin 維持が安全、(iii) Opus 5 は effort が主要コストレバー (low/medium の活用推奨)。**モデル pin の変更自体は operator 裁定事項** | (a) model-routing.sh の grok tier に対する変更案 (現行値 vs 実測カタログの対比表) を operator へ提示, (b) operator 裁定の結果だけを実装 (裁定なしで変更しない), (c) `bash tests/test-model-routing.sh` PASS | - | cc:done [operator が 2026-08-12 に「1と3やった上で2やって」で裁定・実装を承認。一次ソース照合 (grok-cli v1.1.7 `src/grok/models.ts` を直読) の結果、**現行 pin の `grok-4.5` / `grok-composer-2.5-fast` は どちらも実カタログに存在しない ID** だった (後者は cursor の `composer-2.5-fast` の取り違えと推定)。呼び出し時に必ず失敗する pin が 長期間残っていたことになる。実カタログへ更新: lite=`grok-3-mini` (effort を受け付ける唯一のモデル、low|high)、standard/worker=`grok-4.20-non-reasoning`、deep/advisor/review/release=`grok-4.3` (DEFAULT_MODEL / flagship reasoning / 1M ctx)、long-context=`grok-4.20-0309-reasoning` (2M ctx)。`grok-4.20-multi-agent-0309` は `responsesOnly` かつ `supportsClientTools:false` のため tool 駆動 role から除外。effort は grok の語彙 (low|high) 内に限定 (旧 `medium` は不正値)。3 層すべてへ降下: `scripts/model-routing.sh` (正本) / `hosts.toml` / `docs/model-routing-policy.md` + `docs/research/grok-adapter-candidate.md`。Go 側に grok の pin は無いことを grep で確認。回帰網として「全 tier が実在 ID のみを返す」「effort が grok 語彙内」の 2 検査を追加 (旧テストは router が自分自身と一致することしか見ていなかったため、存在しない ID を検出できなかった)。(b) gpt-5.6 の effort `max` は Codex CLI config.toml での受理が未確証のため **xhigh 維持** (変更なし)。(c) Opus 5 の effort 指針は既存 tier 構造の範囲内で、変更不要と判断。`bash tests/test-model-routing.sh` / `bash tests/test-grok-adapter-candidate.sh` ともに PASS] |
There was a problem hiding this comment.
🗄️ Data Integrity & Integration | 🟡 Minor | ⚡ Quick win
133.3 の Markdown 表行を修正してください。
Line 116 の low|high は Markdown 表の区切りとして解釈されます。これにより 5 列の表へ 7 列が生成されます。markdownlint-cli2 も MD056 と MD055 を報告しています。
| を \| にエスケープするか、low / high に変更してください。行末にも | を追加してください。
修正例
-...(low|high)...(low|high)...PASS]
+...(low\|high)...(low\|high)...PASS] |この修正はユーザーが手動で実施してください。As per coding guidelines: 「変更が必要な場合はユーザーに手動操作を依頼すること。」
📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| | 133.3 | `[lane:fast]` モデルカタログの stale 検証と operator 判断の準備。調査で判明: (i) grok-cli の現行カタログは grok-4.3 (flagship) / grok-4.20-multi-agent-0309 / grok-3-mini 等で、`scripts/model-routing.sh` の grok 行と乖離、(ii) gpt-5.6 の API には effort `max` が追加されたが Codex CLI config.toml での受理は未確証 → `xhigh` pin 維持が安全、(iii) Opus 5 は effort が主要コストレバー (low/medium の活用推奨)。**モデル pin の変更自体は operator 裁定事項** | (a) model-routing.sh の grok tier に対する変更案 (現行値 vs 実測カタログの対比表) を operator へ提示, (b) operator 裁定の結果だけを実装 (裁定なしで変更しない), (c) `bash tests/test-model-routing.sh` PASS | - | cc:done [operator が 2026-08-12 に「1と3やった上で2やって」で裁定・実装を承認。一次ソース照合 (grok-cli v1.1.7 `src/grok/models.ts` を直読) の結果、**現行 pin の `grok-4.5` / `grok-composer-2.5-fast` は どちらも実カタログに存在しない ID** だった (後者は cursor の `composer-2.5-fast` の取り違えと推定)。呼び出し時に必ず失敗する pin が 長期間残っていたことになる。実カタログへ更新: lite=`grok-3-mini` (effort を受け付ける唯一のモデル、low|high)、standard/worker=`grok-4.20-non-reasoning`、deep/advisor/review/release=`grok-4.3` (DEFAULT_MODEL / flagship reasoning / 1M ctx)、long-context=`grok-4.20-0309-reasoning` (2M ctx)。`grok-4.20-multi-agent-0309` は `responsesOnly` かつ `supportsClientTools:false` のため tool 駆動 role から除外。effort は grok の語彙 (low|high) 内に限定 (旧 `medium` は不正値)。3 層すべてへ降下: `scripts/model-routing.sh` (正本) / `hosts.toml` / `docs/model-routing-policy.md` + `docs/research/grok-adapter-candidate.md`。Go 側に grok の pin は無いことを grep で確認。回帰網として「全 tier が実在 ID のみを返す」「effort が grok 語彙内」の 2 検査を追加 (旧テストは router が自分自身と一致することしか見ていなかったため、存在しない ID を検出できなかった)。(b) gpt-5.6 の effort `max` は Codex CLI config.toml での受理が未確証のため **xhigh 維持** (変更なし)。(c) Opus 5 の effort 指針は既存 tier 構造の範囲内で、変更不要と判断。`bash tests/test-model-routing.sh` / `bash tests/test-grok-adapter-candidate.sh` ともに PASS] | |
| | 133.3 | `[lane:fast]` モデルカタログの stale 検証と operator 判断の準備。調査で判明: (i) grok-cli の現行カタログは grok-4.3 (flagship) / grok-4.20-multi-agent-0309 / grok-3-mini 等で、`scripts/model-routing.sh` の grok 行と乖離、(ii) gpt-5.6 の API には effort `max` が追加されたが Codex CLI config.toml での受理は未確証 → `xhigh` pin 維持が安全、(iii) Opus 5 は effort が主要コストレバー (low/medium の活用推奨)。**モデル pin の変更自体は operator 裁定事項** | (a) model-routing.sh の grok tier に対する変更案 (現行値 vs 実測カタログの対比表) を operator へ提示, (b) operator 裁定の結果だけを実装 (裁定なしで変更しない), (c) `bash tests/test-model-routing.sh` PASS | - | cc:done [operator が 2026-08-12 に「1と3やった上で2やって」で裁定・実装を承認。一次ソース照合 (grok-cli v1.1.7 `src/grok/models.ts` を直読) の結果、**現行 pin の `grok-4.5` / `grok-composer-2.5-fast` は どちらも実カタログに存在しない ID** だった (後者は cursor の `composer-2.5-fast` の取り違えと推定)。呼び出し時に必ず失敗する pin が 長期間残っていたことになる。実カタログへ更新: lite=`grok-3-mini` (effort を受け付ける唯一のモデル、low\|high)、standard/worker=`grok-4.20-non-reasoning`、deep/advisor/review/release=`grok-4.3` (DEFAULT_MODEL / flagship reasoning / 1M ctx)、long-context=`grok-4.20-0309-reasoning` (2M ctx)。`grok-4.20-multi-agent-0309` は `responsesOnly` かつ `supportsClientTools:false` のため tool 駆動 role から除外。effort は grok の語彙 (low\|high) 内に限定 (旧 `medium` は不正値)。3 層すべてへ降下: `scripts/model-routing.sh` (正本) / `hosts.toml` / `docs/model-routing-policy.md` + `docs/research/grok-adapter-candidate.md`。Go 側に grok の pin は無いことを grep で確認。回帰網として「全 tier が実在 ID のみを返す」「effort が grok 語彙内」の 2 検査を追加 (旧テストは router が自分自身と一致することしか見ていなかったため、存在しない ID を検出できなかった)。(b) gpt-5.6 の effort `max` は Codex CLI config.toml での受理が未確証のため **xhigh 維持** (変更なし)。(c) Opus 5 の effort 指針は既存 tier 構造の範囲内で、変更不要と判断。`bash tests/test-model-routing.sh` / `bash tests/test-grok-adapter-candidate.sh` ともに PASS] | |
🧰 Tools
🪛 markdownlint-cli2 (0.23.2)
[warning] 116-116: Table pipe style
Expected: leading_and_trailing; Actual: leading_only; Missing trailing pipe
(MD055, table-pipe-style)
[warning] 116-116: Table column count
Expected: 5; Actual: 7; Too many cells, extra data will be missing
(MD056, table-column-count)
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@Plans.md` at line 116, 133.3 の Markdown 表行で、effort の `low|high` を `low /
high` またはエスケープ済みの区切りに変更し、行末に表の閉じる `|` を追加してください。ユーザーがこの修正を手動で実施してください。
Sources: Coding guidelines, Linters/SAST tools
敵対的再検証が、初版ゲートの 2 つの回避を実際に再現して示した。
(i) 走査対象が docs/model-routing-policy.md 1 ファイルのみで、別 doc
(docs/research/grok-adapter-candidate.md) に悪い ID を書くと素通りした
→ grok の表を持つ doc 集合へ拡張
(ii) 「router の出力集合に属するか」しか見ておらず、実在するが tier 対応が
誤った ID への差し替えが素通りした
→ tier 名の行は、その tier の正解 ID が行に現れることまで検証
実在検査の基準は router の出力ではなく記録済みカタログへ変更した。カタログ
一覧を載せる doc は router が意図的に使わない ID (multi-agent 等) を含むのが
正しいため。あわせて ID 抽出をモデル ID の形へ限定し (grok- + 数字 または
composer)、grok-adapter-candidate.sh のようなファイル名の誤検出を除いた。
研究 doc の訂正注記は表の行から散文へ移動した (実在しない ID を表の行に残すと
ゲートが落ちるため、経緯は注記に置く)。
変異検査: 別 doc への悪い ID / tier 対応の誤った差し替え / 元の欠陥そのもの
の 3 シナリオを再現し、すべて検知することを確認。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
🤖 Prompt for all review comments with AI agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
Inline comments:
In `@tests/test-model-routing.sh`:
- Around line 291-301: Update the document scan loop around scanned_any_doc so
every enumerated document is mandatory: fail immediately when a file is missing,
and fail when that document contains no extracted Grok IDs. Extract Grok IDs
from the entire document, while keeping tier-row validation restricted to
Markdown table rows; remove the fallback that allows another document to make
the scan pass. Ask the user to apply these changes manually.
- Around line 329-345: Update the tier validation around the row_ids check to
compare the router’s expected ID with the actual Grok model-value cell, not any
cell in the row. Manually identify each document’s Grok column and add explicit
per-document extraction rules before the comparison, preserving exact matching
and reporting the extracted model value on failure.
🪄 Autofix
Fix all unresolved CodeRabbit comments on this PR:
- Push a commit to this branch (recommended)
- Create a new PR with the fixes
ℹ️ Review info
⚙️ Run configuration
Configuration used: Organization UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro Plus
Run ID: 7d89e643-901e-4d70-8700-f792c0806743
📒 Files selected for processing (3)
CHANGELOG.mddocs/research/grok-adapter-candidate.mdtests/test-model-routing.sh
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- CHANGELOG.md
| # 走査対象の doc 集合。grok の pin を表に持つ doc を足したらここに追加する。 | ||
| scanned_any_doc=0 | ||
| for doc in \ | ||
| "${ROOT_FOR_DOCS}/docs/model-routing-policy.md" \ | ||
| "${ROOT_FOR_DOCS}/docs/research/grok-adapter-candidate.md" \ | ||
| ; do | ||
| [ -f "${doc}" ] || continue | ||
|
|
||
| doc_grok_ids="$(grep '^|' "${doc}" | grep -oE 'grok-([0-9]|composer)[A-Za-z0-9._-]*' | sort -u | tr '\n' ' ' || true)" | ||
| [ -n "${doc_grok_ids}" ] || continue | ||
| scanned_any_doc=1 |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟠 Major | ⚡ Quick win
各対象ドキュメントを必須かつ完全な検査対象にしてください。
Line 297 は存在しない対象ドキュメントをスキップします。Line 300 は Grok ID を抽出できない対象ドキュメントをスキップします。別のドキュメントを検査できれば scanned_any_doc=1 となるため、対象ファイルの削除、または ID を表外へ移す変更を成功として通します。
ユーザーが手動で、各列挙済みドキュメントの存在と ID 抽出を必須にしてください。存在確認は失敗させてください。存在性検査では Markdown 表だけでなく文書全体から Grok ID を抽出してください。tier 行の検査は表行に限定してください。
コーディングガイドラインの「変更が必要な場合はユーザーに手動操作を依頼すること。」に従い、ユーザーが手動で変更してください。
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@tests/test-model-routing.sh` around lines 291 - 301, Update the document scan
loop around scanned_any_doc so every enumerated document is mandatory: fail
immediately when a file is missing, and fail when that document contains no
extracted Grok IDs. Extract Grok IDs from the entire document, while keeping
tier-row validation restricted to Markdown table rows; remove the fallback that
allows another document to make the scan pass. Ask the user to apply these
changes manually.
Source: Coding guidelines
| expected="$(bash "${ROUTER}" --host grok --tier "${row_tier}" --field model)" | ||
| # 判定は「その tier の正解 ID が行に現れること」。表ごとに grok 列の位置が | ||
| # 違う (tier 表は 2 列目、Role Defaults 表は 5 列目) ため列位置に依存させず、 | ||
| # かつ備考セルが別の実在 ID に言及していても誤検知しない形にする。 | ||
| # これで「実在するが tier 対応が誤った ID への差し替え」は正解 ID が行から | ||
| # 消えるため検出される。 | ||
| # 既知の限界: 正解 ID が備考セルにだけ現れ、モデルセルが誤っている場合は | ||
| # 検出できない。列位置に依存しない代償として受け入れる。 | ||
| case " ${row_ids} " in | ||
| *" ${expected} "*) ;; | ||
| *) | ||
| echo "${doc#${ROOT_FOR_DOCS}/} の tier '${row_tier}' 行に、その tier の正解 grok pin が無い" | ||
| echo " doc の行に現れる ID: ${row_ids}" | ||
| echo " router が返す ID : ${expected}" | ||
| exit 1 | ||
| ;; | ||
| esac |
There was a problem hiding this comment.
🎯 Functional Correctness | 🟠 Major | 🏗️ Heavy lift
tier のモデル値セルを検査してください。
Line 337 は期待 ID が tier 行の任意セルにあれば成功します。このため、モデル値セルを別の既知 ID に変更し、備考セルへ期待 ID を追加すると検査を通過します。これは既知 ID を使う tier 対応の誤りを検出する目的を満たしません。
ユーザーが手動で、各文書の Grok モデル列を特定して、そのセル値を router の tier 出力と完全一致で比較してください。表形式が異なる場合は、文書ごとの明示的な抽出規則を使用してください。
コーディングガイドラインの「変更が必要な場合はユーザーに手動操作を依頼すること。」に従い、ユーザーが手動で変更してください。
🤖 Prompt for AI Agents
Verify each finding against current code. Fix only still-valid issues, skip the
rest with a brief reason, keep changes minimal, and validate.
In `@tests/test-model-routing.sh` around lines 329 - 345, Update the tier
validation around the row_ids check to compare the router’s expected ID with the
actual Grok model-value cell, not any cell in the row. Manually identify each
document’s Grok column and add explicit per-document extraction rules before the
comparison, preserving exact matching and reporting the extracted model value on
failure.
Source: Coding guidelines
2 巡目の敵対的再検証が、強化版ゲートにさらに 4 つの盲点を実証した。 (medium) tier セルの抽出が バッククォート必須・小文字限定の正規表現で、 装飾を外す / 大文字にする / 太字にするだけで行判定が黙って外れ、 tier 対応の誤った ID 差し替えが素通りした → 先頭セルを取り出して装飾を剥がし小文字化する形へ変更 (low) tier 行を丸ごと削除すると検査対象が消えて素通りした → 全 tier が doc の表に 1 行以上あることを網羅検査 ただし「grok の ID を含む行」だけを記載ありと数える。同じ doc には claude / cursor 用の同名 tier 行もあり、行の存在だけで数えると grok 行が消えても素通りする (変異検査 M6 で実際に素通りした) (low) hosts.toml の grok pin が markdown 表でないため走査外だった → router の deep tier と一致することを検査 (low) tier 語彙 GROK_TIERS が router の case 分岐との二重管理だった → 両者が一致することを機械的に検査 変異検査 9 種で確認: 別 doc への悪い ID / tier 対応の誤り 4 形 (装飾あり・ なし・大文字・太字) / 行削除 / hosts.toml drift / router 側 tier の追加漏れ はすべて検知し、正当な追記 (備考セルで別の実在 ID に言及) は誤検知しない。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
Phase D ゲートが指摘: 132.6 の cc:done 本文は敵対的再検証後の再修正 (R08 symlink 封じ込め / role 登録の agent_id 限定) を記述しているが、 その commit hash 045b4fa を引用していなかった。 check-plans-hash-reachability.sh は引用された hash しか検証しないため、 引用漏れはゲートから見えない。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
1 participant
概要
ガードレールの「実装はあるが配線されていない」欠陥を実測ベースで解消し、同型の再発を機械検知する層を追加する。
背景 (実測)
3,099 セッションのログをルール出力文言で走査した結果、停止機構の発火は R04 が 1,099 件で最多だった。原因を追ったところ、確認を skip する
ctx.WorkModeを立てる経路が 2 つとも死んでいた。さらに同型の欠陥として R07 / R08 が本番で一度も発火していないことが判明した。WorkModeCodexModeBreezingRole変更内容
Phase 132.7 — session 識別子の配線
export HARNESS_SESSION_ID='<id>'としてCLAUDE_ENV_FILEへ書くexport形式へ変更。従来の素のKEY=VALUEは shell として source されても子プロセス env に届いていなかった (実測: 稼働セッションのprintenvに現れない)work-modeの解決順を--session-id→HARNESS_SESSION_ID→last-session-id.json(鮮度 2h) に刷新。旧session.jsonの内部 ID は受理拒否 (guardrail が受け取る ID と一致しないため)Phase 132.6 — R07 / R08 の producer 復元
shell 版ガードが持っていたファイルベース解決が Go 移行で欠落していたため移植した。
breezing-session-roles.json(agent_id → session_id の 2 キー lookup) + breezing 実行中の revieweragent_type+ role 自己登録breezing-active.jsonのimpl_mode=codex+work-mode on --codex。委譲先の codex host 自身は対象外primary_producerを必須化再発防止
RuleContextの全 13 項目について「実在する producer 経由で値が届くこと」を検証するテストを新設。reflection でフィールド一覧と突き合わせるため、producer の証明なしにフィールドを追加すると赤くなる。レビューで摘出・修正した欠陥 (5 件)
コミット前に 4 視点並列レビュー → 修正 → 敵対的再検証 (refuter 3 体) の 2 巡を実施し、すべて稼働バイナリでの再現→非再現を実測した。
..traversal で突破可能agent_id/agent_typeが hookcodec で落ち wire 上で死亡ln -sの symlink で突破可能 (traversal 修正後も残存)session_idへ fallback し Lead の書き込みを全滅させるdeny-surface baseline は R08 の 1 行のみ再生成した (禁止パターンは 4 → 6 の純増、削除・緩和ゼロ、他 9 行不変)。
ドキュメント訂正
spec.md/CLAUDE.mdのR01-R13→R01-R15(実エンジンは R15 まで)CLAUDE.mdPermission Boundaries を実測値で書き直し。settings / workflows はガードレール層では警告のみで、deny は permissions 層の単層である事実を明記docs/reports/2026-08-11-cch-verification.html— 15 ルール実測 / 配線状況 / バイナリ出所の検証レポートPhase 133 起票
4 ツール (Claude / Codex / Grok / Cursor) の 2026-08 仕様調査から、確証を得た適用候補 6 件を起票。即時反映は
hosts.tomlへの grok admission-test evidence のみ。検証
go test ./...tests/validate-plugin.shscripts/ci/check-consistency.shcheck-config-knob-wiring.shcheck-binary-source-drift.sh既知の残件 (deferred)
CC が
CLAUDE_ENV_FILEを Bash 環境へ実反映するかは fresh session でしか測れない。リリース + プラグイン更新後の新セッションでprintenv HARNESS_SESSION_IDを確認するまで、operator のHARNESS_WORK_MODE=1は維持する。🤖 Generated with Claude Code
https://claude.ai/code/session_01PCi5GLAfya9aWYnDc7cmhs
Summary by CodeRabbit
新機能
バグ修正
ドキュメント