Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

2011.11.22若干想法 #13

Open
yihui opened this issue Nov 23, 2011 · 5 comments
Open

2011.11.22若干想法 #13

yihui opened this issue Nov 23, 2011 · 5 comments
Labels

Comments

@yihui
Copy link
Owner

yihui commented Nov 23, 2011

章节重构

  • 取消附录,不能因为LaTeX有\appendix命令就一定要放附录,太学究气了
    • par()plot()两节从纸质书中扔掉,因为它太冗长乏味,纯属浪费纸张,不如做成单独的小册子挂网上,也好早点造福他人
    • 程序初步简化之,融入工具章,或者将长版本抽出放网上公开浏览
    • 细节技巧:数学公式、一页多图、图形设备没必要独自成节,融入工具章、交互操作融入“系统”一章中
    • 图形界面:融入系统章
    • 本书R包:撤掉,直接放入R包,或者放入此处Wiki页面
  • 原则章提前为第二章
  • 工具为第三章,增加Excel及其它软件对比,要有足够的说服力,撼动Excel用户不容易
    • CLI为什么强悍,给几个例子,人工操作累死你,CLI只需要喝咖啡等着就好了,纽约时报Amanda、FL的Nathan都提过
  • 数据为第四章
  • 系统第五章
  • 图库第六章
    • R cookbook式,例子上前,代码说明靠后
    • Visualize This(我肯定写不了他那么长,但样式可以学习,用小案例)
  • 元素第七章,九阴真经最后一重

理智与情感

  • 保持客观,客观,客观。我用R已经七年,而读者拿到这本书时可能不知道R是什么,如果我回到大三,我是否会看这本书?
@taiyun
Copy link

taiyun commented Dec 13, 2011

把par()和plot()两节从纸质书中扔掉,我觉得太可惜了吧。放在附录中吧。有附录不是坏事啊。

@yihui
Copy link
Owner Author

yihui commented Dec 13, 2011

我现在变得不喜欢附录了,觉得很没劲,有个附录总是让作者有依赖心理,心想这里说不清楚还有附录可以依赖,为什么不努力把事情一口气讲清楚呢?这本书要彩印,所以枯燥的东西能扔掉就扔掉,谁爱看从我这里下载一份看就是了。

@pzhaonet
Copy link
Contributor

直到今天才发现这一条 issue!此前不知道书稿的想法居然都在包的 issues 里。

有些跟我想到一块儿去了。有些需要再斟酌斟酌。

@pzhaonet
Copy link
Contributor

pzhaonet commented Jul 25, 2020

现在附录里只剩下”R 初步”和“MSG包简介"了。

R 出初步是个尴尬的存在:懂的看了用不着,不懂的人看了不够用。可以删。只保留如何安装包和如何使用函数,让不懂的人知道怎么复现书里的图形就够了。挪到“工具”一章。

MSG 包简介似乎也没必要。各个数据集已经贯穿到正文里了,主要函数页都介绍了,有必要总结一下吗?我觉得读者不会在乎。总结写到 repo 的readme里,书里给个链接就够了。

这样一来,附录就彻底消灭。

主题也会更突出一些。就是图!图!图!跟图关系不大的都删掉。

@yihui
Copy link
Owner Author

yihui commented Jul 25, 2020

嗯,你定。受篇幅限制的话,需要删就尽管删。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants