Skip to content

Commit 8dd2e9d

Browse files
authored
Merge pull request #1881 from vtamara/es-20181017-not-propagated
Translate 2018-10-17-not-propagated... (es)
2 parents 48ded00 + ef0b15f commit 8dd2e9d

File tree

1 file changed

+50
-0
lines changed

1 file changed

+50
-0
lines changed
Lines changed: 50 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,50 @@
1+
---
2+
layout: news_post
3+
title: "CVE-2018-16396: Banderas de contaminación no propagadas en Array#pack y String#unpack con algunas directivas"
4+
author: "usa"
5+
translator: "vtamara"
6+
date: 2018-10-17 14:00:00 +0000
7+
tags: security
8+
lang: es
9+
---
10+
11+
Con algunos formatos de `Array#pack` y `String#unpack`, las banderas de
12+
contaminación (tainted) de los datos originales no se propagan a la
13+
cadena/arreglo que se retorna.
14+
A esta vulnerabilidad se le ha asignado el identificador CVS
15+
[CVE-2018-16396](http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2018-16396).
16+
17+
## Detalles
18+
19+
El método `Array#pack` convierte el arreglo que recibe en una cadena
20+
con un formato especificado. Si el arreglo recibido contiene objetos
21+
contaminados, la cadena retornada también debe marcarse como
22+
contaminada.
23+
El método `String#unpack` que convierte una cadena en un arreglo
24+
también debería propagar la bandera de contaminación a los objetos
25+
del arreglo que se retorna.
26+
Pero, con las directivas `B`, `b`, `H` y `h`, las banderas
27+
de contaminación no se propagan.
28+
Asi, que si un script procesa una entrada no confiable con `Array#pack`
29+
y/o `String#unpack` y chequea su confiabilidad con las banderas de
30+
contaminación, el chequeo podría resultar errado.
31+
32+
Todos los usuarios que corran una versión afectada deberían actualizar
33+
de inmediato.
34+
35+
## Versiones afectadas
36+
37+
* Serie Ruby 2.3: 2.3.7 y anteriores
38+
* Serie Ruby 2.4: 2.4.4 y anteriores
39+
* Serie Ruby 2.5: 2.5.1 y anteriores
40+
* Serie Ruby 2.6: 2.6.0-preview2 y anteriores
41+
* Anteriores la revisión r65125 del trunk
42+
43+
## Credito
44+
45+
Agradecimientos a [Chris Seaton](https://hackerone.com/chrisseaton)
46+
por reportar este problema.
47+
48+
## Historia
49+
50+
* Publicado originalmente el 2018-10-17 14:00:00 (UTC)

0 commit comments

Comments
 (0)