Android的常用布局里，LinearLayout属于使用频率很高的布局。RelativeLayout也是，但相比于RelativeLayout每个子控件都需要给上ID以供另一个相关控件摆放位置来说，LinearLayout两个方向上的排列规则在明显垂直/水平排列情况下使用更加方便。
同时，出于性能上来说，一般而言功能越复杂的布局，性能也是越低的（不考虑嵌套的情况下）。
相比于RelativeLayout无论如何都是两次测量的情况下，LinearLayout只有子控件设置了weight属性时，才会有二次测量，其余情况都是一次。
另外，LinearLayout的高级用法除了weight，还有divider，baselineAligned等用法，虽然用的不常见就是了。
以下是LinearLayout相比于其他布局所拥有的特性：
| 属性 | 值类型 | 描述 | 备注 |
|---|---|---|---|
| orientation | int | 作为LinearLayout必须使用的属性之一，支持纵向排布或者水平排布子控件 | |
| weightSum | float | 指定权重总和 | 缺省值为1.0 |
| baselineAligned | boolean | 基线对齐 | |
| baselineAlignedChildIndex | int | 该LinearLayout下的view以某个继承TextView的View的基线对齐 | |
| measureWithLargestChild | boolean | 当值为true，所有带权重属性的View都会使用最大View的最小尺寸 | |
| divider（需要配合showDividers使用） | drawable in java/reference in xml | 如同您常在ListView使用一样，为LinearLayout添加分割线 | [api>11] 同时如果是自己建立的drawable，请指定size |
【注意】divider附加属性为showDividers(middle|end|beginning|none):
- middle 在每两项之间添加分割线
- end 在整体的最后一项添加分割线
- beginning 在整体的首项添加分割线
- none 无
本篇主要针对LinearLayout垂直方向的测量、weight和divider进行分析，其余属性因为比较冷门，因此不会详说
对于LinearLayout的使用，相信您闭着眼睛都能写出来，因此这里就略过了。
源码分析阶段主要针对这几个地方：
- measure流程
- weight的计算
后两者的主要工作其实都是被包含在measure里面的，因此对于LinearLayout来说，最重要的，依然是measure.
在LinearLayout的onMeasure()里面，所有的测量都根据mOrientation这个int值来进行水平或者垂直的测量计算。
我们都知道，java中int在初始化不分配值的时候，都是默认的0，因此如果我们不指定orientation，measure则会按照水平方向来测量【水平orientation=0/垂直orientation=1】
接下来我们主要看看measureVertical方法，了解了垂直方向的测量之后，水平方向的也就不难理解了，为了篇幅，我们主要分析垂直方向的测量。
measureVertical方法除去注释，大概200多行，因此我们分段分析。
方法主要分为三大块：
- 一大堆变量
- 一个主要的for循环来不断测量子控件
- 其余参数影响以及根据是否有weight再次测量
一大堆变量
为何这里要说说变量，因为这些变量都会极大的影响到后面的测量，同时也是十分容易混淆的，所以这里需要贴一下。
void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
// mTotalLength作为LinearLayout成员变量，其主要目的是在测量的时候通过累加得到所有子控件的高度和（Vertical）或者宽度和（Horizontal）
mTotalLength = 0;
// maxWidth用来记录所有子控件中控件宽度最大的值。
int maxWidth = 0;
// 子控件的测量状态，会在遍历子控件测量的时候通过combineMeasuredStates来合并上一个子控件测量状态与当前遍历到的子控件的测量状态，采取的是按位相或
int childState = 0;
/**
* 以下两个最大宽度跟上面的maxWidth最大的区别在于matchWidthLocally这个参数
* 当matchWidthLocally为真，那么以下两个变量只会跟当前子控件的左右margin和相比较取大值
* 否则，则跟maxWidth的计算方法一样
*/
// 子控件中layout_weight<=0的View的最大宽度
int alternativeMaxWidth = 0;
// 子控件中layout_weight>0的View的最大宽度
int weightedMaxWidth = 0;
// 是否子控件全是match_parent的标志位，用于判断是否需要重新测量
boolean allFillParent = true;
// 所有子控件的weight之和
float totalWeight = 0;
// 如您所见，得到所有子控件的数量，准确的说，它得到的是所有同级子控件的数量
// 在官方的注释中也有着对应的例子
// 比如TableRow，假如TableRow里面有N个控件，而LinearLayout（TableLayout也是继承LinearLayout哦）下有M个TableRow，那么这里返回的是M，而非M*N
// 但实际上，官方似乎也只是直接返回getChildCount()，起这个方法名的原因估计是为了让人更加的明白，毕竟如果是getChildCount()可能会让人误认为为什么没有返回所有（包括不同级）的子控件数量
final int count = getVirtualChildCount();
// 得到测量模式
final int widthMode = MeasureSpec.getMode(widthMeasureSpec);
final int heightMode = MeasureSpec.getMode(heightMeasureSpec);
// 当子控件为match_parent的时候，该值为ture，同时判定的还有上面所说的matchWidthLocally，这个变量决定了子控件的测量是父控件干预还是填充父控件（剩余的空白位置）。
boolean matchWidth = false;
boolean skippedMeasure = false;
final int baselineChildIndex = mBaselineAlignedChildIndex;
final boolean useLargestChild = mUseLargestChild;
int largestChildHeight = Integer.MIN_VALUE;
}这里有很多变量和值，事实上，直到现在，我依然没有完全弄明白这些值的意义。
在这一大堆变量里面，我们主要留意的是三个方面：
- mTotalLength：这个就是最终得到的整个LinearLayout的高度（子控件高度累加及自身padding）
- 三个跟width相关的变量
- weight相关的变量
测量
通过for循环不断的得到子控件然后根据自己的定义进行赋值，这就是LinearLayout测量里面最重要的一步。
这里的代码比较长，去掉注释后有100行左右，因此这里采取重要地方注释结合文字描述来分析。
void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
// ...接上面的一大堆变量
for (int i = 0; i < count; ++i) {
final View child = getVirtualChildAt(i);
if (child == null) {
// 目前而言，measureNullChild()方法返回的永远是0，估计是设计者留下来以后或许有补充的。
mTotalLength += measureNullChild(i);
continue;
}
if (child.getVisibility() == GONE) {
// 同上，返回的都是0。
// 事实上这里的意思应该是当前遍历到的View为Gone的时候，就跳过这个View，下一句的continue关键字也正是这个意思。
// 忽略当前的View，这也就是为什么Gone的控件不占用布局资源的原因。（毕竟根本没有分配空间）
i += getChildrenSkipCount(child, i);
continue;
}
// 根据showDivider的值（before/middle/end）来决定遍历到当前子控件时，高度是否需要加上divider的高度
// 比如showDivider为before，那么只会在第0个子控件测量时加上divider高度，其余情况下都不加
if (hasDividerBeforeChildAt(i)) {
mTotalLength += mDividerWidth;
}
final LinearLayout.LayoutParams lp = (LinearLayout.LayoutParams)
child.getLayoutParams();
// 得到每个子控件的LayoutParams后，累加权重和，后面用于跟weightSum相比较
totalWeight += lp.weight;
// 我们都知道，测量模式有三种：
// * UNSPECIFIED：父控件对子控件无约束
// * Exactly：父控件对子控件强约束，子控件永远在父控件边界内，越界则裁剪。如果要记忆的话，可以记忆为有对应的具体数值或者是Match_parent
// * AT_Most：子控件为wrap_content的时候，测量值为AT_MOST。
// 下面的if/else分支都是跟weight相关
if (heightMode == MeasureSpec.EXACTLY && lp.height == 0 && lp.weight > 0) {
// 这个if里面需要满足三个条件：
// * LinearLayout的高度为match_parent(或者有具体值)
// * 子控件的高度为0
// * 子控件的weight>0
// 这其实就是我们通常情况下用weight时的写法
// 测量到这里的时候，会给个标志位，稍后再处理。此时会计算总高度
final int totalLength = mTotalLength;
mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + lp.topMargin + lp.bottomMargin);
skippedMeasure = true;
} else {
// 到这个分支，则需要对不同的情况进行测量
int oldHeight = Integer.MIN_VALUE;
if (lp.height == 0 && lp.weight > 0) {
// 满足这两个条件，意味着父类即LinearLayout是wrap_content，或者mode为UNSPECIFIED
// 那么此时将当前子控件的高度置为wrap_content
// 为何需要这么做，主要是因为当父类为wrap_content时，其大小实际上由子控件控制
// 我们都知道，自定义控件的时候，通常我们会指定测量模式为wrap_content时的默认大小
// 这里强制给定为wrap_content为的就是防止子控件高度为0.
oldHeight = 0;
lp.height = LayoutParams.WRAP_CONTENT;
}
/**【1】*/
// 下面这句虽然最终调用的是ViewGroup通用的同名方法，但传入的height值是跟平时不一样的
// 这里可以看到，传入的height是跟weight有关，关于这里，稍后的文字描述会着重阐述
measureChildBeforeLayout(
child, i, widthMeasureSpec, 0, heightMeasureSpec,
totalWeight == 0 ? mTotalLength : 0);
// 重置子控件高度，然后进行精确赋值
if (oldHeight != Integer.MIN_VALUE) {
lp.height = oldHeight;
}
final int childHeight = child.getMeasuredHeight();
final int totalLength = mTotalLength;
// getNextLocationOffset返回的永远是0，因此这里实际上是比较child测量前后的总高度，取大值。
mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + childHeight + lp.topMargin +
lp.bottomMargin + getNextLocationOffset(child));
if (useLargestChild) {
largestChildHeight = Math.max(childHeight, largestChildHeight);
}
}
if ((baselineChildIndex >= 0) && (baselineChildIndex == i + 1)) {
mBaselineChildTop = mTotalLength;
}
if (i < baselineChildIndex && lp.weight > 0) {
throw new RuntimeException("A child of LinearLayout with index "
+ "less than mBaselineAlignedChildIndex has weight > 0, which "
+ "won't work. Either remove the weight, or don't set "
+ "mBaselineAlignedChildIndex.");
}
boolean matchWidthLocally = false;
// 还记得我们变量里又说到过matchWidthLocally这个东东吗
// 当父类（LinearLayout）不是match_parent或者精确值的时候，但子控件却是一个match_parent
// 那么matchWidthLocally和matchWidth置为true
// 意味着这个控件将会占据父类（水平方向）的所有空间
if (widthMode != MeasureSpec.EXACTLY && lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT) {
matchWidth = true;
matchWidthLocally = true;
}
final int margin = lp.leftMargin + lp.rightMargin;
final int measuredWidth = child.getMeasuredWidth() + margin;
maxWidth = Math.max(maxWidth, measuredWidth);
childState = combineMeasuredStates(childState, child.getMeasuredState());
allFillParent = allFillParent && lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT;
if (lp.weight > 0) {
weightedMaxWidth = Math.max(weightedMaxWidth,
matchWidthLocally ? margin : measuredWidth);
} else {
alternativeMaxWidth = Math.max(alternativeMaxWidth,
matchWidthLocally ? margin : measuredWidth);
}
i += getChildrenSkipCount(child, i);
}
}在代码中我注释了一部分，其中最值得注意的是measureChildBeforeLayout()方法。这个方法将会决定子控件可用的剩余分配空间。
measureChildBeforeLayout()最终调用的实际上是ViewGroup的measureChildWithMargins()，不同的是，在传入高度值的时候（垂直测量情况下），会对weight进行一下判定
假如当前子控件的weight加起来还是为0，则说明在当前子控件之前还没有遇到有weight的子控件，那么LinearLayout将会进行正常的测量，若之前遇到过有weight的子控件，那么LinearLayout传入0。
那么measureChildWithMargins()的最后一个参数，也就是LinearLayout在这里传入的这个高度值是用来干嘛的呢？
如果我们追溯下去，就会发现，这个函数最终其实是为了结合父类的MeasureSpec以及child自身的LayoutParams来对子控件测量。而最后传入的值，在子控件测量的时候被添加进去。
protected void measureChildWithMargins(View child,
int parentWidthMeasureSpec, int widthUsed,
int parentHeightMeasureSpec, int heightUsed) {
final MarginLayoutParams lp = (MarginLayoutParams) child.getLayoutParams();
final int childWidthMeasureSpec = getChildMeasureSpec(parentWidthMeasureSpec,
mPaddingLeft + mPaddingRight + lp.leftMargin + lp.rightMargin
+ widthUsed, lp.width);
final int childHeightMeasureSpec = getChildMeasureSpec(parentHeightMeasureSpec,
mPaddingTop + mPaddingBottom + lp.topMargin + lp.bottomMargin
+ heightUsed, lp.height);
child.measure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec);
}在官方的注释中，我们可以看到这么一句：
- @param heightUsed Extra space that has been used up by the parent vertically (possibly by other children of the parent)
事实上，我们在代码中也可以很清晰的看到，在getChildMeasureSpec()中，子控件需要把父控件的padding，自身的margin以及一个可调节的量三者一起测量出自身的大小。
那么假如在测量某个子控件之前，weight一直都是0，那么该控件在测量时，需要考虑在本控件之前的总高度，来根据剩余控件分配自身大小。而如果有weight，那么就不考虑已经被占用的控件，因为有了weight，子控件的高度将会在后面重新赋值。
weight的再次测量
在上面的代码中，LinearLayout做了针对没有weight的工作，在这里主要是确定自身的大小，然后再针对weight进行第二次测量来确定子控件的大小。
我们接着看下面的代码：
void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
//...接上面
// 下面的这一段代码主要是为useLargestChild属性服务的，不在本文主要分析范围，略过
if (mTotalLength > 0 && hasDividerBeforeChildAt(count)) {
mTotalLength += mDividerHeight;
}
if (useLargestChild &&
(heightMode == MeasureSpec.AT_MOST || heightMode == MeasureSpec.UNSPECIFIED)) {
mTotalLength = 0;
for (int i = 0; i < count; ++i) {
final View child = getVirtualChildAt(i);
if (child == null) {
mTotalLength += measureNullChild(i);
continue;
}
if (child.getVisibility() == GONE) {
i += getChildrenSkipCount(child, i);
continue;
}
final LinearLayout.LayoutParams lp = (LinearLayout.LayoutParams)
child.getLayoutParams();
// Account for negative margins
final int totalLength = mTotalLength;
mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + largestChildHeight +
lp.topMargin + lp.bottomMargin + getNextLocationOffset(child));
}
}
// Add in our padding
mTotalLength += mPaddingTop + mPaddingBottom;
int heightSize = mTotalLength;
// Check against our minimum height
heightSize = Math.max(heightSize, getSuggestedMinimumHeight());
// Reconcile our calculated size with the heightMeasureSpec
int heightSizeAndState = resolveSizeAndState(heightSize, heightMeasureSpec, 0);
heightSize = heightSizeAndState & MEASURED_SIZE_MASK;
} 上面这里是为weight情况做的预处理。
我们略过useLargestChild 的情况，主要看看if处理外的代码。在这里，我没有去掉官方的注释，而是保留了下来。
从中我们不难看出heightSize做了两次赋值，为何需要做两次赋值。
因为我们的布局除了子控件，还有自己本身的background，因此这里需要比较当前的子控件的总高度和背景的高度取大值。
接下来就是判定大小，我们都知道测量的MeasureSpec实际上是一个32位的int，高两位是测量模式，剩下的就是大小，因此heightSize = heightSizeAndState & MEASURED_SIZE_MASK;作用就是用来得到大小的精确值（不含测量模式）
接下来我们看这个方法里面第二占比最大的代码：
void measureVertical(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
//...接上面
//算出剩余空间，假如之前是skipp的话，那么几乎可以肯定是有剩余空间（同时有weight）的
int delta = heightSize - mTotalLength;
if (skippedMeasure || delta != 0 && totalWeight > 0.0f) {
// 限定weight总和范围，假如我们给过weighSum范围，那么子控件的weight总和受此影响
float weightSum = mWeightSum > 0.0f ? mWeightSum : totalWeight;
mTotalLength = 0;
for (int i = 0; i < count; ++i) {
final View child = getVirtualChildAt(i);
if (child.getVisibility() == View.GONE) {
continue;
}
LinearLayout.LayoutParams lp = (LinearLayout.LayoutParams) child.getLayoutParams();
float childExtra = lp.weight;
if (childExtra > 0) {
// 全篇最精华的一个地方。。。。拥有weight的时候计算方式,ps:执行到这里时，child依然还没进行自身的measure
// 公式 = 剩余高度*（子控件的weight/weightSum），也就是子控件的weight占比*剩余高度
int share = (int) (childExtra * delta / weightSum);
// weightSum计余
weightSum -= childExtra;
// 剩余高度
delta -= share;
final int childWidthMeasureSpec = getChildMeasureSpec(widthMeasureSpec,
mPaddingLeft + mPaddingRight +
lp.leftMargin + lp.rightMargin, lp.width);
if ((lp.height != 0) || (heightMode != MeasureSpec.EXACTLY)) {
int childHeight = child.getMeasuredHeight() + share;
if (childHeight < 0) {
childHeight = 0;
}
child.measure(childWidthMeasureSpec,
MeasureSpec.makeMeasureSpec(childHeight, MeasureSpec.EXACTLY));
} else {
child.measure(childWidthMeasureSpec,
MeasureSpec.makeMeasureSpec(share > 0 ? share : 0,
MeasureSpec.EXACTLY));
}
childState = combineMeasuredStates(childState, child.getMeasuredState()
& (MEASURED_STATE_MASK>>MEASURED_HEIGHT_STATE_SHIFT));
}
final int margin = lp.leftMargin + lp.rightMargin;
final int measuredWidth = child.getMeasuredWidth() + margin;
maxWidth = Math.max(maxWidth, measuredWidth);
boolean matchWidthLocally = widthMode != MeasureSpec.EXACTLY &&
lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT;
alternativeMaxWidth = Math.max(alternativeMaxWidth,
matchWidthLocally ? margin : measuredWidth);
allFillParent = allFillParent && lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT;
final int totalLength = mTotalLength;
mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + child.getMeasuredHeight() +
lp.topMargin + lp.bottomMargin + getNextLocationOffset(child));
}
mTotalLength += mPaddingTop + mPaddingBottom;
}
// 没有weight的情况下，只看useLargestChild参数，如果都无相关，那就走layout流程了，因此这里忽略
else {
alternativeMaxWidth = Math.max(alternativeMaxWidth,
weightedMaxWidth);
if (useLargestChild && heightMode != MeasureSpec.EXACTLY) {
for (int i = 0; i < count; i++) {
final View child = getVirtualChildAt(i);
if (child == null || child.getVisibility() == View.GONE) {
continue;
}
final LinearLayout.LayoutParams lp =
(LinearLayout.LayoutParams) child.getLayoutParams();
float childExtra = lp.weight;
if (childExtra > 0) {
child.measure(
MeasureSpec.makeMeasureSpec(child.getMeasuredWidth(),
MeasureSpec.EXACTLY),
MeasureSpec.makeMeasureSpec(largestChildHeight,
MeasureSpec.EXACTLY));
}
}
}
}
}weight的两种情况
这次我的注释比较少，主要是因为需要有一大段的文字来描述。
在weight计算方面，我们可以清晰的看到，weight为何是针对剩余空间进行分配的原理了。 我们打个比方，假如现在我们的LinearLayout的weightSum=10，总高度100，有两个子控件（他们的height=0dp），他们的weight分别为2：8。
那么在测量第一个子控件的时候，可用的剩余高度为100，第一个子控件的高度则是100*（2/10）=20，接下来可用的剩余高度为80
我们继续第二个控件的测量，此时它的高度实质上是80*（8/8）=80
到目前为止，看起来似乎都是正确的，但关于weight我们一直有一个疑问：**就是我们为子控件给定height=0dp和height=match_parent时我们就会发现我们的子控件的高度比是不同的，前者是2：8而后者是调转过来变成8：2 **
对于这个问题，我们不妨继续看看代码。
接下来我们会看到这么一个分支：
if ((lp.height != 0) || (heightMode != MeasureSpec.EXACTLY)) { } else {}
首先我们不管heightMode，也就是父类的测量模式，剩下一个判定条件就是lp.height，也就是子类的高度。
既然有针对这个进行判定，那就是意味着肯定在此之前对child进行过measure，事实上，在这里我们一早就对这个地方进行过描述，这个方法正是measureChildBeforeLayout()。
还记得我们的measureChildBeforeLayout()执行的先行条件吗
YA，just as u see，正是不满足（LinearLayout的测量模式非EXACTLY/child.height==0/child.weight/child.weight>0）之中的child.height==0
因为除非我们指定height=0，否则match_parent是等于-1，wrap_content是等于-2.
在执行measureChildBeforeLayout()，由于我们的child的height=match_parent，因此此时可用空间实质上是整个LinearLayout，执行了measureChildBeforeLayout()后，此时的mTotalLength是整个LinearLayout的大小
回到我们的例子，假设我们的LinearLayout高度为100，两个child的高度都是match_parent，那么执行了measureChildBeforeLayout()后，我们两个子控件的高度都将会是这样：
child_1.height=100
child_2.height=100
mTotalLength=100+100=200
在一系列的for之后，执行到我们剩余空间：
int delta = heightSize - mTotalLength;
(delta=100[linearlayout的实际高度]-200=-100)
没错，你看到的的确是一个负数。
接下来就是套用weight的计算公式：
share=(int) (childExtra * delta / weightSum)
即：share=-100(2/10)=-20;*
然后走到我们所说的if/else里面
if ((lp.height != 0) || (heightMode != MeasureSpec.EXACTLY)) {
// child was measured once already above...
// base new measurement on stored values
int childHeight = child.getMeasuredHeight() + share;
if (childHeight < 0) {
childHeight = 0;
}
child.measure(childWidthMeasureSpec,
MeasureSpec.makeMeasureSpec(childHeight, MeasureSpec.EXACTLY));
} 我们知道 child.getMeasuredHeight()=100
接着这里有一条 int childHeight = child.getMeasuredHeight() + share;
这意味着我们的 childHeight=100+(-20)=80;
接下来就是走child.measure，并把childHeight传进去，因此最终反馈到界面上，我们就会发现，在两个match_parent的子控件中，weight的比是反转的。
接下来没什么分析的，剩下的就是走layout流程了，对于layout方面，要讲的其实没什么东西，毕竟基本都是模板化的写法了。
在这里，我们花费了大篇幅讲解measureVertical()的流程，事实上对于LinearLayout来说，其最大的特性也正是两个方向的排布以及weight的计算方式。
在这里我们不妨回过头看一下，其实我们会发现在测量过程中，设计者总是有意分开含有weight和不含有weight的测量方式，同时利用height跟0比较来更加的细分每一种情况。
可能初看的时候觉得代码太多，事实上一轮分析下来，方向还是很清晰的。毕竟有weight的地方前期都给个标志跳过，在测量完需要的数据（比如父控件的总高度什么的）后，再根据父控件的数据和weight再针对进行二次测量。
在文章的最后，我们小结一下对于测量这里的算法的不同情况下的区别以及原理：
-
父控件是match_parent（或者精确值），子控件拥有weight，并且高度给定为0：
- 子控件的高度比例将会跟我们分配的layout_weight一致，原因在于weight二次测量时走了else分支，传入的是计算出来的share值
-
父控件是match_parent（或者精确值），子控件拥有weight，但高度给定为match_parent（或者精确值）：
- 子控件高度比例将会跟我们分配的layout_weight相反，原因在于在此之前子控件测量过一次，同时子控件的测量高度为父控件的高度，在计算剩余空间的时候得出一个负值，加上自身的测量高度的时候反而更小
-
父控件是wrap_content，子控件拥有weight：
- 子控件的高度将会强行置为其wrap_content给的值并以wrap_content模式进行测量
-
父控件是wrap_content，子控件没有weight：
- 子控件的高度跟其他的viewgroup一致
至此,LinearLayout针对measure的解析到此结束 感谢您的观阅读。
因为本人能力经验有限，有些地方可能分析错误，如果您发现了，在下非常欢迎督促指正哟。
简书：羽翼君