-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4.7k
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
冴羽答读者问:功利性学习的心态,你是否也会有? #293
Labels
Comments
👍🏻 |
可怕的不是遗忘本身,而是将遗忘这件事情作为退却的理由。 |
👍 |
1 similar comment
👍 |
说的真好 |
Just do it |
我学习的目的性就是多赚钱 |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
前言
最近我发起了「冴羽答读者问」活动,如果你也有想要提问的问题,欢迎留言,我会按照顺序依此回答。
正文
我很少对自己的行为以“是否功利”这个维度进行思考,所以我不知道你是怎样定义功利性学习这个词的。
在传统的认知里,功利性学习是一个贬义词,指的是将学习作为寻求短期利益的工具,就比如为了考完这场试,为了找一份好工作,而不是将学习作为追求有意义生活的一种方式,但是现在越来越多的文章,对功利性学习做了重新定义,指的是从自己的实际需求出发,学习需要用到的内容,很多对功利性学习赞扬的文章多是从这个定义出发。
从这个定义来讲,学习确实是要功利性,因为连我们也经常说,要学以致用,要知行合一,如果一个你学习的东西,带来不了反馈和收益,换句话说,你学习的东西用不上,最终还是会荒废掉。
但从这个定义来思考的话,所有的学习都是功利性的,我学习技术,是为了解决工作中遇到的问题,我读人文社科的书籍,为了开心智、平心气、静心神,让我的生活更加幸福。我们常羡慕的,那些自律的人,他们也并不高尚,反而更显功利,因为他们压抑了日常懒惰颓废的人性,是为了满足获得他人肯定、变得独特的人性,毕竟如果自律不能带来更大的收益,那就不是自律,而是自虐。
这样一想,似乎也有一些道理。这像极了,所有的事情都有一个经济学解释,哪怕是见义勇为,也可以被解释为,其实是为了满足自己想成为英雄的私利。在很长的一段时间里,我都对这样的说法无法释怀,但又不可置否,直到我看到阿根廷文学家博尔赫斯说的这句:“凡事总有一个经济学的解释。但除此之外,无疑也有其他的解释”。对事物的理解不能只是单维的,也可以是多维的,关键在于你的思考维度,见义勇为中体现出的人性光辉,也是同样不可置否的。
回到功利性学习,如果所有的学习都是功利性学习的话,那这个回答就有点没意思了,正如,如果所有的人都是富翁,那就没有富翁这个概念了,那我们要回到传统意义上的功利性学习进行回答吗?我倒是觉得也没有必要。
很多时候你可能对自己所谓的“功利”并没有清楚的认知,而我之所以讲到功利性学习的定义,更多的是希望你不要以功利这个词来限定自己。
我学不下去,是因为我这个人“功利”,所以我学不下去也正常,那这是以“功利”作为理由的摆烂。我学不下去,是因为我这个人“功利”,我对此很愧疚,这也有可能是以“功利”作为理由的无意义的自我责备。
功利这个词带有或贬或褒的意味,且定义或狭或广,以功利来定义自己,就像给自己贴上标签。比如给自己贴一个“外向”的标签,当失落的时候,你会对自己的“外向”产生质疑,进而产生更多的质疑,实际上这是没有必要的,我就是我,不需要标签定义,不需要物质衬托,不需要身份认同。所以也希望你跳出“功利”这个维度,让我们来思考一些新的问题。
那我们思考什么问题呢?我想说两个,一个是目标,一个是兴趣。
先说目标,相比于功利问题,我觉得你可能更需要优先解决的是目标问题。在我看来,更加根本性的问题是你没有中长期的目标,你只是不想那么碌碌无为下去,所以才去搭建了一个博客,至于要通过搭建博客学习到什么程度,你自己也没有什么规划,只是跟着兴趣来,遇到困难点的地方,因为反正也没有目标,那就绕开好了,所以即便做了下来,也只是简单的了解了一下。
这里关于学习过程中的遗忘多说一句,知识的遗忘是很正常的事情,这是我们大脑为了保护我们不受过量信息干扰的一种机制,但遗忘了并不代表它没学过,做了笔记就是比没做笔记强,在未来需要的时候,学过、做过笔记就是能更快的拾起。
就像我们阅读,我们并不需要记住那些精彩的段落,我们只需要去读,慢慢的就成为了我们的养分,而有一天我们需要写文章的时候,最重要的是你表达的那些思想,而对思想的引证资料,你只用在需要的时候再去搜索就好了。而阅读就是为了让我们能有自己的思想,而非人云亦云,记笔记则是为了在我们需要引用的时候,能够快速的检索到。
对于做技术也是一样,我们现在学到的知识虽然会遗忘,但未来有一天你在解决一个更大的问题时,曾经学到的东西绝对会启发或帮助到你。可怕的不是遗忘本身,而是将遗忘这件事情作为退却的理由。
再说回目标,我们常见的确定目标的方法是从大到小的细化拆解,即先确定一个人生目标,然后不断拆解,直到当下的目标,但这样的过程,其实第一步就很难,而且不是很现实。因为对一个人生目标感到内心坚定,需要你对自己有较为清晰的认知,需要有大量的输入和思考,需要在实践中不断清晰,这绝不是一时兴起就能定下来的。所以真实情况是,大部分人都是在不断的实践中将人生目标确立出来的,这其中,读书和思考只是能帮助我们更快的找到目标而已。所以尽管当下没有想清楚人生目标,也没有关系,就先定个中短期目标,一年或者两年,只要是根据自己的意愿制定的目标,多少与自己的人生目标有一点关联,只是你当下还没有意识到而已。
确定一个大致的中短期目标后,接下来要做的依然是细化拆解,在获得短期目标后,对于自己要做的事情的边界,多少会清晰一点。就比如我也同样搭建了博客,但我就只是做一个站点而已,接下来还有其他的事情要完成。至于这其中,要学习哪些内容,遇到什么问题学习什么,所以很多地方我也没有追求优雅的解法,能解决就行,毕竟当前的短期目标只是做完这个站点,又不是研究搭建博客的技术。
所以从结果上来说,其实我们俩可能是学了差不多的内容,只是因为我清楚的知道边界,所以我在做完之后,少了些关于自己学习深度的纠结。
接下来说说兴趣,之所以要跳脱“是否功利”的思维,是因为我认为,兴趣才是我们做事出发的依据,我不知道你是否相信这句话,“你不可能通过一个不快乐的过程到达一个快乐的结局”。功利主义是很强调“结果”,但我们内心真正想要的,往往是一个“快乐的结果”,所以无论做什么事情,至少它应该是感兴趣的,这样至少过程是伴随着快乐的,你才更有可能到达那个“快乐的结果”。
实际上虽然我写了很多文章,但这些文章也都是从我实际的需求出发,我翻译 TypeScript 是因为我要重温一下 TypeScript,我写博客搭建系列,是因为我翻译完,觉得有必要做一个文档站点。我一开始也没有想到我要做什么,写什么文章,只是一路跟随着自己的兴趣。我想深入学习下 TypeScript,结果发现最新的文档没人翻译,那行吧,我尝试自己翻译一下,翻译到一大半的时候,我才想到,干脆做一个站点方便大家阅读吧,然后才做了站点,并且随着站点的搭建写了 33 篇博客搭建的文章,这个过程是否功利我不知道,我也不想从这个角度来看自己,在我看来,我只是跟着自己的兴趣一路向前走,并且不断分享而已。
最后,关于建议,我不想提人生目标、职业规划、技术成长这些,我想说的是,不要定义自己,跟着自己的兴趣多去尝试,向着自己制定的目标靠近,哪怕是短期目标也没有关系,从这些更小的事情开始做起。
系列文章
冴羽答读者问全目录:https://github.com/mqyqingfeng/Blog
如果喜欢或者有所启发,欢迎 star,对作者也是一种鼓励。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: