Skip to content

Commit fba08e8

Browse files
committed
Nola God Level Project
0 parents  commit fba08e8

File tree

11 files changed

+1670
-0
lines changed

11 files changed

+1670
-0
lines changed

.gitignore

Lines changed: 37 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,37 @@
1+
# Python
2+
__pycache__/
3+
*.py[cod]
4+
*$py.class
5+
*.so
6+
.Python
7+
env/
8+
venv/
9+
ENV/
10+
*.egg-info/
11+
dist/
12+
build/
13+
14+
# Database
15+
*.db
16+
*.sqlite3
17+
18+
# Environment
19+
.env
20+
.env.local
21+
22+
# IDE
23+
.vscode/
24+
.idea/
25+
*.swp
26+
*.swo
27+
.DS_Store
28+
29+
# Docker
30+
.docker/
31+
32+
# Logs
33+
*.log
34+
35+
# OS
36+
Thumbs.db
37+

AVALIACAO.md

Lines changed: 89 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,89 @@
1+
# 📊 Como Avaliaremos sua Solução
2+
3+
## Princípios
4+
5+
Não existe "resposta certa". Avaliaremos **como você pensa**, não se seguiu um checklist.
6+
7+
## Critérios
8+
9+
### 1. Solução do Problema
10+
11+
**A solução resolve a dor do usuário?**
12+
13+
- Quanto você sabe sabre o usuário?
14+
- A interface é intuitiva para um não-técnico?
15+
- Permite exploração livre dos dados?
16+
- Gera insights, não apenas mostra números?
17+
18+
### 2. Arquitetura e Engenharia
19+
20+
**Decisões técnicas bem fundamentadas?**
21+
22+
- Arquitetura adequada ao problema?
23+
- Trade-offs bem pensados? (documentação)
24+
- Código limpo, testável, manutenível?
25+
26+
### 3. Performance e Escala
27+
28+
**A solução é viável em produção?**
29+
30+
- Queries otimizadas (< 1s para 500k registros)?
31+
- Frontend responsivo e fluido?
32+
- Estratégia de cache/otimização?
33+
34+
### 4. UX e Usabilidade
35+
36+
**É agradável de usar?**
37+
38+
- Design moderno e funcional?
39+
- Feedback visual adequado?
40+
- Mobile-friendly?
41+
- Acessibilidade básica?
42+
43+
### 5. Metodologia de trabalho e entrega
44+
45+
**Quão organizada e bem documentada é sua jornada e sua entrega?**
46+
47+
- Comunicação clara e eficiente
48+
- Entregas bem documentadas
49+
- Vídeo de apresentação sucinto e relevante
50+
51+
## Pontos Extras
52+
53+
- Testes automatizados
54+
- Deploy funcional em cloud
55+
- Features inovadoras não solicitadas
56+
- Insights automáticos/IA
57+
58+
## O que NÃO avaliamos
59+
60+
- Se você usou a stack X ou Y
61+
- Se você seguiu padrão A ou B
62+
- Quantidade de código
63+
- Se você implementou tudo que imaginamos
64+
65+
## O que avaliamos MUITO
66+
67+
- **Documentação de decisões**: Por que arquitetura X? Por que não Y?
68+
- **Code quality**: SOLID, DRY, nomes claros, testes
69+
- **Empatia com usuário**: Você entendeu o problema da Maria?
70+
- **Profissionalismo**: README claro, setup funcionando, demo bem preparado
71+
72+
## Dicas
73+
74+
**Invista tempo em**:
75+
- Entender o problema e o usuário
76+
- Design da arquitetura
77+
- UX simples e efetiva
78+
- Documentação de decisões
79+
80+
**Não perca tempo em**:
81+
- Features não essenciais
82+
- Over-engineering
83+
- Tecnologias só porque são "cool"
84+
- Perfeição em detalhes irrelevantes
85+
86+
---
87+
88+
**Queremos ver como você pensa, não apenas como você codifica.**
89+

0 commit comments

Comments
 (0)