Exploration sur le sujet des LLM

[laem]

Sur news.ycombinator.com ce weekend il y avait une conversation très intéressante qui parlait des impacts des LLM sur les interfaces utilisateur.
En gros : vu la qualité de réponse des LLM, c'est l'ère des chatbots qui devient enfin possible. Dédicace @martin :D
Du coup j'ai voulu tester : a-t-on vraiment besoin d'une interface utilisateur pour NGC ?
Et la réponse est étonnante...

Plusieurs enseignements :

• c'est ultra bluffant, on entre assurément dans une nouvelle ère de l'informatique
• il ne sait pas calculer (grosse erreur sur une simple multiplication), mais ça devrait être géré dans quelques mois au pire
• c'est une boîte noire : on n'a aucune idée d'où il tire ses chiffres, et on ne peut pas en faire de MAJ avec confiance sur la prise en compte
• si les simulateurs d'empreinte climat sur lesquels il s'est entraîné avaient des erreurs ou biais, il les récupère

Pour revenir au sujet UX : il y a de fortes chances que même avec un "algo" correct, les gens préfèrent utiliser une web app. Cf la discussion dans mon premier message.

Mais pour notre sujet #engagement, et pour NGC en général je pense que c'est à considérer.

Ça fait echo à l'initiative de groupe de coaching whatsapp : il ont choisi une interface conversationnelle pour coacher les gens, mais entre humains.

Par exemple, un usage très simple et non risqué d'une LLM pourrait être de faire un chatbot basé sur notre base de règle et notre documentation (FAQ, futurs guides méthodo, etc.)

Gardons-nous au moins informé de ces sujets explosifs