2020年 5月 9日 · #rust · #programming · #exercises
目录
我开始学习 Rust 时犯了一个错误： 完全按照 Rust 程序设计语言 的指导学习。 虽然这本书确实不错，但是跟一个初学者讲“先啃下这本只有 20 章的小书”还是太劝退了， 很多人因此刚入门就入土了。可没人跟 Javascript 或 Python 初学者说什么 “先啃下这本只有 20 章的小书”。 Rust 确实很难入门，但是比起读20章的“小书”，大家更希望先试试。 编程很有趣，但是读书很无聊，尤其是20章的“小书”。
本文的前 10% 是一点建议，帮助你在 2020 年通过 练习 上手 Rust。 读完之后你就可以退出了（下文会告诉你在哪里退出）。 之后是关于各大 OJ 平台对 Rust 支持程度的意见和个人排名。
如果你之前完全没了解过Rust，想要尽可能多学点， 可以读 fasterthanlime 的《A half-hour to learn Rust》， 然后看看 Rustlings 并完成练习。
如果你刚开始学习，应该去看看 Exercism.io 的 Rust 练习。 如果遇到了困难，可以问问 Google 或者 StatckOverflow。 建议花点儿时间简单看看 Rust 标准库文档, 里面有很多简单的例子，帮助你更好地学习标准库。 《Rust by Example》 也很好地阐述了 Rust 的语法和特性。 如果想要深入理解 Rust 的某个概念， 可以在Rust 程序设计语言中检索相关章节。 Exercism.io 的好处是可以看到其他人的解法，并通过 Star 数找到优秀的题解加以学习， 这个方法很好！
现在，你已经初步进入了 Rust 抽象之塔的大门，并且可以自己继续前进。 如果想尝试编写一些小程序，需要更多指导，建议完成 Advent of Code 2018 Calendar 推荐 2018 Calendar 的原因是完成之后可以参考 BurntSushi 的 Advent of Code 2018 Calendar Rust 题解。 他的代码简洁干净，易于阅读。 阅读优秀的 Rust 代码可以让你学到和自己写一遍不相上下的经验。
可以退出了。
（译注：中文学习者可以考虑 Rust 圣经 ）
又名：对供 Rust 初学者练习编写简单代码的免费在线资源的比较
以下大部分平台都不是专门为 Rust 搭建的，但是仍然可以用于学习 Rust， 且大部分平台明确地支持 Rust 并提供题目的 Rust 变体。
以下平台从差到好排序。
支持 Rust，但大部分题目不支持 Rust 题解。 尝试提交题解，被当场拒绝：
6。可以看到别人的，但是不能上传自己的。 Google 了一圈，未能发现有用的信息，建议直接放弃。
当年我开始学习编程时（2012年），我经常听到“快速学编程，上Project Euler！”之类的话。 当年确实没多少选择，但我认为 Projet Euler 更侧重于数学，而不是编程。 不建议，除非数学很好。
LeetCode 支持 Rust。
在 LeetCode 上，每题有一个答案模板，包含一个待实现函数，
需要实现所有函数，然后提交。
更复杂的题目可能会包含一个 struct 和一个 impl，包含几个待实现方法。
可惜，这些模板由机器生成，而不是人类。这导致这些模板良莠不齐，比如：
| LeetCode 生成的 Rust | 一般的 Rust |
|---|---|
树相关问题用 Option<Rc<RefCell<Node>>> 表示边。 |
Option<Box<Node>> 更简单好用。 |
借用可变性错误： fn insert(&self, val: i32) |
应用可变借用： fn insert(&mut self, val: i32) |
总是使用有符号数，即使题目不关心负数。 fn nth_fib(n: i32) -> i32 |
应用无符号数： fn nth_fib(n: u32) -> u32 |
总是吃掉参数的所有权： fn sum(nums: Vec<i32>) -> i32 |
只需要借用就好： fn sum(nums: &[i32]) -> i32 |
忽略特殊情况：nums 为空时 fn get_max(nums: Vec<i32>) -> i32 的返回值未定义 |
应用 Option 包裹返回值： fn get_max(nums: &[i32]) -> Option<i32> |
Rust 特供槽点：
- 禁止引入依赖，即使是像 Rust 这样标准库里连正则表达式都没有的语言；
- 禁止向
concurrency分区里的题提交题解。众所周知，安全高效的并发是 Rust 的一大亮点。 - 很少有 Rust 题解。（因为过于小众？）
统一槽点：
- 有很多低质量题目。用户可以为题解点赞或点踩，但题目不会被删除。 有这么一道题，有 100 多个评价，八成都是踩，却像在数据库里长了根一样。
- 题目难度不准。有三等：Easy（简单）、Medium（中等）和 Hard（困难）， 但是很多 Easy 题 AC 率比 Hard 题还低。
- 不是所有题都支持用所有语言提交，且无法通过支持的语言筛选题目。 比如，所有图论题都不支持 Rust。
- 需要按月付费才能查看“premium”题，但是没有任何试用期， 所以没有办法提前判断是否有必要交钱。
优点：
- 可以查看 WA 测试点。
- 所有 Rust 代码模板均符合 rustfmt 的要求。
Codewars 这个名字容易让人误解。Codewars 上没有什么 war（n. 战争）。 答案不会 TLE，也不会用时间或内存用量排名。人与人之间没有竞争——这并不是什么坏事。
Codewars 支持 Rust。所有题目都提供一个答案模板，通常包含一个待实现函数。 答案模板是人工编写的，但编写模板的人不一定熟悉 Rust， 所以时不时会冒出一些没那么好的模板，例如：
| Codewars 的部分 Rust 答案模板 | 一般的 Rust |
|---|---|
不遵守 rustfmt 要求： fn makeUppercase(s:&str)->String |
用 rustfmt 格式化：fn make_uppercase(s: &str) -> String |
使用有符号数，即使题目不关心负数。 fn nth_fib(n: i32) -> i32 |
应用无符号数： fn nth_fib(n: u32) -> u32 |
用 -1 表示未找到：fn get_index(needle: i32, haystack: &[i32]) -> i32 |
应用 Option::None：fn get_index(needle: i32, haystack: &[i32]) -> Option<usize> |
使用一般的引用：fn do_stuff(s: &String, list: &Vec<i32>) |
使用切片：fn do_stuff(s: &str, list: &[i32]) |
因为 Codewars 上编写模板的人水平良莠不齐，所以时不时会有以上问题，至少比 LeetCode 好多了（后者是“时不时没有问题”）。 但是，写 Rust 的 Codewars 用户普遍经验不足，时不时会有质量较低的高赞题解，例如：
| Codewars 上题目的高赞 Rust 题解 | 一般的 Rust |
|---|---|
在代码块最后使用 return result; |
return 和分号可省略：result |
| 通过删减空格使题解显得更加“简洁” | 遵守 rustfmt 规范 |
无用内存分配：str_slice.to_string().chars() |
不分配：str_slice.chars() |
| 迭代器上瘾 | 当迭代器太多时应该重构 |
重复：只是“时不时”。有经验的 Rustacean 可以一眼看穿以上问题，但有很多 Rust 新手不能。
Rust 特供槽点：
- 在 Codewars 上 Rust 还很小众，一共九千多题，只有三百多题有 Rust 版本 :(
统一槽点：
- 无法看到 WA 测试点。如果这个测试点刚好是一个边界情况，题目又没有讲清楚，就很烦人了。
优点：
- 可以使用以下第三方库解 Rust 题目：rand、chrono、regex、serde、itertools 和 lazy_static，使 Rust 的功能赶上其他语言。
- 可以按语言筛选题目。
- 答案通过时会自动发布为题解。可以查看他人的题解。可以按赞数排序题解，方便看简洁聪明（而且很多时候也很优雅）的题解。
- 问题难度的设计十分优雅！与 LeetCode 不同，Codewars 用 8 kyu 到 1 kyu 从简单到困难排序。我完成了很多 8～4 kyu 的题，每一 kyu 的题都刚好比上一 kyu 难一点，符合我的预期。
Advent of Code 的题目语言无关。也许刚开始这像一个扣分项， 但是和前面几个做一下对比，你就知道这多么先进了。 Advent of Code 的题目也得到了上面一些平台的收录，因为它们确实又有趣有优秀。
槽点：
- 不提供题解，想看得自己搜，搜了也不知道好不好。
建议完成 2018 Calendar 然后把答案和 BurntSushi 的 做对比。BurntSushi 的代码干净整洁，可读性强。 如果想做 2019 Calendar，可以用 bcmyers 的答案 做参考。 推荐他的原因是他做了 一系列关于这些题目解法的视频， 而且讲得很好。
优点：
- 高质量、有趣且精心策划的题目；
- 语言无关，所以虽然不会有高质量代码，但至少不会冒出来不规范的代码。
Rustlings 非常好。Rustling 上的所有题目都专门为 Rust 所编写。 而且，它真的是奔着教会你优雅的代码去的！
如果你是一个完全的 Rust 萌新，你肯定要做一做 Rustlings 上的练习。极力推荐 fasterthanlime 的 《A half hour to learn Rust》， 可以帮你快速了解很多 Rust 的语法和概念。
只有一个小缺陷：在“error-handling”和“conversions”几节难度忽然飙升， 让很多人不知所措。希望大家都能挺过去。
也有一个小建议（不是批评）：太短了。之所以不是批评，是因为 Rustlings 的目标就是 快速帮人入门 Rust。但是它真的写得太好了，希望多来点儿。
Exercism 有一个 “Rust track”，就是一列题目，大致按难度排序。
Rust track 和其他 tracks 共享很多题目，但是所有题目均由专业人员译为 Rust 题目，
不会出现像 LeetCode 和 Codewars 那样的问题。
有十几道题需要实现标准库 trait，写几个宏，写点多线程并发，或者 unsafe {}。
这些题目是这个 track 的亮点，希望多来点。
Exercism 仅次于 Rustlings。将它排在 Rustlings 后面的唯一原因是 Rustlings 一晚上就可以完成，
但 Exercism 的 Rust track 需要至少一个月。
Rust 特供槽点：
- 因为很多指导员不活跃，“指导模式”基本没用，不如用“练习模式”。
- 大约有 92 道题，但其中有很多题并没有新东西，像在做无用功，不如删掉二十几题。
优点：
- 所有题目均有专业人士译为 Rust 题目。
- 有专门讲 Rust 引入的新东西的题目。
- 题目分级准确。
- 可以随意引入第三方库。
- 所有测试点均公开，可以知道错在哪了；
- 可以浏览其他用户的题解，并按 star 数排序。
同 TL;DR :)
在以下区域讨论本文：