Cheerp 和 Emscripten（EMSDK 是 Emscripten 开发工具包）都是将 C/C++ 代码编译为 WebAssembly（WASM）的工具链，但它们的功能、设计哲学和适用场景有一些显著的区别。以下是它们的主要区别：

---

1. 基本定位

特性	Cheerp	Emscripten (EMSDK)
目标	专注于将 C++ 编译为适合 Web 使用的高性能代码	更通用，支持生成 WebAssembly 和 asm.js 代码
生成目标	可生成纯 .wasm 文件，也支持带有桥接 .js 的输出	通常生成 .js（作为桥）和 .wasm 文件
设计哲学	轻量化、易集成	功能丰富，但文件较大，生成复杂

---

2. 输出文件差异

特性	Cheerp	Emscripten
生成的 JavaScript 文件	轻量化，基本上只提供 WebAssembly 桥接	较重，包含大量 runtime 和 Polyfill
文件依赖性	更倾向直接使用 WebAssembly	提供完整的 JS runtime，与 WASM 配合使用
运行时开销	更小（代码更简洁）	更大（功能更全面，支持更复杂的场景）

---

3. 支持的功能

功能	Cheerp	Emscripten
WebAssembly 导出	支持，较轻量，但需要显式定义导出	完全支持，可通过 EXPORTED_FUNCTIONS 配置
多线程支持	部分支持	强大支持，内置对 WebWorker 的封装
文件系统模拟 (FS)	无内置文件系统模拟	提供 MEMFS 和 NODEFS 等文件系统模拟
标准库支持	支持常用 C++ 标准库	支持完整的 C/C++ 标准库（较大开销）
异步 API 支持	部分支持，需手动实现	强大支持，提供 Asyncify 等工具

---

4. 适用场景

场景	Cheerp	Emscripten
轻量化应用	非常适合，生成代码更小，尤其适合小型 WASM 应用	较不适合，runtime 开销较大
复杂游戏/引擎移植	不太适合，缺少对复杂场景的直接支持	非常适合，广泛用于 Unity、Unreal 等引擎的移植
多线程/复杂 I/O	不太适合，需手动实现多线程支持和文件系统	非常适合，内置支持多线程和模拟文件系统
跨平台支持	针对 Web 优化，更适合直接在浏览器中运行	更通用，支持 Node.js 和多种平台

---

5. 性能和优化

特性	Cheerp	Emscripten
性能优化	更注重生成小文件和直接调用 WASM 函数	注重兼容性，但生成代码更复杂，运行时较大
支持 asm.js	不支持	支持，可用于不支持 WASM 的浏览器

---

6. 使用方式

• Cheerp：更简单，通常通过 clang 编译：

  clang++ -target cheerp -o output.js your_code.cpp

  或直接生成 .wasm 文件：

  clang++ -target cheerp -cheerp-mode=wasm -o output.wasm your_code.cpp

• Emscripten：配置稍复杂，使用 emcc 编译：

  emcc your_code.cpp -o output.js -s EXPORTED_FUNCTIONS=['_main']

---

7. 文件体积对比

工具	简单 C++ 程序生成的文件大小	完整 WebAssembly 项目
Cheerp	更小，通常只有几 KB	文件较小，运行时轻量
Emscripten	较大，通常包含 100KB+ 的 runtime	文件较大，功能更全面

---

8. 总结

• 选择 Cheerp 的场景：

  • 希望生成小体积的 WebAssembly 文件。
  • 不需要复杂的功能，例如文件系统模拟、多线程支持。
  • 适合轻量化 Web 应用或工具。

• 选择 Emscripten 的场景：

  • 需要完整的 C++ 标准库支持。
  • 希望移植复杂应用，如游戏引擎或多线程程序。
  • 对文件体积要求不严格，但需要功能全面。

如果你的目标是浏览器端的轻量化 WASM 应用程序，Cheerp 更适合；如果你需要移植大型项目并希望获得更高的功能兼容性，Emscripten 更强大。