-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
/
Copy path6bsn3yezre-tally.json
1706 lines (1706 loc) · 54.8 KB
/
6bsn3yezre-tally.json
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
[
{
"comment_body" : "和其他媒體比起來，報導科學，不會讓泛科學跟別的媒體有什麼差別，他們一樣需要負擔媒體倫理的責任。",
"id" : 1,
"idx" : "179",
"n_agree" : 21,
"n_disagree" : 0,
"percentage" : 100
},
{
"comment_body" : "期待泛科學能和「巷子口社會學」「芭樂人類學」等團隊合作",
"id" : 2,
"idx" : "201",
"n_agree" : 7,
"n_disagree" : 0,
"percentage" : 100
},
{
"comment_body" : "泛科學是商業媒體，並非科學機構或學術單位。",
"id" : 3,
"idx" : "202",
"n_agree" : 11,
"n_disagree" : 0,
"percentage" : 100
},
{
"comment_body" : "我認識這位總編輯，我知道他是媒體研究者，而我知道他這次做錯了。",
"id" : 4,
"idx" : "203",
"n_agree" : 5,
"n_disagree" : 0,
"percentage" : 100
},
{
"comment_body" : "我不會退訂泛科學，因為這是該檢討，但不是不可原諒的錯誤。",
"id" : 5,
"idx" : "207",
"n_agree" : 5,
"n_disagree" : 0,
"percentage" : 100
},
{
"comment_body" : "泛科學雖然沒有隱瞞廣告業配的事實，但是已經用科學描述的寫作方法，為味全保留許多空間。",
"id" : 6,
"idx" : "211",
"n_agree" : 5,
"n_disagree" : 0,
"percentage" : 100
},
{
"comment_body" : "即使我們想要盡快打倒敵人(例如頂新)，我也不希望看見針對敵人的謠言存於眾人耳中。",
"id" : 7,
"idx" : "216",
"n_agree" : 5,
"n_disagree" : 0,
"percentage" : 100
},
{
"comment_body" : "我支持記者組工會。",
"id" : 8,
"idx" : "12",
"n_agree" : 165,
"n_disagree" : 3,
"percentage" : 98.21
},
{
"comment_body" : "當社會大眾集體抵制某一人或組織時，媒體仍應該在掌握其相關新聞事實時，給予報導篇幅，而不是封殺。 但，也不能在報導中迎合大眾胃口，刻意或隱喻式的醜化/扭曲/加深刻板印象，使報導偏離事實。",
"id" : 9,
"idx" : "151",
"n_agree" : 52,
"n_disagree" : 1,
"percentage" : 98.11
},
{
"comment_body" : "國內應該要有第二個像泛科學一樣的科普媒體(平台)",
"id" : 10,
"idx" : "77",
"n_agree" : 101,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 98.05
},
{
"comment_body" : "不標明廣告的業配文，比廣編還要糟糕。",
"id" : 11,
"idx" : "3",
"n_agree" : 155,
"n_disagree" : 4,
"percentage" : 97.48
},
{
"comment_body" : "科學的價值包含追求真實與破除迷信(謠言)兩部份，而連一步的回覆受到謠言所受的傷害亦為科學價值的延伸",
"id" : 12,
"idx" : "169",
"n_agree" : 37,
"n_disagree" : 1,
"percentage" : 97.36
},
{
"comment_body" : "媒體接了廣編以後，也不代表應該替業主說好話，仍應該基於事實做出報導。",
"id" : 13,
"idx" : "46",
"n_agree" : 116,
"n_disagree" : 4,
"percentage" : 96.66
},
{
"comment_body" : "我覺得應該要秉持「懷疑一切」的精神來檢視泛科學與味全的合作案，就像其他科學新聞一樣",
"id" : 14,
"idx" : "69",
"n_agree" : 114,
"n_disagree" : 4,
"percentage" : 96.61
},
{
"comment_body" : "媒體若因為自身的價值選擇，而刻意不報導真相，會讓我覺得很糟糕。",
"id" : 15,
"idx" : "149",
"n_agree" : 56,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 96.55
},
{
"comment_body" : "我們應該思考如何為媒體開源，讓媒體既有錢拿，又不會落入拿人手軟的困境。",
"id" : 16,
"idx" : "53",
"n_agree" : 134,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 96.4
},
{
"comment_body" : "作為媒體，如果有不知道的事情，就該試圖去挖掘，當你決定要報導它（即使是廣編），就該去尋找真相。",
"id" : 17,
"idx" : "78",
"n_agree" : 100,
"n_disagree" : 4,
"percentage" : 96.15
},
{
"comment_body" : "在監督與譴責新媒體的廣編策略之餘，身為讀者，我們願意為了讓優質媒體在不受出資者干涉媒體自主性的情況下付費訂閱嗎？",
"id" : 18,
"idx" : "43",
"n_agree" : 105,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 95.45
},
{
"comment_body" : "就誠實利益揭露這一塊，泛科學比大多數媒體做得好很多，這點不但不應該批評，更應該回頭拍拍手鼓勵他們。誠實揭露沒有什麼不對，非常對。",
"id" : 19,
"idx" : "113",
"n_agree" : 81,
"n_disagree" : 4,
"percentage" : 95.29
},
{
"comment_body" : "泛科學是難得的科普媒體，我希望他做的更好",
"id" : 20,
"idx" : "13",
"n_agree" : 170,
"n_disagree" : 9,
"percentage" : 94.97
},
{
"comment_body" : "無論對方是財團或是政府，媒體都應該站在監督的立場，說真話、批評他們。",
"id" : 21,
"idx" : "183",
"n_agree" : 18,
"n_disagree" : 1,
"percentage" : 94.73
},
{
"comment_body" : "科學的價值包含追求真實與破除迷信(謠言)兩部份，即使一件事無法證明為真，亦不妨害我們對顯然為否的論述提出駁斥",
"id" : 22,
"idx" : "168",
"n_agree" : 35,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 94.59
},
{
"comment_body" : "與其花大錢買廣編，我更希望味全能脫離頂新的控制。",
"id" : 23,
"idx" : "42",
"n_agree" : 114,
"n_disagree" : 7,
"percentage" : 94.21
},
{
"comment_body" : "抵制是消費者強烈表達不信任，不真的完全是產品品質的科學證據問題",
"id" : 24,
"idx" : "126",
"n_agree" : 78,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 93.97
},
{
"comment_body" : "媒體應該要自覺多多協助弱勢發聲，幫助社會理解弱勢的處境。",
"id" : 25,
"idx" : "182",
"n_agree" : 15,
"n_disagree" : 1,
"percentage" : 93.75
},
{
"comment_body" : "這世界的大大小小真相何其多，你選哪一個來挖掘，就是一種跟價值有關的選擇。",
"id" : 26,
"idx" : "132",
"n_agree" : 64,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 92.75
},
{
"comment_body" : "我抵制味全為的是要懲罰頂新的欺瞞行為，味全在哪家媒體上登廣告都不會改變我的決心。",
"id" : 27,
"idx" : "173",
"n_agree" : 38,
"n_disagree" : 3,
"percentage" : 92.68
},
{
"comment_body" : "我認為這次泛科學並沒有刻意說謊，掩蓋他們接受味全資金的事實。",
"id" : 28,
"idx" : "49",
"n_agree" : 113,
"n_disagree" : 9,
"percentage" : 92.62
},
{
"comment_body" : "我認為泛科學要更加深入社會議題而提出科學或科技的相關討論",
"id" : 29,
"idx" : "98",
"n_agree" : 84,
"n_disagree" : 7,
"percentage" : 92.3
},
{
"comment_body" : "乾脆泛科學可以弄個本次爭議事件各方意見歸納整理總集，讓各方意見得到公開，使真理越辯越明",
"id" : 30,
"idx" : "150",
"n_agree" : 60,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 92.3
},
{
"comment_body" : "我認為泛科學同時身為科學社群平台性質，又兼具科學傳媒與新聞身分，應當兼顧教育推廣",
"id" : 31,
"idx" : "141",
"n_agree" : 59,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 92.18
},
{
"comment_body" : "在事件爆發後，鄭國威一直站在第一線回覆大家的質疑與謾罵，沒有躲起來、或是冷處理，這點我會給予肯定。",
"id" : 32,
"idx" : "115",
"n_agree" : 80,
"n_disagree" : 7,
"percentage" : 91.95
},
{
"comment_body" : "這次泛科學接的味全廣編案，並沒有刻意說謊，說出違背事實的內容。",
"id" : 33,
"idx" : "50",
"n_agree" : 79,
"n_disagree" : 7,
"percentage" : 91.86
},
{
"comment_body" : "勞動條件好的記者，能生產出更好的報導。",
"id" : 34,
"idx" : "11",
"n_agree" : 146,
"n_disagree" : 13,
"percentage" : 91.82
},
{
"comment_body" : "我認為類似\"泛科學接味全廣編事件\"而取消訂閱的行為，會促成個人社群網路的同溫層效應。",
"id" : 35,
"idx" : "106",
"n_agree" : 67,
"n_disagree" : 6,
"percentage" : 91.78
},
{
"comment_body" : "價值判斷的主體在個人自身。",
"id" : 36,
"idx" : "164",
"n_agree" : 32,
"n_disagree" : 3,
"percentage" : 91.42
},
{
"comment_body" : "我認為台灣網路媒體對收費模式說的多，做得少。",
"id" : 37,
"idx" : "55",
"n_agree" : 85,
"n_disagree" : 8,
"percentage" : 91.39
},
{
"comment_body" : "記者就是知識分子，我期待記者負起知識分子「說真話」的責任。",
"id" : 38,
"idx" : "184",
"n_agree" : 21,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 91.3
},
{
"comment_body" : "我認為泛科學相對其他媒體，受到比平均更高的社會期望水準",
"id" : 39,
"idx" : "131",
"n_agree" : 75,
"n_disagree" : 8,
"percentage" : 90.36
},
{
"comment_body" : "我認同應抱持\"一切懷疑\"的態度, 但這個\"懷疑\"有應建立在\"證據\"與\"事實\"的基礎上, 這才是實事求是的態度, 也才有討論/辯論的共同基礎, 而不是無限上綱的懷疑與懷疑. 毫無證據的懷疑, 是浪費大家的時間.",
"id" : 40,
"idx" : "154",
"n_agree" : 46,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 90.19
},
{
"comment_body" : "如果人們是因為牛奶有毒而抵制味全，我認為適時幫味全澄清也是媒體的責任。",
"id" : 41,
"idx" : "30",
"n_agree" : 135,
"n_disagree" : 15,
"percentage" : 90
},
{
"comment_body" : "如果是好媒體，例如報導者，我願意定期定額贊助他。",
"id" : 42,
"idx" : "54",
"n_agree" : 108,
"n_disagree" : 12,
"percentage" : 90
},
{
"comment_body" : "科學是一門懷疑的科學，但懷疑要拿出證據，有幾分證據說幾分話。",
"id" : 43,
"idx" : "111",
"n_agree" : 67,
"n_disagree" : 8,
"percentage" : 89.33
},
{
"comment_body" : "科學兩字，背後帶有某種程度的公信力與客觀",
"id" : 44,
"idx" : "133",
"n_agree" : 73,
"n_disagree" : 9,
"percentage" : 89.02
},
{
"comment_body" : "味全找泛科學進行廣編專案，目的並非為了破除似乎不曾發生過的毒奶傳言，而是為了洗白、淡化頂新的影響，進一步用泛科學的影響力提高味全的市場信任。",
"id" : 45,
"idx" : "193",
"n_agree" : 8,
"n_disagree" : 1,
"percentage" : 88.88
},
{
"comment_body" : "我接受媒體有業配文的事實。",
"id" : 46,
"idx" : "4",
"n_agree" : 145,
"n_disagree" : 19,
"percentage" : 88.41
},
{
"comment_body" : "在與科學有關的資訊/新聞/訊息/評論中，我認為泛科學編輯部在資訊品質的把關優於其他傳媒(不含專業學術期刊)。",
"id" : 47,
"idx" : "71",
"n_agree" : 76,
"n_disagree" : 10,
"percentage" : 88.37
},
{
"comment_body" : "味全找泛科學做廣編的目的，才是真正需要去思考的。",
"id" : 48,
"idx" : "162",
"n_agree" : 38,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 88.37
},
{
"comment_body" : "我想，應該切成兩個部分來說。 一、不管泛科學是甚麼機構，只要有人存在，就需要金錢運作，所以，對於泛科學選金主的部分，這個部分可以接受。但是，重點是，選了金主就是表態，這個無法推脫。 二、泛科學可以選金主，我們也可以針對我們的立場表達意見，這個，泛科學在選金主之前，就應該先考慮了。",
"id" : 49,
"idx" : "189",
"n_agree" : 15,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 88.23
},
{
"comment_body" : "味全會找泛科學合作，是因為看重泛科學的權威效應。",
"id" : 50,
"idx" : "94",
"n_agree" : 82,
"n_disagree" : 11,
"percentage" : 88.17
},
{
"comment_body" : "如果可以的話，無論傳統媒體或是新媒體，我希望媒體不跑廣編也能活下去。",
"id" : 51,
"idx" : "0",
"n_agree" : 149,
"n_disagree" : 20,
"percentage" : 88.16
},
{
"comment_body" : "作為媒體，你拿哪個出來說、拿哪個出來做報導，就是一種立場和價值的選擇。",
"id" : 52,
"idx" : "134",
"n_agree" : 67,
"n_disagree" : 9,
"percentage" : 88.15
},
{
"comment_body" : "我長期關注泛科學。",
"id" : 53,
"idx" : "86",
"n_agree" : 81,
"n_disagree" : 11,
"percentage" : 88.04
},
{
"comment_body" : "媒體仍欠缺能收錢，又能被信任的機制",
"id" : 54,
"idx" : "24",
"n_agree" : 146,
"n_disagree" : 20,
"percentage" : 87.95
},
{
"comment_body" : "黃哲斌提到的「反向置入性行銷」是非常嚴重的問題。",
"id" : 55,
"idx" : "20",
"n_agree" : 80,
"n_disagree" : 11,
"percentage" : 87.91
},
{
"comment_body" : "泛科學事件不僅是對媒體操作的議題，也是對於科學定義想像的問題",
"id" : 56,
"idx" : "143",
"n_agree" : 54,
"n_disagree" : 8,
"percentage" : 87.09
},
{
"comment_body" : "比起泛科學，我認為TVBS、聯合報、中國時報這些傳統媒體更糟糕。",
"id" : 57,
"idx" : "31",
"n_agree" : 118,
"n_disagree" : 18,
"percentage" : 86.76
},
{
"comment_body" : "任何報導都要拿一條良知的尺來衡量有沒有過界。不過這把尺是用來避免報導侵犯到任何個人的權利，卻不是用來在傳播過程中剪掉你覺得會幫壞人說到話的資訊，那良知未免撈過界了。",
"id" : 58,
"idx" : "159",
"n_agree" : 38,
"n_disagree" : 6,
"percentage" : 86.36
},
{
"comment_body" : "媒體應該慎選廣告業主，不是誰的廣告都接。",
"id" : 59,
"idx" : "17",
"n_agree" : 134,
"n_disagree" : 22,
"percentage" : 85.89
},
{
"comment_body" : "媒體記者\\編輯\\作者經營科學內容網站具有一定閱聽者流量之後，就具有科學界身份、能代表科學界發言、具有科學界的話語權，而非擔任傳遞科學界訊息的角色。",
"id" : 60,
"idx" : "197",
"n_agree" : 6,
"n_disagree" : 1,
"percentage" : 85.71
},
{
"comment_body" : "我認為支持泛科學的群眾有科學高傲角度，但反對泛科學的群眾也有理盲狀況，兩方人馬兩種態度或多或少併存",
"id" : 61,
"idx" : "129",
"n_agree" : 64,
"n_disagree" : 11,
"percentage" : 85.33
},
{
"comment_body" : "分眾媒體也該懂得妥善處理大眾議題，以免分散焦點。",
"id" : 62,
"idx" : "195",
"n_agree" : 11,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 84.61
},
{
"comment_body" : "如果泛科學的影片上能全程加上受味全贊助的文字，會更好。",
"id" : 63,
"idx" : "19",
"n_agree" : 119,
"n_disagree" : 22,
"percentage" : 84.39
},
{
"comment_body" : "我覺得現在的泛科學比較像是科普作者與讀者互動的社群",
"id" : 64,
"idx" : "73",
"n_agree" : 64,
"n_disagree" : 12,
"percentage" : 84.21
},
{
"comment_body" : "比起泛科學，我更討厭中國時報在報導只挑選自己喜歡觀點的行徑。",
"id" : 65,
"idx" : "10",
"n_agree" : 136,
"n_disagree" : 26,
"percentage" : 83.95
},
{
"comment_body" : "我認為接受客戶委託作專案，只要充分揭露，內容不受左右，是可以的。",
"id" : 66,
"idx" : "110",
"n_agree" : 77,
"n_disagree" : 15,
"percentage" : 83.69
},
{
"comment_body" : "正是因為台灣媒體早就爛掉了，爛到商業廣編稿跟正常記者發稿都混在一起，放在同一個版面，因此人們才對比較新的媒體有高度期待。",
"id" : 67,
"idx" : "128",
"n_agree" : 55,
"n_disagree" : 11,
"percentage" : 83.33
},
{
"comment_body" : "要求媒體不接廣編就是在高舉不可能做到的社會責任大旗，是非常不負責任而且沒有社會責任的行為。",
"id" : 68,
"idx" : "36",
"n_agree" : 99,
"n_disagree" : 20,
"percentage" : 83.19
},
{
"comment_body" : "所有的媒體就像是有機體，因此也會面對類似天擇的篩選。如果泛科學的「生態區味」空出來了，也會有別的有機體填補進去。",
"id" : 69,
"idx" : "175",
"n_agree" : 24,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 82.75
},
{
"comment_body" : "這次的採訪影片並沒有增加頂新的正面形象",
"id" : 70,
"idx" : "112",
"n_agree" : 65,
"n_disagree" : 14,
"percentage" : 82.27
},
{
"comment_body" : "當一篇稿件的後設內容被註明是「廣告」的時候，媒體需要為這稿件負的責任，並不同於沒有註明的時候所應負的責任。",
"id" : 71,
"idx" : "120",
"n_agree" : 72,
"n_disagree" : 16,
"percentage" : 81.81
},
{
"comment_body" : "在高牆和雞蛋之間，我們要盡力站在雞蛋這一方。",
"id" : 72,
"idx" : "180",
"n_agree" : 9,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 81.81
},
{
"comment_body" : "媒體經營非常困難，即使英美一線媒體都必須拉下臉，拿內容去做換錢，因此，只要有誠實揭露，我很難以此苛責台灣的網站。",
"id" : 73,
"idx" : "28",
"n_agree" : 111,
"n_disagree" : 25,
"percentage" : 81.61
},
{
"comment_body" : "我會理性看待每篇報導，泛科學對於作者群也沒有強制力，因此就算泛科學幫味全廣告，我也會看泛科學作者群的文章。",
"id" : 74,
"idx" : "174",
"n_agree" : 31,
"n_disagree" : 7,
"percentage" : 81.57
},
{
"comment_body" : "媒體業務與採編必須切割",
"id" : 75,
"idx" : "22",
"n_agree" : 99,
"n_disagree" : 23,
"percentage" : 81.14
},
{
"comment_body" : "如果媒體活不下去了，做一點廣編我可以接受。",
"id" : 76,
"idx" : "1",
"n_agree" : 116,
"n_disagree" : 27,
"percentage" : 81.11
},
{
"comment_body" : "頂新和味全的事情應該先看科學証據和專家說法 而不是流於只聽公知們的意見",
"id" : 77,
"idx" : "158",
"n_agree" : 51,
"n_disagree" : 12,
"percentage" : 80.95
},
{
"comment_body" : "媒體作為社會公器，應該慎選報導對象與內容",
"id" : 78,
"idx" : "16",
"n_agree" : 128,
"n_disagree" : 31,
"percentage" : 80.5
},
{
"comment_body" : "泛科學這一次的「業配文」，只傳達給讀者「林鳳營牛奶是正常牛奶，沒有問題」的概念，並沒有提倡「大家快去買」或是「請停止抵制」。",
"id" : 79,
"idx" : "114",
"n_agree" : 61,
"n_disagree" : 17,
"percentage" : 78.2
},
{
"comment_body" : "媒體的社會責任，是基於自身判斷，為閱聽人篩選製作資訊。",
"id" : 80,
"idx" : "40",
"n_agree" : 92,
"n_disagree" : 26,
"percentage" : 77.96
},
{
"comment_body" : "我覺得不是不能接頂新案的問題，而是泛科學可以做得更加\"沒爭議\"",
"id" : 81,
"idx" : "72",
"n_agree" : 76,
"n_disagree" : 22,
"percentage" : 77.55
},
{
"comment_body" : "這次泛科學接的味全廣編案，並沒有刻意說謊，說出違背事實的內容，但我不確定泛科學是否有有隱瞞事實。",
"id" : 82,
"idx" : "206",
"n_agree" : 10,
"n_disagree" : 3,
"percentage" : 76.92
},
{
"comment_body" : "反頂新的人不會因為泛科學的這篇文而不反 因為根本不是牛奶的問題 是對頂新不爽的問題 而且看當初的聲明，泛科學也清楚後續可能發生的爭議 不覺得泛科學是真的為了錢，為了替味全做擔保而推出此企劃",
"id" : 83,
"idx" : "108",
"n_agree" : 52,
"n_disagree" : 16,
"percentage" : 76.47
},
{
"comment_body" : "這次泛科學的事件受到矚目，是因為很多人相信科學有權威，也相信媒體有權威。但是相信權威本身就是種錯誤。",
"id" : 84,
"idx" : "172",
"n_agree" : 26,
"n_disagree" : 8,
"percentage" : 76.47
},
{
"comment_body" : "如果業主不是光泉，也不是義美，而是其他品牌鮮乳，群眾能夠因此理性看待這件廣編",
"id" : 85,
"idx" : "147",
"n_agree" : 45,
"n_disagree" : 14,
"percentage" : 76.27
},
{
"comment_body" : "我支持抵制味全，因為頂新是味全的大股東。",
"id" : 86,
"idx" : "29",
"n_agree" : 125,
"n_disagree" : 39,
"percentage" : 76.21
},
{
"comment_body" : "我認為群眾募資來跟泛科學合作「頂新毒油」的廣告案是個好主意，如果不會被告的話。",
"id" : 87,
"idx" : "61",
"n_agree" : 83,
"n_disagree" : 26,
"percentage" : 76.14
},
{
"comment_body" : "身為科學傳播平台，假若泛科學主力攻擊味全毒奶的傳聞，不但不奇怪，反而可以說是份內之事。",
"id" : 88,
"idx" : "119",
"n_agree" : 57,
"n_disagree" : 18,
"percentage" : 76
},
{
"comment_body" : "科學不等於客觀與中立的真相",
"id" : 89,
"idx" : "130",
"n_agree" : 61,
"n_disagree" : 20,
"percentage" : 75.3
},
{
"comment_body" : "我覺得與其專門做科學新聞媒體，不如提升整體媒體處理科學新聞的品質。",
"id" : 90,
"idx" : "57",
"n_agree" : 77,
"n_disagree" : 26,
"percentage" : 74.75
},
{
"comment_body" : "泛科學身為媒體，應該瞭解到林鳳營乳品僅為頂新食安議題的其中一小角，若只挑其中一部分來報導，不論這一部分寫得多真多深入，都難免有協助轉移焦點之嫌。 我期待泛科學對整個頂新爭議有更深入的系列報導，且角度不僅僅是自然科學，也應包含社會科學。",
"id" : 91,
"idx" : "145",
"n_agree" : 53,
"n_disagree" : 18,
"percentage" : 74.64
},
{
"comment_body" : "身為科學傳播平台，泛科學有理由避免的，應該只有「以違背科學精神的方式，來提昇味全的形象」。",
"id" : 92,
"idx" : "118",
"n_agree" : 55,
"n_disagree" : 19,
"percentage" : 74.32
},
{
"comment_body" : "誠實揭露讓我更信任泛科學",
"id" : 93,
"idx" : "116",
"n_agree" : 60,
"n_disagree" : 21,
"percentage" : 74.07
},
{
"comment_body" : "雖然味全不代表頂新，但泛科學應知道味全與頂新關連與社會觀感，慎重考慮合作的可能性",
"id" : 94,
"idx" : "44",
"n_agree" : 94,
"n_disagree" : 33,
"percentage" : 74.01
},
{
"comment_body" : "去，你，的，科，學，歸，科，學。",
"id" : 95,
"idx" : "188",
"n_agree" : 14,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 73.68
},
{
"comment_body" : "我覺得泛科學作這樣的專案，有在暗示抵制頂新的人有許多搞不清楚狀況。",
"id" : 96,
"idx" : "58",
"n_agree" : 80,
"n_disagree" : 29,
"percentage" : 73.39
},
{
"comment_body" : "此次事件可看出台灣有不少民眾依然不懂：「知道越多，所以不知道的越多。」這個道理。",
"id" : 97,
"idx" : "104",
"n_agree" : 51,
"n_disagree" : 19,
"percentage" : 72.85
},
{
"comment_body" : "很多事情並非知識邏輯正不正確的問題，而是態度問題",
"id" : 98,
"idx" : "27",
"n_agree" : 112,
"n_disagree" : 43,
"percentage" : 72.25
},
{
"comment_body" : "泛科學沒有理由刻意避免提昇味全形象",
"id" : 99,
"idx" : "25",
"n_agree" : 93,
"n_disagree" : 37,
"percentage" : 71.53
},
{
"comment_body" : "很多事情並非知識邏輯正不正確的問題，而是戰不贏只好說他態度有問題，藉此來掩飾自己知識邏輯不正確的事實",
"id" : 100,
"idx" : "156",
"n_agree" : 35,
"n_disagree" : 14,
"percentage" : 71.42
},
{
"comment_body" : "媒體接廣編業務，會擴大財團的影響力，從而造成財團與弱勢之間話語權的不平等。",
"id" : 101,
"idx" : "181",
"n_agree" : 10,
"n_disagree" : 4,
"percentage" : 71.42
},
{
"comment_body" : "我不會退訂泛科學，是因為目前我還沒有找到可以替代泛科學的科普網站。",
"id" : 102,
"idx" : "208",
"n_agree" : 5,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 71.42
},
{
"comment_body" : "泛科學這次的事件，可見他們對於科學知識與社會政治的纏繞缺乏認識；換言之，他們缺乏對人文社會科學的敏感度。",
"id" : 103,
"idx" : "166",
"n_agree" : 32,
"n_disagree" : 13,
"percentage" : 71.11
},
{
"comment_body" : "可以接受味全的合作案，但為了避嫌，泛科學應當積極爭取(而不勉強)其它鮮乳業者的報導或訪問",
"id" : 104,
"idx" : "63",
"n_agree" : 65,
"n_disagree" : 27,
"percentage" : 70.65
},
{
"comment_body" : "要發表任何事，都不能建立在謊言上，這絕對是最基本要求。 要抵制味全鮮奶，可以用各種理由：是頂新子公司、當年解散味全龍、喜歡統一(鮮奶)、不喜歡五紅丸… 但是如果要指控「頂新毒奶」，一定要有科學證據。 如果沒有證據就散播「毒奶」的人，這種卑劣的靈魂一定會被打入修羅地獄。",
"id" : 105,
"idx" : "185",
"n_agree" : 12,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 70.58
},
{
"comment_body" : "我是泛科學的「粉絲」。",
"id" : 106,
"idx" : "88",
"n_agree" : 59,
"n_disagree" : 25,
"percentage" : 70.23
},
{
"comment_body" : "廣編、置入性行銷，其實就是拿閱聽人對媒體的信任來換錢。",
"id" : 107,
"idx" : "109",
"n_agree" : 59,
"n_disagree" : 25,
"percentage" : 70.23
},
{
"comment_body" : "即便林鳳營鮮乳品質有泛科學支持，即便其目前未被政府相關單位檢測出問題，我對於其作為一項食品仍無法感到放心。 因為： 1. 廣編是收錢做的，我不知道報導是否偏離真相。 2. 我對政府的檢測無法全然放心，我不知道頂新的政商關係多深厚。 對頂新的不信任感，終究戰勝了對泛科學的信任感。",
"id" : 108,
"idx" : "135",
"n_agree" : 42,
"n_disagree" : 18,
"percentage" : 70
},
{
"comment_body" : "媒體網站記者\\編輯\\作者經營科學內容網站，進而認為自己具有科學家身份可以代表科學發言，是無可救藥的大頭病發作了。",
"id" : 109,
"idx" : "205",
"n_agree" : 7,
"n_disagree" : 3,
"percentage" : 70
},
{
"comment_body" : "我認為頂新豬油案的「一審無罪」判決有很大的問題。",
"id" : 110,
"idx" : "101",
"n_agree" : 44,
"n_disagree" : 19,
"percentage" : 69.84
},
{
"comment_body" : "泛科學編輯群前往味全做調查的時候，因為早有通知，當然不可能找出什麼問題。",
"id" : 111,
"idx" : "103",
"n_agree" : 53,
"n_disagree" : 23,
"percentage" : 69.73
},
{
"comment_body" : "泛科學接的廣編案只有處理乳品的科學，我可以接受。",
"id" : 112,
"idx" : "8",
"n_agree" : 103,
"n_disagree" : 45,
"percentage" : 69.59
},
{
"comment_body" : "媒體沒資格說甚麼「科學歸科學、社會歸社會、政治歸政治」。",
"id" : 113,
"idx" : "39",
"n_agree" : 89,
"n_disagree" : 40,
"percentage" : 68.99
},
{
"comment_body" : "許多人抵制味全從來不是認為牛奶有毒。 一些自稱科學人的前提就已經錯誤！ 有非常多的人抵制的原因是： - 要逼頂新離開味全 - 不爽錢給頂新賺 - 要讓頂新離開所有在台灣運作的企業！ 佐證？請大家看看罵PanSci的言論理，有哪些是在罵：你騙人啦，牛奶怎麼可能沒毒",
"id" : 114,
"idx" : "186",
"n_agree" : 11,
"n_disagree" : 5,
"percentage" : 68.75
},
{
"comment_body" : "泛科登這個廣告的受眾是造謠林鳳營毒奶以及對這個謠言半信半疑的人，而這些人裡頭的前者很可能是理盲。不認為他是毒奶的人不能因為自己不是這個廣告的受眾，或這個廣告無法解答自己的問題就說這個廣告不應該存在。",
"id" : 115,
"idx" : "90",
"n_agree" : 46,
"n_disagree" : 21,
"percentage" : 68.65
},
{
"comment_body" : "PanSci 被罵翻，問題不在於牛奶驗出來的結果。而在於PanSci 配合味全演出一場戲(無論有心或無心)，以科學調查名義，導致社會議題被扭曲。 如何扭曲??? 當多數人都認為問題根本不在於味全牛奶的時候，為何要陪味全打這個假球，去驗證牛奶，讓人誤以為：抵制味全只是因為牛奶有毒？",
"id" : 116,
"idx" : "187",
"n_agree" : 13,
"n_disagree" : 6,
"percentage" : 68.42
},
{
"comment_body" : "我不喜歡或否定這次泛科學在味全廣編事件的表現，但這不影響我對泛科學既有文章或作者的評價與閱讀動機。",
"id" : 117,
"idx" : "105",
"n_agree" : 50,
"n_disagree" : 24,
"percentage" : 67.56
},
{
"comment_body" : "我願意每個月支付新台幣50元 (或以上)的金額支持泛科學",
"id" : 118,
"idx" : "48",
"n_agree" : 54,
"n_disagree" : 26,
"percentage" : 67.5
},
{
"comment_body" : "討論泛科學前, 必須要先討論科學是什麼",
"id" : 119,
"idx" : "140",
"n_agree" : 39,
"n_disagree" : 19,
"percentage" : 67.24
},
{
"comment_body" : "如果泛科學真的很在乎林鳳營乳品的相關謠言，而要以科學方法破除，不收錢也能做。",
"id" : 120,
"idx" : "155",
"n_agree" : 43,
"n_disagree" : 21,
"percentage" : 67.18
},
{
"comment_body" : "泛科學成立旨在提供大眾科學知識與新聞。應在用字遣詞上與文章生產的策略上，盡可能淡化筆者本身對於科學的執著與熱情，節制對科學謬誤的厭惡情緒。",
"id" : 121,
"idx" : "196",
"n_agree" : 4,
"n_disagree" : 2,
"percentage" : 66.66
},
{
"comment_body" : "在科學的客觀理性之前，泛科學仍然是一個傳播媒體，因此行為必須符合媒體倫理。 接受味全資金下的檢驗，即使宣稱多麼客觀中立不偏私或明確表達受資助， 依然無法擺脫其是「原生廣告」的性質。 更遑論標明受資助與內容客觀中立之間並無絕對關聯， 泛科學的勇於回應並未包含對自身媒體倫理的檢討。",
"id" : 122,
"idx" : "170",
"n_agree" : 21,
"n_disagree" : 11,
"percentage" : 65.62
},
{
"comment_body" : "我覺得鄭國威底下的留言回應，無法帶給網友正面價值與認同",
"id" : 123,
"idx" : "95",
"n_agree" : 38,
"n_disagree" : 20,
"percentage" : 65.51
},
{
"comment_body" : "泛科學不是不接味全的案子就會倒，所以他有餘裕慎選，但他卻沒有。",
"id" : 124,
"idx" : "14",
"n_agree" : 87,
"n_disagree" : 46,
"percentage" : 65.41
},
{
"comment_body" : "我覺得泛科學這次的行銷計劃並不成功 把科學問題弱化成為產品行銷問題",
"id" : 125,
"idx" : "117",
"n_agree" : 47,
"n_disagree" : 25,
"percentage" : 65.27