Ftr/triple reflect support

[LaurenceLiZhixin]

• Triple Reflection Support
• Readme Offical website update

[LaurenceLiZhixin]

目前 Dubbo-go service 需要用户在配置中填写 InterfacenName，但由于 pb 文件的接口名规范是从pb文件内读取的，也就是proto 文件中的 package 字段，例如：

syntax = "proto3";

option go_package = "github.com/dubbogo/grpc-go/reflection/triple_reflection_v1alpha";

package triple.reflection.v1alpha;

service UserProvider {
}

在这种规范下，UserProvider 的接口全名为 triple.reflection.v1alpha.UserProvider，框架需要遵循 pb 文件的接口名，才能保证跨语言互通，与 grpc 互通。
Triple 之前的实现，为了兼容用户interfaceName 编写习惯，忽略了pb 中的接口名，强制使用用户在配置中定义的interfaceName 作为接口名。但在 pb 反射支持之后，这将带来问题，因为pb 文件中的接口名是静态的，用户配置中的接口名是动态的。

经过考虑，我选择了这种方式来解决冲突：如果用户在配置中定义interfaceName，将优先使用该字段。如果未定义，会从pb 文件中读取package name。用户未定义接口名的情况，只能出现在 triple 协议 pb 序列化的情况下。这种设计与之前完全兼容。

从pb文件中读取package name的接口会在 _triple.pb.go 文件中定义
protoc-gen-go-triple@v1.0.5 之后支持，与旧版本兼容：

func (s *UnimplementedGreeterServer) XXX_InterfaceName() string {
	return "org.apache.dubbogo.samples.api.Greeter"
}

@AlexStocks

[AlexStocks]

目前 Dubbo-go service 需要用户在配置中填写 InterfacenName，但由于 pb 文件的接口名规范是从pb文件内读取的，也就是proto 文件中的 package 字段，例如：

syntax = "proto3";

option go_package = "github.com/dubbogo/grpc-go/reflection/triple_reflection_v1alpha";

package triple.reflection.v1alpha;

service UserProvider {
}

在这种规范下，UserProvider 的接口全名为 triple.reflection.v1alpha.UserProvider，框架需要遵循 pb 文件的接口名，才能保证跨语言互通，与 grpc 互通。 Triple 之前的实现，为了兼容用户interfaceName 编写习惯，忽略了pb 中的接口名，强制使用用户在配置中定义的interfaceName 作为接口名。但在 pb 反射支持之后，这将带来问题，因为pb 文件中的接口名是静态的，用户配置中的接口名是动态的。

经过考虑，我选择了这种方式来解决冲突：如果用户在配置中定义interfaceName，将优先使用该字段。如果未定义，会从pb 文件中读取package name。用户未定义接口名的情况，只能出现在 triple 协议 pb 序列化的情况下。这种设计与之前完全兼容。

从pb文件中读取package name的接口会在 _triple.pb.go 文件中定义 protoc-gen-go-triple@v1.0.5 之后支持，与旧版本兼容：

func (s *UnimplementedGreeterServer) XXX_InterfaceName() string {
	return "org.apache.dubbogo.samples.api.Greeter"
}

@AlexStocks

英文 log 我更新过了，你再看看。

[codecov-commenter]

Codecov Report

Merging #1603 (0caa028) into 3.0 (5c115cb) will decrease coverage by 0.17%.
The diff coverage is 5.00%.

@@            Coverage Diff             @@
##              3.0    #1603      +/-   ##
==========================================
- Coverage   41.09%   40.91%   -0.18%     
==========================================
  Files         251      251              
  Lines       14319    14402      +83     
==========================================
+ Hits         5884     5893       +9     
- Misses       7747     7829      +82     
+ Partials      688      680       -8     

Impacted Files	Coverage Δ
common/rpc_service.go	87.43% <ø> (ø)
config/consumer_config.go	21.42% <0.00%> (-2.34%)	⬇️
config/reference_config.go	0.00% <ø> (ø)
config/service_config.go	10.98% <ø> (ø)
protocol/dubbo3/dubbo3_protocol.go	59.01% <0.00%> (-1.49%)	⬇️
remoting/zookeeper/listener.go	0.00% <0.00%> (ø)
config/provider_config.go	19.58% <9.09%> (-3.79%)	⬇️
filter/auth/accesskey_storage.go	66.66% <0.00%> (-33.34%)	⬇️
filter/auth/provider_auth_filter.go	36.36% <0.00%> (-16.58%)	⬇️
filter/echo/filter.go	50.00% <0.00%> (-11.54%)	⬇️
... and 13 more

---

Continue to review full report at Codecov.

Legend - Click here to learn more
Δ = absolute <relative> (impact), ø = not affected, ? = missing data
Powered by Codecov. Last update 5c115cb...0caa028. Read the comment docs.