Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Brak skutecznie wdrożonego mechanizmu PINu potwierdzającego diagnoze #242

Open
nuschpl opened this issue Oct 29, 2020 · 3 comments
Open

Comments

@nuschpl
Copy link

nuschpl commented Oct 29, 2020

W ostatanich dniach w mediach mająych wpływ na popularność rozwiązania(wykop.pl,niebezpiecznik.pl) wylała się fala hejtu, że rozwiązanie nie działa gdzie głównymi merytorycznymi zarzutami są mała lista użytkowników i brak możliwości wpisania PINu po diagnozie . To pierwsze może być pośrednim skutkiem drugiego a co do braku możliwości PINu są 2 zarzuty:

  • użytkownicy nie wiedzą gdzie wpisać PIN - faktycznie trzeba się przebić przez 2 ekrany a przycisk "Przekaż dane" nie sugeruje jednoznacznie do czego służy. Może warto dodać na ekranie głównym coś prostego w rodzaju "jestem zdiagnozowany pozytywnie" zamiast wymagać rozwiązywania łamigłówek od osoby która może być w różnym stanie.
  • użytkownicy nie otrzymuja PINu, Sanepid odsyła na strone rządową, twierdzac ze nie ich sprawa ale nikt nie wie w czyich kompetencjach jest generowanie tych PINow. Moim zdaniem powinno to być opisane zarówno tu w specs jak i w aplikacji w sposób nie pozostawiający żadnych wątpliwości . Były sugestie użytkowników żeby zamiast ktoś dzwonił wysysyłać PIN SMSem , z drugiej strony powoduje to zagrożenie prywatności ale być może można dla chętnych pobierać jakąś zgode na przetwarzanie nr telefonu w innym kanale po to żeby szybciej otrzymać potwierdzenie
@MateuszRomanow
Copy link
Contributor

MateuszRomanow commented Oct 29, 2020

Cześć @nuschpl, chyba pierwszy raz "u nas" :) dzięki za komentarz i sugestie, już przekazane do odpowiednich osób!
tldr:

  • Użytkownicy, którzy powinni wpisać PIN wiedzą gdzie to zrobić, przez proces przeprowadza ich konsultant Centrum Kontaktu, który się z nimi kontaktuje.
  • Inni użytkownicy, nie mają możliwości wpisania PINu, ponieważ go nie mają (dlatego wpisanie PIN nie jest na wierzchu). Dostaną go jak zadzwoni konsultant CK i przeprowadzi ich przez cały proces.
  • CK kontaktuje się z osobami, które dostały pozytywny wynik testu w ciągu 24h od momentu kiedy taki numer wpada do ich bazy, dyktują PIN, PIN jest wpisywany.
  • Hejt (niestety) w 90% wynika z niezrozumienia jak działa system i/lub braku dobrej woli żeby się dowiedzieć/zrozumieć i/lub chęci clickbaitowych tytułów które się doskonale klikają.
  • w planie jest wdrożenie drugiej ścieżki autoryzacji, jednak może się to wydarzyć dopiero po zmianach w systemach "centralnych" na co zespół developerski ProteGO nie ma wpływu
  • W aktualizacji 4.7.0 będzie FAQ lepiej wyjaśniający ten proces, w 4.7.1 będzie aktualizacja UI wyjaśniająca to dodatkowo
  • @kamilgthecoders jest też sugestia żeby przejżeć i zaktualizować specs, warto to zrobić
  • GIS - staramy się pomóc im jak możemy obsłużyć ten proces, jednak przez mocno zdecentralizowany system jest to trudne

@nuschpl
Copy link
Author

nuschpl commented Feb 12, 2021

No więc wracając do tematu, mój własny przykład, dziś wynik pozytywny, informacja na IKP o wyniku niedostępna więc dowiedziałem się jakimiś bocznymi kanałami przez infolinie. Zaraziłem się prawdopodobnie 6-8 dni temu wiec każdy dzień robi różnice czy choć jednej osobie przyda się informacja z aplikacji tak późno . Stwierdziłem że zadzwonię na infolinie gdzie po przebiciu sie przez IVRy miła Pani bez jakiegokolwiek uwierzytelnienia zaczęła podawać mi PIN. Kiedy przerwałem jej pytając czy ma mnie zamiar w jakikolwiek sposób uwierzytelnić albo już to zrobiła po nr telefonu otrzymałem info: " To jest taki tymczasowy PIN który jest ważny tylko chwilę więc nie ma potrzeby Pana weryfikować" . Czyli jak w temacie.

@potiuk

This comment has been minimized.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants