We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
4장의 생성자의 힘이라는 내용에서 Builder보다는 생성자를 선호하는 뉘앙스로 나오는데요. 다른분들은 어떻게 생각하실까요?
도메인 모델에 대한 이야기도 나오네요. 핵사고날 아키텍처가 DDD와 잘 맞다는 저자의 생각에 따라 이런 주제가 다뤄지는 것 같은데요. 이 부분에 대해서도 이야기 해보면 좋을거 같아 남깁니다 :)
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
결국은 취향차이. 저자도 확실한 대답을 하지 못하는 것을 보면 취향에 따라 선택하면 될 것 같다.
도메인 로직이 바뀔때 대응이 도메인 객체에 있을때보다 어렵기 때문에 도메인 빈약한 도메인 모델을 선호한다는 의견도 있었음.
도메인 영역도 하나의 레이어라고 생각한다면 도메인 객체가 비대해지더라도 좋다고 생각
번외로 마틴파울러는 빈약한 도메인은 안티패턴이라고 여김
Sorry, something went wrong.
풍부한 도메인 모델 vs 빈약한 도메인 모델 관련하여 조영호님 강의 자료 ?? 가 있네요 ㅎㅎ https://www.slideshare.net/baejjae93/rich-domain-model
pkch93
No branches or pull requests
생성자의 힘
4장의 생성자의 힘이라는 내용에서 Builder보다는 생성자를 선호하는 뉘앙스로 나오는데요. 다른분들은 어떻게 생각하실까요?
풍부한 도메인 모델 vs 빈약한 도메인 모델
도메인 모델에 대한 이야기도 나오네요. 핵사고날 아키텍처가 DDD와 잘 맞다는 저자의 생각에 따라 이런 주제가 다뤄지는 것 같은데요.
이 부분에 대해서도 이야기 해보면 좋을거 같아 남깁니다 :)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: