对于Alice而言，什么才是最优的决策吗？是优先选择自己能得到的最大值吗？并不是，通过这个例子就可以看出来：
Alice: 1 2
Bob: 3 1
如果Alice优先选择第二个元素的话，那么Bob选择第一个元素反而会有更高的总分。于是我们显然发现，对于Alice而言，每一步的决策不仅要使自己的得分高，而且需要使对手的得分低。对于Alice而言，如果选择了第二个元素，那么Alice得了2分，Bob失去了一个得1分的机会，这一反一正差距是3分。同理，对于Bob而言，如果选择了第一个元素，那么自己得了3分，Alice失去了一个得1分的机会，这一反一正就是4分。
所以，不管对哪个选手而言，一个元素的价值其实体现在了这个一反一正上。即使我自己得的分少，如果能让你失去了得高分的机会，也是一个成功的策略。
所以本题的算法很简单，将所有元素按照AliceValues[i]+BobValues[i]的大下排列。然后Alice和Bob轮流选取，对它们而言就是最优的决策。