revisão de Casasnovas2006:10:10:129 e Avila2021:7:1:47

[heliolbs]

@dominickmaia , iniciei a revisão dessas duas sentenças que compõem o décimo par da lista de vinte pares de #599 .

[heliolbs]

Como descrito por @leoalenc em #599 , as duas anotações eram consistentes. Este commit, do repositório nheengabank, contém minha revisão das duas sentenças. Concordei com as anotações originais das duas, mas fiz correções e inserções nos atributos:

Casasnovas2006:10:10:129:

• substituí text_por_orig_sec por text_por_sec
• substituí text_por_orig_sec_source por text_por_sec_source
• inseri o atributo reviewer1, mas esqueci cross_reference = Avila2021:7:1:47 (Pode incluir no teu commit, @dominickmaia ?)
• substituí siglas de nomes por nomes por extenso

Avila2021:7:1:47:

• inseri os atributos reviewer3 e cross_reference = Casasnovas2006:10:10:129
• substituí siglas de nomes por nomes por extenso

@dominickmaia , caso sua revisão independente divirja da minha, vamos nos alinhar aqui. Na sequência, a gente convoca a Juliana.

[dominickmaia]

@heliolbs concordo e adicionei o atributo aqui

[leoalenc]

@heliolbs , obrigado. Nesse caso, não se aplica o atributo cross_reference, pois não se trata de duplicatas.